張某字
姚習(xí)洪（瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所）
趙某某
張笛（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
魯某某

上訴人（原審被告）:張某字。
委托訴訟代理人:姚習(xí)洪，瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某。
委托訴訟代理人:張笛，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
原審被告:魯某某。
系張某字之妻。
上訴人張某字因與被上訴人趙某某、原審被告魯某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00936號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月14日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，張某字與沙嘴街道辦事處十一墩社區(qū)居民委員會簽訂《合同書》約定，建成后的綜合樓由該社區(qū)享有第一層門棟所有權(quán)，二層以上由張某字自行對外銷售，稅費由張某字負擔(dān)，產(chǎn)權(quán)、水電開戶等由張某字辦理。
張某字與趙某某達成口頭協(xié)議，約定雙方合伙開發(fā)綜合樓，由趙某某出資，利潤三七分。
從以上約定可以看出，合伙開發(fā)的綜合樓應(yīng)由張某字辦理產(chǎn)權(quán)等相關(guān)善后事宜。
現(xiàn)原審法院判決善后事宜由趙某某辦理，與當事人意思相左，且不利于善后事宜的處理和糾紛解決。
發(fā)回重審后，應(yīng)以此為基礎(chǔ)查明合伙事務(wù)，合理分配收益。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00936號民事判決；
發(fā)回湖北省仙桃市人民法院重審。
張某字預(yù)交的二審案件受理費26779元予以退回。

本院認為，張某字與沙嘴街道辦事處十一墩社區(qū)居民委員會簽訂《合同書》約定，建成后的綜合樓由該社區(qū)享有第一層門棟所有權(quán)，二層以上由張某字自行對外銷售，稅費由張某字負擔(dān)，產(chǎn)權(quán)、水電開戶等由張某字辦理。
張某字與趙某某達成口頭協(xié)議，約定雙方合伙開發(fā)綜合樓，由趙某某出資，利潤三七分。
從以上約定可以看出，合伙開發(fā)的綜合樓應(yīng)由張某字辦理產(chǎn)權(quán)等相關(guān)善后事宜。
現(xiàn)原審法院判決善后事宜由趙某某辦理，與當事人意思相左，且不利于善后事宜的處理和糾紛解決。
發(fā)回重審后，應(yīng)以此為基礎(chǔ)查明合伙事務(wù)，合理分配收益。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00936號民事判決；
發(fā)回湖北省仙桃市人民法院重審。
張某字預(yù)交的二審案件受理費26779元予以退回。

審判長：別瑤成
審判員：趙湘湘
審判員：王青

書記員：宋捷