原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
法定訴訟代理人：趙鴻昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。系原告趙某某父親。
委托訴訟代理人：侯壇斌，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：侯洪利，武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1738號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張雪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏士兵，該公司法律顧問。

原告趙某某與被告王永生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人侯壇斌、被告王永生委托訴訟代理人侯洪利、被告人保武安支公司委托訴訟代理人魏士兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)9萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月29日22時(shí)許，被告王永生駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在事故地點(diǎn)起步掉頭時(shí)，與沿礦建路由西向東行駛的原告駕駛二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告王永生棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告王永生負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)投保不計(jì)免賠。后雙方經(jīng)調(diào)解無果，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月29日22時(shí)許，被告王永生駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在武安市礦建路好兄弟果品門市門口起步掉頭時(shí)，與沿礦建路由西向東行駛的原告趙某某駕駛二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。隨即被告王永生棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往武安市第一人民醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費(fèi)10494.6元。后在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院檢查病情，支付醫(yī)療費(fèi)438元，殘疾輔助器具費(fèi)1690.03元，交通費(fèi)600元。2016年10月31日，原告趙某某經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)十級(jí)、護(hù)理期限90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，并支付鑒定費(fèi)1400元。原告趙某某住院期間由母親張淑華和姑姑趙便芳護(hù)理，母親張淑華系城鎮(zhèn)居民，姑姑趙便芳從事零售行業(yè)。原告趙某某所有的二輪電動(dòng)車在本次事故中受損，經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車輛損失費(fèi)3060元，并支付鑒定費(fèi)200元。
被告王永生駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車既是司機(jī)又為實(shí)際車主，該車在被告人保武安支公司投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王永生與原告趙某某的法定代理人趙鴻昌簽訂一份賠償協(xié)議書，該協(xié)議顯示：被告王永生一次性賠償9600元，從此互不追究。
以上事實(shí)有原、被告陳述、武安市道路交通事故認(rèn)定書、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院和武安市第一人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、影像診斷報(bào)告單、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書、信德保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、武安市杜莊崗便芳家紡門市營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、賠償協(xié)議書在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告王永生負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，王永生應(yīng)按責(zé)賠償。因被告王永生的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保武安支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保武安支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括：車輛損失費(fèi)3060元、醫(yī)療費(fèi)10932.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元=1500元）、護(hù)理費(fèi)9584.96元【參照傷殘鑒定報(bào)告意見書鑒定護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，并按零售行業(yè)和城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算損失，（38161元/年÷365天×30天）+（26152元/年÷365天×90天）=9584.96元】、殘疾輔助器具費(fèi)1690.03元、殘疾賠償金52304元（按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算損失，26152元/年×20年×10%=52304元）、精神損害撫慰金5000元（因本次事故給原告造成傷殘，原告遭受一定的精神傷害，精神損害撫慰金酌定為5000元）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)86271.59元。故被告人保武安支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘費(fèi)用110000元限額范圍內(nèi)賠償趙某某護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)69178.99元；在財(cái)產(chǎn)費(fèi)用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失費(fèi)2000元，該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告趙某某81178.99元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告損失和不屬強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)5092.6元，由于被告王永生的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保武安支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且本次事故被告王永生有棄車逃逸行為，其中逃逸符合責(zé)任免除條款，故被告王永生應(yīng)在本次事故所負(fù)全部責(zé)任足額賠償原告趙某某5092.6元。由于原告趙某某與被告王永生已就上述損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，故本院對(duì)此部分損失不再處理。原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和施救費(fèi)，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告人保武安支公司辯稱王永生棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條之規(guī)定，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)81178.99元；
二、駁回原告趙某某對(duì)被告王永生的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李玉生

書記員：陳歡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第五十三條機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十一條第一款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。