原告：趙某某，農(nóng)民，河北省冀州市北漳淮鄉(xiāng)南內(nèi)漳村365號。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515號，組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：劉釗，該公司員工。

原告趙某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年9月7日受理后，依法由審判員朱志猛獨(dú)任審判，于2015年11月12日公開開庭審理了本案。原告委托代理人趙瑞端、被告委托代理人劉釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告將其所有的冀T×××××-冀T×××××掛車輛掛靠在武邑衡東物流有限公司名下。原告在被告處為其車輛投保了包括車輛損失險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月10日至2016年3月9日。2015年8月8日22時(shí)15分，張振東駕駛原告所有的冀T×××××-冀T×××××掛沿307國道由東向西行駛至事故發(fā)生地因超車駛?cè)肽嫘?，與張遠(yuǎn)由西向東駕駛的車輛相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出（2015）第1491號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定張振東負(fù)事故的全部責(zé)任，張遠(yuǎn)無責(zé)任。經(jīng)施救，原告支出施救費(fèi)10500元。因車損評估，原告支出評估費(fèi)15187元。以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)誠實(shí)履行合同義務(wù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告要求被告賠償損失的請求，合理合法，應(yīng)予以支持。原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對原告的請求，應(yīng)予以支持。對于原告的車輛冀T×××××損失，原被告一致認(rèn)可為204929元，故本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，原告的實(shí)際損失應(yīng)為冀T×××××的損失為204929元、冀T×××××掛的車輛損失為6860元、施救費(fèi)10500元、鑒定費(fèi)15187元，以上損失合計(jì)237476元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某冀T×××××的車輛損失204929元、冀T×××××掛的車輛損失為6860元、施救費(fèi)10500元、鑒定費(fèi)15187元，共計(jì)237476元。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4862元，簡易程序?qū)徖頊p半收取2431元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　朱志猛

書記員：桑策