趙某某
關(guān)志兵（灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所）
劉佳歡（河北智辯律師事務(wù)所）
程少華
曹巖（河北灤峰律師事務(wù)所）
舒某某

原告趙某某，河北省灤平縣人，住址河北省承德市灤平縣。
委托代理人關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告程少華，市民，河北省灤平縣人，住址河北省承德市灤平縣。
委托代理人曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
第三人舒某某，河北省灤平縣人，住址河北省承德市灤平縣。
原告趙某某與被告程少華、第三人舒某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，原告趙某某于2015年10月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2015年12月8日、2015年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人關(guān)志兵、劉佳歡、被告程少華的委托代理人曹巖、第三人舒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國動產(chǎn)物權(quán)采取的是登記對抗主義而非登記生效主義。動產(chǎn)物權(quán)的登記起到的是公示、公信的作用，在一般情況下應(yīng)推定登記人為所有權(quán)人，但在實(shí)際所有人與登記所有人不一致的情況時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際出資、占有、使用、收益等情況確定所有權(quán)人。本案的爭議之處恰恰是車輛的登記所有權(quán)人與實(shí)際所有權(quán)人不一致情況下，原、被告對車輛的所有權(quán)人產(chǎn)生爭議。本案原告趙某某提供其支付車輛首付款及大部分償還車輛貸款的記錄，并有河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金溝屯支行賬戶明細(xì)、承德瑞騰商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明予以證實(shí)，形成了較為完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原告趙某某為該車的實(shí)際出資購買人，且原告與第三人簽訂了《協(xié)議書》約定車輛所有人為原告趙某某。原告趙某某主張?jiān)撥囉善湔加?、使用和收益，該車的登記所有?quán)人第三人舒某某亦認(rèn)可，且該《協(xié)議書》的簽訂以及支付車輛首付款及部分貸款均發(fā)生在申請執(zhí)行人程少華與被執(zhí)行人舒某某買賣合同糾紛一案之前，綜合本案證據(jù)可以認(rèn)定原告趙某某為冀H0R342號陜汽牌重型自卸貨車的實(shí)際所有人，故對原告趙某某要求停止對冀H0R342號陜汽牌重型自卸貨車強(qiáng)制執(zhí)行的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
不得執(zhí)行冀H0R342號陜汽牌重型自卸貨車。
本案受理費(fèi)80.00元，由被告程少華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，我國動產(chǎn)物權(quán)采取的是登記對抗主義而非登記生效主義。動產(chǎn)物權(quán)的登記起到的是公示、公信的作用，在一般情況下應(yīng)推定登記人為所有權(quán)人，但在實(shí)際所有人與登記所有人不一致的情況時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際出資、占有、使用、收益等情況確定所有權(quán)人。本案的爭議之處恰恰是車輛的登記所有權(quán)人與實(shí)際所有權(quán)人不一致情況下，原、被告對車輛的所有權(quán)人產(chǎn)生爭議。本案原告趙某某提供其支付車輛首付款及大部分償還車輛貸款的記錄，并有河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金溝屯支行賬戶明細(xì)、承德瑞騰商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明予以證實(shí)，形成了較為完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原告趙某某為該車的實(shí)際出資購買人，且原告與第三人簽訂了《協(xié)議書》約定車輛所有人為原告趙某某。原告趙某某主張?jiān)撥囉善湔加?、使用和收益，該車的登記所有?quán)人第三人舒某某亦認(rèn)可，且該《協(xié)議書》的簽訂以及支付車輛首付款及部分貸款均發(fā)生在申請執(zhí)行人程少華與被執(zhí)行人舒某某買賣合同糾紛一案之前，綜合本案證據(jù)可以認(rèn)定原告趙某某為冀H0R342號陜汽牌重型自卸貨車的實(shí)際所有人，故對原告趙某某要求停止對冀H0R342號陜汽牌重型自卸貨車強(qiáng)制執(zhí)行的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

不得執(zhí)行冀H0R342號陜汽牌重型自卸貨車。
本案受理費(fèi)80.00元，由被告程少華負(fù)擔(dān)。

審判長：賈慧新
審判員：劉慶祿
審判員：佟長永

書記員：安然