原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍地武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：代華興、付童苗，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：袁建愛，湖北予智律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)江漢北路34號九運大廈A單元1302室。
負責人：劉順，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱立巒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，公司員工，戶籍地武漢市硚口區(qū)，特別授權(quán)。

原告趙某某訴被告胡某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱浙商保險武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人代華興與被告胡某某的委托代理人袁建愛、被告浙商保險武漢公司的委托代理人朱立巒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失128081.03元。事實和理由：2017年7月15日5時35分左右，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××號車在武漢市江夏區(qū)鄭店街涂洲路附近，未確保安全，將正在步行的原告趙某某撞傷，此事故經(jīng)交警部門認定，被告胡某某負此事故全部責任，我無責任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級傷殘。鄂Ａ×××××號車登記車主為被告胡某某，該車在被告浙商保險武漢公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告胡某某辯稱，對本次事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，我是鄂Ａ×××××號車車主，該車在被告浙商保險武漢公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費31322.79元，要求在本案中一并處理。
被告浙商保險武漢公司辯稱，對事故發(fā)生的事實有異議，事故發(fā)生是原告趙某某在被告胡某某的鄂Ａ×××××號車上下車時，被告胡某某以為原告趙某某已經(jīng)下車，開動車輛導致原告趙某某受傷，原告趙某某屬于車上人員，我公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)不承擔賠償責任，可以在車上人員險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月15日5時35分許，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××號車載乘原告趙某某等人行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街涂洲路（107國道路口與涂洲村委會）上行100米處停車下人，因車未停正，被告胡某某又開動車輛，將原告趙某某撞到，造成原告趙某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的第4201151200159030號《道路交通事故認定書》認定，被告胡某某負此事故全部責任，原告趙某某此事故無責任。后原告趙某某在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為右內(nèi)踝、后踝粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折等，住院24天，醫(yī)療費用31322.79元，由被告胡某某墊付，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2018年1月3日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具了武福愛（2018）臨鑒字第16號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人趙某某的傷殘程度為10級，傷后誤工期為180日，護理期為90日，建議給予后續(xù)治療費15000元。原告趙某某支付了鑒定費2000元。
另查明，原告趙某某系農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號車登記在被告胡某某名下，該車在被告浙商保險武漢公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有雙方當事人當庭舉證、質(zhì)證，本院經(jīng)審查予以確認。
訴訟中，原告趙某某提供了武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)曙光社區(qū)居委會出具的證明及其子趙小興的購房合同和不動產(chǎn)權(quán)屬證明，擬證明其從2016年5月起居住在武漢市東湖高新區(qū)紡織路10號金地·格林東郡6棟2單元2903室。其在庭審中陳述在家鄉(xiāng)打零工幫人做綠化，在乘坐被告胡某某的車去做綠化時下車后被撞受傷。被告浙商保險武漢公司提交了保單和報案信息抄件、微信記錄、原告趙某某的入院記錄，擬證明原告趙某某系鄂Ａ×××××號車車上人員。
本院認為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊調(diào)查認定并作出第4201151200159030號《道路交通事故認定書》，該事故認定對事故發(fā)生的經(jīng)過，事故形成的原因以及當事人在交通事故中的過錯作出了分析說明，最終認定了涉事雙方的責任，本院對該事故責任認定依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告趙某某主張的損失應先由被告浙商保險武漢公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯責任應由被告胡某某賠償。因鄂Ａ×××××號車在被告浙商保險武漢公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，所以，被告胡某某應承擔交強險賠付后的不足部分的賠償責任，依法應由被告浙商保險武漢公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告趙某某要求被告賠償損失的訴訟請求，合法、有理，本院予以支持，但是賠償金額需依法計算。對于被告胡某某墊付的費用，為減少當事人的訴累，本院予以一并處理。對于被告浙商保險武漢公司辯稱原告趙某某系鄂Ａ×××××號車車上人員，保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)不予賠償?shù)囊庖?，因其提交的證據(jù)不足以證明該事實，本院不予支持。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算，沒有提交醫(yī)療費票據(jù)原件的費用，本院不予支持；2、后期治療費，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4、護理費，按居民服務(wù)的行業(yè)標準予以計算；5誤工費，根據(jù)原告趙某某和被告胡某某的陳述及被告浙商保險武漢公司提交的微信記錄，能夠證明原告趙某某在打零工幫人做綠化，誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標準計算至定殘前一天；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告趙某某的陳述其在家鄉(xiāng)幫人做綠化，在自己家和兒子家兩邊居住，在兒子家?guī)O子，自己家打零工，不能證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其主張按照城鎮(zhèn)居民予以計算的請求，本院不予支持，殘疾賠償金按農(nóng)村居民的標準予以計算；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告趙某某的傷殘程度，本院酌定2000元；8、交通費，考慮到原告趙某某治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定400元。綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告趙某某各項損失90982.29元（其中在交強險限額內(nèi)賠償53939.50元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償37042.79元）。
二、由原告趙某某退還被告胡某某墊付款31322.79元。
綜合上述一、二項及案件受理費、法醫(yī)鑒定費的負擔。由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠付原告趙某某62229.50元后，另代原告趙某某退還被告胡某某28752.79元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1140元，減半收取570元，鑒定費2000元，合計2570元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，賬號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 韓雪薇