原告：趙詠輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化鐵路工務(wù)段工人，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：李光煒，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：張學(xué)軍，綏化市北林區(qū)大有法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。住所地：綏化市北二東路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張立國(guó)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張國(guó)范，該公司職員。

原告趙詠輝與被告齊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（下簡(jiǎn)稱人財(cái)保綏化公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙詠輝及其委托訴訟代理人李光煒、被告齊某的委托訴訟代理人張學(xué)軍、被告人財(cái)保綏化公司的委托訴訟代理人張國(guó)范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙詠輝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告賠付原告車輛損失5534元及車輛折損；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告原告增加訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償交通費(fèi)700元。事實(shí)及理由：2018年6月8日，原告所有的車輛黑Ｍ×××××號(hào)停放在北林區(qū)火車站廣場(chǎng)路邊，被告齊某駕駛自有車牌號(hào)為黑Ｍ×××××車輛行駛至北林區(qū)火車站站前廣場(chǎng)，由于未確認(rèn)安全，與原告所有的車輛相撞，造成雙方車輛受損，無(wú)人受傷的交通事故。該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告齊某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的車輛經(jīng)維修共發(fā)生維修費(fèi)5534元。同時(shí)因原告車輛系新購(gòu)置車輛，給原告車輛造成了折損。被告齊某的車輛在被告人財(cái)保綏化公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告請(qǐng)求被告人財(cái)保綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告齊某承擔(dān)。
被告齊某辯稱，對(duì)本起交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。齊某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告要求車輛折損請(qǐng)求有異議，沒(méi)有法律依據(jù)。
被告人財(cái)保綏化公司辯稱，對(duì)原告起訴的肇事事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，齊某駕駛的車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)。被告公司已將2000元賠償款給付齊某了，無(wú)義務(wù)在向原告賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月8日12時(shí)30分許，被告齊某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)車輛由東向西行駛至綏化市北林區(qū)北林路火車站前廣場(chǎng)張家盒飯行門前時(shí)，由于未確認(rèn)安全，與由北向南原告趙詠輝停放在路邊的黑Ｍ×××××號(hào)車輛發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損，無(wú)人受傷的交通事故。該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告齊某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的車輛經(jīng)維修共發(fā)生維修費(fèi)5534元。被告齊某駕駛的車輛在被告人財(cái)保綏化公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人財(cái)保綏化公司于2018年6月9日將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付2000元給付被告齊某。被告齊某未對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。審理中，被告齊某同意于2018年12月初賠償原告車輛維修費(fèi)5534元，原告不同意，雙方未達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原告趙詠輝與被告齊某、人財(cái)保綏化公司對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒(méi)有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信，被告齊某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；原告不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告人財(cái)保綏化公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告齊某未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分應(yīng)由被告齊某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條“道路交通安全法第十七條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成的損失?！钡囊?guī)定，對(duì)原告主張車輛折損的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張車輛維修費(fèi)為5534元，有維修單位出具發(fā)票證實(shí)，故對(duì)原告該主張予以支持。原告主張交通費(fèi)雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但結(jié)合此案事實(shí)，交通費(fèi)評(píng)定為200元較妥。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告趙詠輝車輛維修費(fèi)2000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告齊某賠償原告趙詠輝車輛維修費(fèi)3534元、交通費(fèi)200元，合計(jì)3734元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
駁回原告趙詠輝其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理25元，由被告齊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 焦玉民

書(shū)記員： 侯金杰