趙某某
李富勇
翟鑫檬
臧某某
高金哲
韓冰
張某某
安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
楊菁英
杜洪濤

原告:趙某某。
委托代理人:李富勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
委托代理人:翟鑫檬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
被告:臧某某。
被告:張某某。
被告:安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司。住所地安陽(yáng)市新型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:05225863-6。
法定代表人:齊吉忠，經(jīng)理。
以上三被告共同委托代理人:高金哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
以上三被告共同委托代理人:韓冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。組織機(jī)構(gòu)代碼:66724387-9。
代表人:張國(guó)勇。
委托代理人:楊菁英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）
委托代理人:杜洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
原告趙某某訴被告臧某某、張某某、安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年3月11日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員徐雪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人翟鑫檬，被告臧某某、張某某、安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司的共同委托代理人高金哲、韓冰，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人楊菁英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民的身體和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告臧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)、程序合法，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。被告張某某作為肇事車輛豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的所有權(quán)人，對(duì)其雇員在雇傭活動(dòng)中給他人造成的損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告臧某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其存在重大過(guò)失，依法與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司作為肇事車輛豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的掛靠單位，依法與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且發(fā)生事故時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，對(duì)于原告趙某某的損失，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；原告趙某某超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告張某某、臧某某、安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司依法連帶賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)9953.82元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費(fèi)專用票據(jù)為證，客觀真實(shí)，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告趙某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，依據(jù)原告提供的萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)南麻峪村村民委員會(huì)與萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)共同出具的證明，原告趙某某屬于失地農(nóng)民，同時(shí)依據(jù)原告提供的山東萬(wàn)喬集團(tuán)有限公司出具的證明及交通銀行工資發(fā)放明細(xì)，完全可以證實(shí)原告趙某某已連續(xù)在企業(yè)務(wù)工一年以上，其主要生活來(lái)源為務(wù)工，因此，其主張按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計(jì)算為56528元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人趙子瑩、趙子怡系原告的女兒，現(xiàn)年3歲，確需扶養(yǎng)，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，原告主張按照2013年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，兩人的扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為11089.50元（2013年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393元×15年×10%÷2人×2人）。原告主張的誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定報(bào)告，原告趙某某的休治期限為4個(gè)月（含住院期間），本院予以確認(rèn)；由于原告已于2014年1月28日與山東萬(wàn)喬集團(tuán)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，故本院參照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為計(jì)算原告誤工費(fèi)的依據(jù)，其誤工費(fèi)計(jì)算為9421.33元（28264元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告趙某某住院期間需1人護(hù)理，其主張按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬每天50元計(jì)算，符合法律規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為600元（50元／天×住院時(shí)間12天）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護(hù)人員乘坐交通工具的費(fèi)用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其主張的交通費(fèi)，本院酌情支持300元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間12天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為144元（12元／天×住院時(shí)間12天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來(lái)較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。原告主張的車輛損失5067元，有原告提供的淄博市價(jià)格認(rèn)證中心出具的車輛損失鑒定報(bào)告為證，本院予以確認(rèn)。原告主張的鑒定費(fèi)3000元、價(jià)格鑒證費(fèi)200元，上述費(fèi)用系原告因本次事故實(shí)際支付的相關(guān)費(fèi)用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的復(fù)印費(fèi)78元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告趙某某的上述損失:被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)9953.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46.18元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67617.50元、誤工費(fèi)9421.33元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失2000元，以上共計(jì)90938.83元。原告趙某某超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)97.82元、車輛損失3067元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88.04元（97.82元×90%）、車輛損失2760.30元（3067元×90%），以上共計(jì)2848.34元。原告趙某某剩余損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9.78元、車輛損失306.70元、鑒定費(fèi)3000元、價(jià)格鑒證費(fèi)200元，以上共計(jì)3516.48元，由被告張某某、臧某某、安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司依法連帶賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)9953.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46.18元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67617.50元、誤工費(fèi)9421.33元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失2000元，以上共計(jì)90938.83元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88.04元、車輛損失2760.30元，以上共計(jì)2848.34元；
三、被告張某某賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9.78元、車輛損失306.70元、鑒定費(fèi)3000元、價(jià)格鑒證費(fèi)200元，以上共計(jì)3516.48元，扣除被告張某某已支付的1900元，余款1616.48元被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告臧某某、安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司對(duì)被告張某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1164元，原告趙某某負(fù)擔(dān)47元，被告張某某負(fù)擔(dān)1117元。訴訟保全費(fèi)320元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民的身體和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告臧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)、程序合法，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。被告張某某作為肇事車輛豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的所有權(quán)人，對(duì)其雇員在雇傭活動(dòng)中給他人造成的損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告臧某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其存在重大過(guò)失，依法與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司作為肇事車輛豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的掛靠單位，依法與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且發(fā)生事故時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，對(duì)于原告趙某某的損失，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；原告趙某某超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告張某某、臧某某、安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司依法連帶賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)9953.82元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費(fèi)專用票據(jù)為證，客觀真實(shí)，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告趙某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，依據(jù)原告提供的萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)南麻峪村村民委員會(huì)與萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)共同出具的證明，原告趙某某屬于失地農(nóng)民，同時(shí)依據(jù)原告提供的山東萬(wàn)喬集團(tuán)有限公司出具的證明及交通銀行工資發(fā)放明細(xì)，完全可以證實(shí)原告趙某某已連續(xù)在企業(yè)務(wù)工一年以上，其主要生活來(lái)源為務(wù)工，因此，其主張按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計(jì)算為56528元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人趙子瑩、趙子怡系原告的女兒，現(xiàn)年3歲，確需扶養(yǎng)，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，原告主張按照2013年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，兩人的扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為11089.50元（2013年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393元×15年×10%÷2人×2人）。原告主張的誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定報(bào)告，原告趙某某的休治期限為4個(gè)月（含住院期間），本院予以確認(rèn)；由于原告已于2014年1月28日與山東萬(wàn)喬集團(tuán)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，故本院參照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為計(jì)算原告誤工費(fèi)的依據(jù)，其誤工費(fèi)計(jì)算為9421.33元（28264元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告趙某某住院期間需1人護(hù)理，其主張按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬每天50元計(jì)算，符合法律規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為600元（50元／天×住院時(shí)間12天）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護(hù)人員乘坐交通工具的費(fèi)用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其主張的交通費(fèi)，本院酌情支持300元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間12天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為144元（12元／天×住院時(shí)間12天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來(lái)較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。原告主張的車輛損失5067元，有原告提供的淄博市價(jià)格認(rèn)證中心出具的車輛損失鑒定報(bào)告為證，本院予以確認(rèn)。原告主張的鑒定費(fèi)3000元、價(jià)格鑒證費(fèi)200元，上述費(fèi)用系原告因本次事故實(shí)際支付的相關(guān)費(fèi)用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的復(fù)印費(fèi)78元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告趙某某的上述損失:被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)9953.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46.18元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67617.50元、誤工費(fèi)9421.33元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失2000元，以上共計(jì)90938.83元。原告趙某某超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)97.82元、車輛損失3067元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88.04元（97.82元×90%）、車輛損失2760.30元（3067元×90%），以上共計(jì)2848.34元。原告趙某某剩余損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9.78元、車輛損失306.70元、鑒定費(fèi)3000元、價(jià)格鑒證費(fèi)200元，以上共計(jì)3516.48元，由被告張某某、臧某某、安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司依法連帶賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)9953.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46.18元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67617.50元、誤工費(fèi)9421.33元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失2000元，以上共計(jì)90938.83元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88.04元、車輛損失2760.30元，以上共計(jì)2848.34元；
三、被告張某某賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9.78元、車輛損失306.70元、鑒定費(fèi)3000元、價(jià)格鑒證費(fèi)200元，以上共計(jì)3516.48元，扣除被告張某某已支付的1900元，余款1616.48元被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告臧某某、安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司對(duì)被告張某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1164元，原告趙某某負(fù)擔(dān)47元，被告張某某負(fù)擔(dān)1117元。訴訟保全費(fèi)320元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐雪

書記員：房雯