原告:趙某某。
委托代理人:霍東雙，河北徐利民律師事務所律師。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
。
住所地:河北省唐某路北區(qū)西山道13號。
負責人:張建廣，該公司經理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務所律師。
原告趙某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太保財險唐某支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后（2015年4月29日至2015年11月20日對原告車輛損失予以重新鑒定），依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人霍東雙、孫秋偉、被告太保財險唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告趙某某與被告太保財險唐某支公司簽訂保險合同合法有效，受法律保護，雙方當事人應嚴格按照合同約定履行義務。被告太保財險唐某支公司作為冀B×××××機動車的保險人，對原告因此次事故造成的合理的事故損失，應在車輛損失險限額范圍內予以賠償。原告屬于車輛損失險項下的合理事故損失為106090元（車損102000元＋公估費4090元），未超過157000元賠償限額，被告應賠償106090元。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車保險責任限額內賠償原告趙某某保險金人民106090元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3106元，減半收取1553元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某與被告太保財險唐某支公司簽訂保險合同合法有效，受法律保護，雙方當事人應嚴格按照合同約定履行義務。被告太保財險唐某支公司作為冀B×××××機動車的保險人，對原告因此次事故造成的合理的事故損失，應在車輛損失險限額范圍內予以賠償。原告屬于車輛損失險項下的合理事故損失為106090元（車損102000元＋公估費4090元），未超過157000元賠償限額，被告應賠償106090元。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車保險責任限額內賠償原告趙某某保險金人民106090元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3106元，減半收取1553元，由被告承擔。

審判長：李維民

書記員：王豆豆