上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。委托代理人：陳丹，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：閆德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。

上訴人趙某某上訴請求：請求撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由:一、事故發(fā)生后，上訴人曾多次要求霸州交警進(jìn)行提車，霸州交警多次出警，協(xié)助上訴人提車，但卻遇到被上訴人本人及其家屬的阻攔。一審法院對此部分事實(shí)卻沒有予以認(rèn)定。二、一審法院采信霸州市岔河集鄉(xiāng)人民政府證明內(nèi)容顯屬錯誤。霸州市岔河集鄉(xiāng)人民政府從未參與提車，其對被上訴人阻擾上訴人提車的事實(shí)不知情。且霸州市岔河集鄉(xiāng)人民政府不具備相關(guān)資質(zhì)認(rèn)定是否能夠提車等相關(guān)專業(yè)問題。三、上訴人庭前申請霸州市人民法院到霸州市××警察大隊(duì)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，但是該份足以說明上訴人主張的證據(jù)，沒能被調(diào)取。被上訴人閆德某辯稱，我認(rèn)為事故發(fā)生之后上訴人應(yīng)該積極協(xié)調(diào)賠償，但是上訴人反而起訴我要求我賠償，我認(rèn)為無理無據(jù)，且不合法。岔河集鄉(xiāng)政府的證明是有效的，其具有很強(qiáng)的公信力，岔河集鄉(xiāng)政府書記作為政府部門也不會給我出具虛假證明，所以在此情況下，我要求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。趙某某向一審法院起訴請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告停運(yùn)損失259233元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月17日22時(shí)40分，吳大盼駕駛冀Ｒ×××××轎車沿霸州市西環(huán)路由北向南行駛，行駛至112國道京環(huán)線與霸州西環(huán)路交口在左轉(zhuǎn)彎過程中與沿112國道由東向西行駛的原告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型牽引車相撞。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型牽引車車輛失控又與公路北側(cè)被告閆德某的雜魚老店鋼結(jié)構(gòu)門臉樓相撞。經(jīng)霸州市××警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后被告閆德某強(qiáng)制扣下原告的車輛以及車上的貨物并向原告提出巨額賠償要求。原告告知自己的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬元三者險(xiǎn)，足夠賠償被告的鋼結(jié)構(gòu)房屋損失。但是被告堅(jiān)決不讓原告提車。后被證實(shí)交通警察大隊(duì)和霸州市法院要求將車送到指定停車場，被告仍然以各種方法阻撓不準(zhǔn)動車。直到2016年7月7日原告經(jīng)過多次努力才最終將車輛提走。因原告車輛是運(yùn)營車輛，原告職業(yè)為貨車司機(jī)。對于交通事故的發(fā)生原告屬于過失行為，并且在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告強(qiáng)制扣車是嚴(yán)重侵權(quán)行為，扣車時(shí)間長達(dá)一年。被告的行為給原告造成巨大損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月17日22時(shí)40分，原告趙某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型牽引車沿112國道由東向西行駛，行駛至112國道京環(huán)線與霸州西環(huán)路交口與沿霸州市西環(huán)路由北向南行駛在左轉(zhuǎn)彎過程中的吳大盼駕駛的冀Ｒ×××××轎車相撞。原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型牽引車車輛失控又與公路北側(cè)被告閆德某的雜魚老店鋼結(jié)構(gòu)門臉樓相撞，原告的車頭撞入被告的房屋內(nèi)。2015年8月7日霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字（2015）第00405號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：吳大盼、趙某某付此次事故的同等責(zé)任，閆德某無此事故責(zé)任。2015年8月16日原告運(yùn)輸貨物的貨主將貨物及冀Ｆ×××××斗運(yùn)走，2016年7月7日原告將冀Ｆ×××××汽車提走。庭審中，原告主張被告扣押原告車輛的訴訟請求，被告不予認(rèn)可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。被告為證明車輛的情況，出具霸州市岔河集鄉(xiāng)人民政府的證明一份，內(nèi)容為：“證明2015年7月17日22時(shí)40分許，趙某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××發(fā)生交通事故，車輛前部撞入霸州市岔河集鄉(xiāng)北夾河村村民閆德某的門臉房，造成樓房嚴(yán)重變形，如果此時(shí)車輛倒出很可能造成樓房倒塌。由于當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議，事故現(xiàn)場一直保持原狀。之后，唐縣政府與霸州市政府就此事進(jìn)行了聯(lián)絡(luò)溝通，希望及早處理事故，霸州市政府委托岔河集鄉(xiāng)政府協(xié)助解決此事。經(jīng)岔河集鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)解決，2016年7月7日，閆德某門臉樓房進(jìn)行了加固處理消除安全隱患后，趙某某將車輛提走。從交通事故發(fā)生至今，閆德某一直積極配合處理事故，沒有強(qiáng)制扣車行為。特此證明。霸州市岔河集鄉(xiāng)人民政府（蓋章）李克聰（簽字）2016年9月12日”。原告對該證據(jù)的質(zhì)證意見為，對該證據(jù)不認(rèn)可，霸州市岔河集鄉(xiāng)人民政府沒有資格出具此證明，更沒有參與過原告的提車經(jīng)過。霸州市岔河集鄉(xiāng)人民政府不是相關(guān)的事故處理部門，沒有權(quán)利對房屋進(jìn)行評價(jià)性描述。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第四條規(guī)定，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。即國家法律保護(hù)公民的民事權(quán)益，行為人侵犯他人的民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××與其他車輛發(fā)生交通事故后，車輛前部又撞入霸州市岔河集鄉(xiāng)北夾河村村民閆德某的門臉房內(nèi)，后于2016年7月7日原告將冀Ｆ×××××汽車從肇事現(xiàn)場提走。原告主張被告強(qiáng)制扣押冀Ｆ×××××汽車，時(shí)間從交通事故發(fā)生之日至2016年7月7日，扣車時(shí)間長達(dá)一年之久，構(gòu)成侵權(quán)，被告閆德某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告對原告的主張不予認(rèn)可，原告也未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明被告存在扣車的行為。因此，對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六之規(guī)定，判決如下：駁回原告趙某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)5188元，減半收取，由原告承擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人趙某某因與被上訴人閆德某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3690號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,上訴人趙某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××與其他車輛發(fā)生交通事故后，車輛前部又撞入被上訴人閆德某的門臉房內(nèi)，之后上訴人與被上訴人未能就賠償房屋損失達(dá)成一致意見。車輛提走也存在影響房屋安全的隱患。直至2016年7月6日，上訴人將5萬元打入了法院的對公賬戶，用于被上訴人申請的先予執(zhí)行。2016年7月7日，閆德某門臉樓房進(jìn)行了加固處理消除安全隱患后，上訴人趙某某將車輛提走。故在采取措施加固處理消除安全隱患之前，被上訴人為保障房屋安全保持現(xiàn)場狀況，未同意上訴人將車輛提走并不構(gòu)成侵權(quán)。綜上所述，趙某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5188元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　楊日升