原告：趙吉蘭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。委托訴訟代理人：王和平，靈壽縣法律援助中心律師。被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部，住所地河北省石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層。負(fù)責(zé)人：楊同科，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許丙濤，該公司員工。被告：石某某市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)北新街84號(hào)。法定代表人：敦建偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王亞娟，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。被告：馮守華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省平定縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司，住所地山西省陽(yáng)泉市平定縣冠山鎮(zhèn)府新街（義祥汽修二層）。負(fù)責(zé)人：劉少暉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。被告：張征兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。委托訴訟代理人：趙彬，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。

趙吉蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)19909.83元；2、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月1日17時(shí)23分許，張征兵駕冀Ａ×××××8號(hào)小型轎車，沿232省道由東向西行駛至與201省道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿232省道由西向東通過(guò)道口馮守華型駛晉Ｃ×××××9晉Ｃ×××××8（掛）重型半掛貨車相撞，造成張征兵及小型轎車乘員胡喜長(zhǎng)、趙吉蘭、安建國(guó)四人受傷，兩車不同程度損害的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張征兵負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告馮守華負(fù)此事故的次要責(zé)任，胡喜長(zhǎng)、趙吉蘭、安建國(guó)無(wú)責(zé)任。發(fā)生事故后趙吉蘭被送往醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療、護(hù)理等費(fèi)用共計(jì)19909.83元。經(jīng)查冀Ａ×××××8號(hào)小型轎車在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在石某某市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)晉Ｃ×××××9晉Ｃ×××××8（掛）車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司東升營(yíng)銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益。特提起訴訟，望依法判決。被告人民保險(xiǎn)辯稱，本案涉訴車晉Ｃ×××××9在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，晉CB6**掛在我司投保限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告合理合法損失屬于我司保險(xiǎn)責(zé)任部分，在無(wú)保險(xiǎn)合同約定免責(zé)事由前提下，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過(guò)部分按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。被告亞某保險(xiǎn)辯稱，被告張征兵駕駛車輛冀AN80**在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在事故發(fā)生時(shí)，原告冀Ａ×××××8車上人員，原告損失不屬于我司賠償范圍，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)我司的訴請(qǐng)，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告供銷總社辯稱，本案事故車冀Ａ×××××8在我公司參加統(tǒng)籌，其中統(tǒng)籌險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)（限額6萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，原告訴狀及事故認(rèn)定書均顯示，原告為車上人員，參統(tǒng)車輛并未在我公司參加車上人員險(xiǎn)，原告的相關(guān)損失不屬于我公司的賠償范圍，請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)我公司賠償訴請(qǐng)。我公司也不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告張征兵辯稱，我方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議，我方在亞某保險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在石某某市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司投有商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理合法損失應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)也應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告馮守華辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)，責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月1日17時(shí)23分許，張征兵駕冀Ａ×××××8號(hào)小型轎車，沿232省道由東向西行駛至與201省道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿232省道由西向東通過(guò)道口馮守華駕駛晉Ｃ×××××9晉Ｃ×××××8（掛）重型半掛車相撞，造成張征兵及小型轎車成員胡喜長(zhǎng)、趙吉蘭、安建國(guó)四人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張征兵棄車逃逸。事發(fā)后，因胡喜長(zhǎng)傷勢(shì)較重，不能言語(yǔ)，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)于2017年8月10日，報(bào)請(qǐng)石某某市交通管理局批準(zhǔn)，中止該事故鑒定。2017年10月15日，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)出具靈公交認(rèn)字【2017】第1724000232號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張征兵負(fù)此事故的主要責(zé)任，馮守華負(fù)此事故的次要責(zé)任，胡喜長(zhǎng)、趙吉蘭、安建國(guó)無(wú)責(zé)任。另查冀Ａ×××××8號(hào)小型轎車在被告亞某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告供銷總社統(tǒng)籌機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)一份（限額6萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)一份（限額30萬(wàn)元）及不計(jì)免賠晉Ｃ×××××9號(hào)重型半掛車在被告人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份（限額100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠晉Ｃ×××××8（掛）在被告人民保險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份（限額5萬(wàn)元）及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間晉Ｃ×××××9晉Ｃ×××××8（掛）重型半掛車的實(shí)際所有人為被告馮守華。
原告趙吉蘭與被告張征兵、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱亞某保險(xiǎn)）、石某某市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱供銷總社）、馮守華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙吉蘭委托訴訟代理人王和平、被告張征兵委托訴訟代理人趙彬、被告亞某保險(xiǎn)委托訴訟代理人許丙濤、被告供銷總社委托訴訟代理人王亞娟、被告馮守華、被告人民保險(xiǎn)委托訴訟代理人杜存躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告趙吉蘭在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)可原告趙吉蘭的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)12436.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×27天=2700元；3、護(hù)理費(fèi)，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為35785元/年÷365天×27天=2647.08元；4、誤工費(fèi)，參照2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間為21987元/年÷365天×27天=1626.21元；5、交通費(fèi)雖無(wú)票據(jù)，但實(shí)際必然發(fā)生，本院酌定為200元，以上損失共計(jì)19609.83元?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”，顯然，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍不包括本車的車上人員。事故發(fā)生時(shí)，原告趙吉蘭冀Ａ×××××8號(hào)小型轎車的車上乘客，故對(duì)原告主張被告亞某保險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。從商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款約定來(lái)看，雙方合同明確約定，車上人員的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失屬于責(zé)任免除，故對(duì)原告主張由被告供銷總社承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。鑒晉Ｃ×××××9號(hào)重型半掛車在被告人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份（限額100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠晉Ｃ×××××8（掛）在被告人民保險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額5萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，結(jié)合本次事故中其他傷者的損失情況，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告趙吉蘭醫(yī)療費(fèi)286元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償趙吉蘭誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)4473.29元，不足部分按照事故責(zé)任比例，由被告人民保險(xiǎn)賠償趙吉蘭醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4455.16元，由被告張征兵賠償原告趙吉蘭醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10395.38元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙吉蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9214.45元。二、被告張征兵在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙吉蘭醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10395.38元。三、駁回原告趙吉蘭對(duì)被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部、石某某市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司、馮守華的訴訟請(qǐng)求。四、駁回原告趙吉蘭的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)298元，由被告馮守華負(fù)擔(dān)230元，由被告張征兵負(fù)擔(dān)60元，由原告趙吉蘭負(fù)擔(dān)8元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李玉敏
審判員　　鄭　蕾

書記員：丁辛