原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寶清縣。委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。被告：趙春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住寶清縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司住所地：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路**號***層。統(tǒng)一社會信用代碼：91230199777878226X（1-1）負(fù)責(zé)人：騰連勝，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張慶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山支公司職員，住寶清縣綠島家園Ａ區(qū)。

原告趙某某與被告趙春生、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人薛成海、被告陽某財險公司委托訴訟代理人張慶國到庭參加訴訟。被告趙春生經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告賠償原告295904.20元（其中1.醫(yī)療費89901.87元、2.伙食補助費6300元、3.誤工費74431元、4.護理費10206元、5.交通費689元、6、傷殘賠償金87827.20元、7.被撫養(yǎng)人生活費2050元、8.精神損失費10000元、9.營養(yǎng)費12000元、10.后續(xù)治療費18400元、11.鑒定費3100元、12.手機損失2000元。以上合計為316904.20元，減去保險公司給付的10000元，減去趙春生給付11000元醫(yī)療費。）被告陽某財險公司在保險理賠范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告，不足部分由被告趙春生賠付；二、請求司法鑒定；三、案件受理費及其他訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月24日20時10分許，被告趙春生駕駛黑Ｊ×××××號小型客車沿S308公路由東向西行駛，當(dāng)車駛至寶清縣內(nèi)路段時，與前方行人趙某某發(fā)生交通事故，原告趙某某入住寶清縣人民醫(yī)院，住院治療63天，肇事車輛在被告陽某財險公司處投保了強制保險,肇事車輛駕駛員為趙春生，為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。被告陽某財險公司辯稱，1.原告住院期間，被告陽某財險公司已在醫(yī)療費項下賠付10000元；2.對原告主張的護理費、誤工費，因原告為農(nóng)村戶口，故同意按農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠付，不同意按居民服務(wù)業(yè)工資給付；3.給付傷殘賠償金沒有異議，但對原告提交的城鎮(zhèn)租房證據(jù)的真實性有異議。被告趙春生未出庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年8月24日，被告趙春生駕駛黑Ｊ×××××號小型客車，在寶清縣路段與原告趙某某發(fā)生交通事故，被告趙某某被人救助于寶清縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為失血性休克、肝破裂、十二指腸球漿膜層破裂、第一肝門挫裂傷、膽囊挫裂傷、胰腺挫傷、胃漿肌層破裂，小腸系膜破裂、盲腸漿膜層裂、后腹膜廣泛血腫、肺部挫傷、面部開放傷、多發(fā)擦皮傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、肺部感染、左側(cè)顴骨骨折、下頜骨骨折、上左2、右3、下左2牙齒脫落。住院63天，花費醫(yī)療費89901.87元。經(jīng)原告申請，本院委托雙鴨山礦業(yè)集團雙礦醫(yī)院司法鑒定所對原告趙某某傷殘等級、傷后護理期及人數(shù)、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費進(jìn)行了司法鑒定。2018年7月16日雙鴨山礦業(yè)集團雙礦醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書：1.傷殘等級鑒定：（1）、張口受限I度符合5.10.2.27條，評定為十級傷殘；（2）、肝破裂修補術(shù)后符合5.10.4.2條“肝、脾或者胰腺修補術(shù)后”，評定為十級傷殘；（3）、胃、十二指腸、盲腸破裂修補術(shù)后符合5.10.4.3條“胃、腸或者膽道修補術(shù)后”，評定為十級傷殘；（4）、腹壁疝符合5.10.4.1條，評定為十級傷殘；2.傷后護理期、人數(shù)確定：自傷后一人，60日；3.營養(yǎng)期確定：自傷后120日；4.后續(xù)治療費用評估：腹壁疝需手術(shù)治療，費用約需16000元（亦可按實際發(fā)生金額計算）；牙齒缺失3顆需鑲復(fù)，按6顆計算，每顆按400元計算，費用約需2400元（亦可按實際發(fā)生金額計算）。被告趙春生駕駛的黑Ｊ×××××號小型客車在被告陽某財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故經(jīng)寶清縣公安交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙春生承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。”第二十二條“。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。”的規(guī)定，原告提交雙鴨山市雙城煤礦有限公司出具的工資證明，經(jīng)本院核實，原告確是在雙鴨山市雙城煤礦有限公司工作，故誤工費本院按黑龍江省統(tǒng)計局發(fā)布的2017年度采礦業(yè)就業(yè)人員平均工資188.84元/日的標(biāo)準(zhǔn)支持；關(guān)于原告庭審中出示社區(qū)證明、租賃合同等證據(jù)，證明其于2015年在寶清鎮(zhèn)寶勃路16號居住至今，經(jīng)本院實地調(diào)查，走房周邊鄰居，原告提交的該份證據(jù)，不具有真實性。故原告主張按城鎮(zhèn)居民計算賠償標(biāo)準(zhǔn)的請求，本院不予支持；關(guān)于原告主張被撫養(yǎng)人趙立航與其是父子關(guān)系，應(yīng)支持其撫養(yǎng)費2050元的訴訟請求，因其未提交趙立航的出生證明，現(xiàn)有證據(jù)無法證明二人的父子關(guān)系，故本院不予支持；關(guān)于原告主張交通費、手機損失費的訴訟請求，其未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告的合理損失確定為：1.醫(yī)療費89901.87元；2.伙食補助費63天×60元/天=3780元；3.誤工費188.84元/天×326天=61561.84元；4.護理費160.46元/天×60天×1人=9627.6元；5.傷殘賠償金12665元/年×20年×13%=32929元；6、精神損失費8000元；7、營養(yǎng)費120天×60元/天=7200元；8、后續(xù)治療費18400元。合計：231400.31元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告陽某財險公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額項下賠付10000元（已支付），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。剩余111400.31元由被告趙春生負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)原告趙某某各項損失110000元；二、被告趙春生在機動車第三者責(zé)任強制保險限額外承擔(dān)原告趙某某各項損失111400.31元（應(yīng)扣除趙春生已支付的11000元）。以上一、二項限本判決生效后立即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2869元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)483元，被告趙春生負(fù)擔(dān)2386元，鑒定費3100元由被告趙春生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。