上訴人（原審原告）趙某某，農(nóng)民。
委托代理人劉道炎，湖北三立律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人陳美娟，湖北三立律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道130號。
代表人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）劉某某，宜昌市中心人民醫(yī)院醫(yī)生。
被上訴人（原審被告）周某某。

上訴人趙某某為與被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財險宜昌支公司）、劉某某、周某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市點軍區(qū)人民法院（2015）鄂點軍民初字第00012號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月28日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年8月12日晚21時10分許，劉某某駕駛鄂E×××××號本田雅閣小汽車，在宜昌市點軍區(qū)江南大道點軍地稅局門前路段左轉(zhuǎn)彎時，遇趙某某駕駛的無牌號普通摩托車沿江南大道由五龍向朱市街方向直行，兩車發(fā)生碰撞，致趙某某受傷，兩車受損。此次事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊點軍大隊認定，劉某某負此次事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。趙某某受傷后，分別于2013年8月13日至9月9日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：1、左髁突骨折，頦部裂傷。2、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)挫傷，右小腿裂傷。出院醫(yī)囑：1、開口訓(xùn)練；2、左膝護膝固定，減少活動，口服奧泰靈膠囊；3、定期復(fù)查，不適隨診。此次住院及門診搶救治療，趙某某共花去醫(yī)療費17998.05元（該筆費用由劉某某墊付）。
2013年12月31日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對趙某某的傷情作出鑒定，認定趙某某因車禍受傷，致頦頜關(guān)節(jié)損傷，輕度張口受限為傷殘十級；同時認定因車禍致左下頜骨髁狀突骨折內(nèi)固定治療中，取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為8000元；致膝部受傷，現(xiàn)關(guān)節(jié)活動障礙，其后續(xù)治療費為2550元；其后期復(fù)查費用約600元。
2014年5月26日至8月5日，趙某某因車禍導(dǎo)致的腿部不適再度到宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療71天。經(jīng)診斷為：雙膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、雙膝骨性性關(guān)節(jié)炎、半月板損傷、關(guān)節(jié)積液、雙膝滑膜皺襞綜合癥、雙下肢動脈粥樣硬化。出院醫(yī)囑：1、病休2月，注意休息，加強營養(yǎng)；2、加強功能鍛煉、減少膝關(guān)節(jié)負重；3、定期復(fù)查，必要時復(fù)查MRT，不適隨診。此次住院，趙某某花去醫(yī)療費26813.38元（該筆費用亦由劉某某墊付）。
趙某某出院后，在門診繼續(xù)進行治療，共花去醫(yī)療費1613.9元。趙某某為修理摩托車，支付修理費2000元。
2014年10月31日，宜昌仁和司法鑒定所根據(jù)趙某某膝部術(shù)后的情況，對其膝部傷情評定為傷殘十級；同時認定趙某某的誤工日從受傷之日起至定殘前一日為止。此次鑒定，趙某某支付鑒定費1600元。
原審法院同時查明：1、趙某某系農(nóng)村戶口，但其自2011年起至事故發(fā)生前一直在宜昌市伍家崗區(qū)華泰石業(yè)經(jīng)營部從事石材加工工作，故對其賠償費用的標準可以參照城鎮(zhèn)人口的標準進行計算。2、肇事車輛鄂E×××××號本田雅閣小汽車的車輛所有人系周某某，此次系劉某某向周某某借用。該車輛在平安財險宜昌支公司處投保了機動車交強保、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，事故發(fā)生時在保險責(zé)任期間內(nèi)。
關(guān)于趙某某的損失，原審法院認定如下：1、醫(yī)療費。趙某某受傷后兩次住院，根據(jù)趙某某及劉某某提交的醫(yī)療費票據(jù)及門診病歷、出院小結(jié)，據(jù)實認定為46425.33元（其中趙某某自行支付1613.9元，其余44811.43元由劉某某墊付）。2、護理費。趙某某兩次住院共計98天，根據(jù)劉某某提供的護理費收據(jù)及護理協(xié)議書，據(jù)實認定為9000元。（其中81天的費用由趙某某自行支付，剩余17天的費用由劉某某墊付）。3、住院伙食補助費。趙某某兩次住院98天，根據(jù)當?shù)貒夜ぷ魅藛T出差伙食補助標準，計算為1960元（20元／天×98天）。4、誤工費。趙某某雖然已經(jīng)年滿60歲，但根據(jù)本案實際情況，結(jié)合趙某某提交的勞務(wù)協(xié)議、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、診斷證明以及原審法院依職權(quán)對張培婷所作的調(diào)查筆錄，可以認定趙某某是有勞動能力的。對于具體的計算標準，雖然趙某某提供了宜昌市伍家崗區(qū)華泰石業(yè)經(jīng)營部出具的工資花名冊，但該花名冊不能客觀反映趙某某每月收入的情況，應(yīng)根據(jù)趙某某的工作性質(zhì)，參照居民制造業(yè)的年收入標準進行計算。同時，趙某某在受傷后，遵醫(yī)囑一直連續(xù)在家進行休養(yǎng)，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費用應(yīng)自受傷之日起計算至其第一次定殘的前一日。因此，具體計算為13712元（35750／年÷365天×140天）。5、傷殘賠償金。趙某某因本次交通事故造成兩處十級傷殘，其戶口性質(zhì)雖然為農(nóng)業(yè)性質(zhì)，但其一直在城鎮(zhèn)從事石材加工工作，因此參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起開始計算，具體計算為49476.96元（22906元／年×18年×12%）。6、交通費。趙某某提供的交通費票據(jù)，雖然證據(jù)形式上有欠缺，考慮到其因傷住院，交通費乃必然發(fā)生的費用，酌情支持600元。7、營養(yǎng)費。根據(jù)趙某某第二次出院的醫(yī)囑，據(jù)實計算為1420元（20元／天×71天）8、財產(chǎn)損失費。趙某某提供了針對其所駕駛的摩托車的修理費票據(jù)，對該車輛修理費據(jù)實認定為2000元。9、精神損害撫慰金。趙某某因此次交通事故造成兩處傷殘十級，給其精神上造成了一定的損傷，酌情認定為1200元。10、鑒定費。根據(jù)趙某某提供的鑒定費票據(jù)，據(jù)實認定為1600元。11、后期治療費。根據(jù)趙某某提供的宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，對其傷情還需要進一步治療。其中對于膝部的治療費用，在本案訴訟前已經(jīng)實際發(fā)生，至于面部取出內(nèi)固定的費用，依據(jù)鑒定結(jié)論和醫(yī)囑認定為8000元。綜上，趙某某的各項損失合計為135394.29元。
原審法院認為：劉某某駕駛車輛時未按照交通規(guī)則行駛，致趙某某受傷，對趙某某的相關(guān)損失應(yīng)予賠償。周某某雖然系肇事車輛鄂E×××××號小汽車的車主，但劉某某有駕駛資格，亦未飲酒駕駛，周某某在將車借給劉某某時盡到了車主應(yīng)盡的注意義務(wù)，因此在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因肇事車輛在平安財險宜昌支公司處投保了交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生時正值保險期間內(nèi)，故趙某某的損失應(yīng)由平安財險宜昌支公司先在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由平安財險宜昌支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同進行賠償。仍有不足的，由劉某某予以賠償。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費1613.9元、護理費7438元、住院伙食補助費1960元、誤工費13712元、傷殘賠償金49476.96元、交通費600元、營養(yǎng)費1420元、摩托車修理費2000元、精神損害撫慰金1200元、后期治療費8000元，以上合計87420.86元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)支付被告劉某某墊付給原告趙某某的醫(yī)療費44811.43、護理費1562元，以上合計46373.43元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。三、被告劉某某賠償原告趙某某鑒定費1600元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1180元，本院決定由被告劉某某負擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：根據(jù)本院查明的事實和雙方當事人的訴辯意見，本案的爭議焦點為：1、趙某某的誤工日期是應(yīng)當計算到宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所定殘前一日還是宜昌仁和司法鑒定所定殘前一日；2、趙某某的誤工費計算標準如何確定。
一、關(guān)于趙某某誤工日期的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日”。趙某某在2013年8月12受傷，其從2013年8月13日至9月9日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：1、左髁突骨折，頦部裂傷。2、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)挫傷，右小腿裂傷。出院醫(yī)囑：1、開口訓(xùn)練；2、左膝護膝固定，減少活動，口服奧泰靈膠囊；3、定期復(fù)查，不適隨診。從上述材料可以看出，趙某某當時腿部傷情即已明顯。趙某某與劉某某于2013年12月25日委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度進行鑒定，法醫(yī)檢查時趙某某自述左面部及膝關(guān)節(jié)處時有疼痛，張口度及膝關(guān)節(jié)活動受限，鑒定意見為顳頜部損傷，輕度張口受限為傷殘十級。趙某某于2014年5月26日至2014年8月5日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院對腿部進行治療后，于2014年9月25日委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級進行了鑒定，法醫(yī)鑒定時趙某某自述因車禍致傷頭面部、雙下肢及全身多處，鑒定意見為左膝半月板損傷，骨性關(guān)節(jié)炎致左膝關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級為十級。即趙某某的兩次鑒定都是對其全身傷情檢查后作出，第二次鑒定并不是在第一次鑒定意見的基礎(chǔ)上做的補充鑒定。第一次鑒定意見認為顳頜部損傷構(gòu)成十級傷殘，腿部不夠殘；第二次鑒定意見認為左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘，顳頜部不夠殘。上述兩份鑒定意見的結(jié)論并不完全吻合。且如果受害人因傷多處受殘，法律不可能鼓勵受害人通過多次鑒定，以達到多主張誤工費的目的。依照司法解釋的規(guī)定，殘疾賠償金從定殘之日起開始計算，趙某某按照第一次定殘的時間主張殘疾賠償金，按照第二次定殘的時間主張誤工費，兩者相互矛盾，其上訴理由沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于趙某某誤工費的計算標準問題。趙某某受傷時已年滿60周歲，其在原審?fù)彆r陳述從2009年開始到宜昌市伍家崗區(qū)華泰石業(yè)經(jīng)營部上班，合同一年一簽，之前的合同都已經(jīng)收上去了。但該經(jīng)營部在2013年4月才辦理營業(yè)執(zhí)照，原審法院在對該經(jīng)營部業(yè)主李克杭之妻張培婷進行調(diào)查時，張培婷陳述趙某某是從2011年開始到經(jīng)營部上班，以前一直沒有簽訂勞務(wù)協(xié)議，從2013年開始跟工人簽訂勞務(wù)協(xié)議。經(jīng)原審法院組織質(zhì)證，趙某某對張培婷證言的真實性無異議，但張培婷的證言與趙某某的陳述及提供的證據(jù)相互矛盾，故不能以趙某某提供的工資表確定其誤工費計算標準，原審法院處理并無不當，本院予以支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人趙某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：袁昌芹