再審申請人（一審原告、二審上訴人）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市上甘嶺區(qū)。
委托訴訟代理人：張金生，黑龍江張金生律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市上甘嶺區(qū)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)。
委托訴訟代理人：尹東興，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市上甘嶺區(qū)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市長江路35號6樓。
代表人：凌漠德，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張君峰，國浩律師（南京）事務(wù)所律師。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市上甘嶺支公司，住所地黑龍江省伊春市上甘嶺區(qū)上甘嶺大街。
代表人：李貴東，該支公司經(jīng)理。

再審申請人趙某某、王某某因與被申請人王某某、邢某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司及原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市上甘嶺支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春市上甘嶺區(qū)人民法院(2015)上民初字第84號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙某某、王某某申請再審稱，其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。事實和理由：(一)原判認(rèn)定交警部門重新作出的事故認(rèn)定書合法有效錯誤。該事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某駕駛車輛在冰雪路面存在超速的違法行為，認(rèn)定事實客觀，但認(rèn)定王某某不負(fù)事故責(zé)任，武廣海負(fù)事故全部責(zé)任，違反法律規(guī)定。王某某駕駛機(jī)動車在冰雪路面超速行駛與交通事故發(fā)生有直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。(二)原判認(rèn)定王某某和邢某某按雙方過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是連帶賠償責(zé)任錯誤。王某某與武廣海的違章行為直接結(jié)合發(fā)生了本案的損害后果，屬于共同侵權(quán)，二人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（三）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償再審申請人的損失。（四）原審認(rèn)定2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年為19,597元錯誤，應(yīng)為22,609元，故死亡賠償金計算有誤。
王某某提交意見稱，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求駁回再審申請?！肚謾?quán)責(zé)任法》第四十八條將機(jī)動車交通事故侵權(quán)賠償規(guī)定為“依照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，而《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，按照雙方過錯比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而不是連帶賠償責(zé)任。（2015）第4號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，武廣海負(fù)該起事故的全部責(zé)任，王某某及其他當(dāng)事人不負(fù)責(zé)任，故再審申請人要求王某某承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不能成立。王某某投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及50萬元的第三者責(zé)任險，該交通事故均發(fā)生在兩份保險的保險期內(nèi)，依法應(yīng)由王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由保險人按照合同約定在賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司提交意見稱，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，再審申請人的再審申請無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。一審判決后，再審申請人曾提出過上訴請求，后因未在法定期限內(nèi)履行上訴義務(wù)，法院視為按自動撤回上訴處理。在該情況下，應(yīng)視為再審申請人已經(jīng)服從一審判決結(jié)果。關(guān)于事故責(zé)任劃分，經(jīng)過交警部門認(rèn)定及復(fù)核，原審法院對事故發(fā)生經(jīng)過進(jìn)行抽絲剝繭的查明，明確了王某某在本起事故中雖存在超速行為，但該行為并非為引發(fā)該起交通事故的原因，對事故的發(fā)生不產(chǎn)生作用，故王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因王某某無事故責(zé)任，故保險公司只應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原判并無不當(dāng)。請求駁回再審申請人的再審申請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，武廣海駕駛轎車，在冰雪路面上行駛時未能穩(wěn)定控制車輛，致使車輛失控，橫滑至對向車道，該車左側(cè)面與對向王某某駕駛的科帕奇越野車相撞，發(fā)生交通事故。該起交通事故經(jīng)交警部門重新認(rèn)定，武廣海的行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，其駕駛轎車，在冰雪路面上行駛時操作不當(dāng)致使車輛失控的行為對該起事故的發(fā)生起絕對作用，王某某在該起事故中駕駛機(jī)動車有超速的違法行為，但該行為在事故發(fā)生中不起作用，認(rèn)定武廣海負(fù)該起事故的全部責(zé)任，王某某及其他當(dāng)事人不負(fù)責(zé)任。趙某某、王某某雖對交警部門的重新認(rèn)定結(jié)論提出異議，主張王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但未能提供充分證據(jù)證實，故原審認(rèn)定武廣海負(fù)事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)。因武廣海負(fù)事故全部責(zé)任，故趙某某、王某某主張本案系王某某與武廣海共同侵權(quán)，二人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。王某某為其所有的車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險，因王某某在此次事故中無事故責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原判并無不當(dāng)。2016年12月19日趙某某、王某某提出撤回關(guān)于死亡賠償金的再審事由，故本院對此項再審事由不予審查。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某某、王某某的再審申請。

審判長　　顧炳恒 審判員　　李　赟 審判員　　劉繼紅

書記員：郭昱彤