趙某某
趙秀林
王高賢（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
王某某

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人趙秀林（代理權(quán)限:一般代理），農(nóng)民。系趙某某之子。
委托代理人王高賢（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
原告趙某某與被告王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王高賢、趙秀林，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告王某某駕駛機動車行至交叉路口，未減速慢行，事故發(fā)生后沒有保護現(xiàn)場，對事故的發(fā)生有主要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，隨縣公安局交警大隊出具的隨公交認字（2013）第0150號道路交通事故認定書客觀真實、公平、公正，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告王某某在事發(fā)前未為該車輛續(xù)投機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告趙某某要求被告王某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)其經(jīng)濟損失，剩余部分損失按照主次責(zé)任的劃分來進行承擔(dān)賠償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，本院予以支持。隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第0563號司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對鑒定結(jié)論中原告構(gòu)成十級傷殘雖有異議，但并未申請重新鑒定，故對此司法鑒定，本院予以采信。庭審中，原告趙某某主張其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，其傷殘賠償金為17734元（農(nóng)村居民人均可支配收入8867元／年×傷殘系數(shù)10%×20年），本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！敝?guī)定，原告趙某某誤工時間應(yīng)為212天，故原告趙某某的誤工費應(yīng)為13761.41元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365×212天），原告趙某某訴請按照鑒定意見書上的休養(yǎng)時間300天計算存在錯誤，故對超出部分本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)?！薄白o理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年?！敝?guī)定，鑒定結(jié)論中原告需一人護理120日，本院予以采信，但因原告趙某某無論是在入院時還是在出院后，其護理均由其妻子進行，故原告趙某某護理費應(yīng)為7789.48元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365×120天），原告趙某某訴請按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算有誤，故對超出部分，本院不予支持。原告趙某某提交司法鑒定費1050元票據(jù)客觀真實，本院予以采信。原告趙某某在庭審中要求被告王某某支付醫(yī)療費63456.26元，經(jīng)本院核實，原告趙某某提供的醫(yī)療費票據(jù)三張，實際金額為57465.26元，故本院據(jù)此認定原告趙某某的醫(yī)療費為57465.26元，對訴訟請求中超出部分，本院不予以支持。原告趙某某共住院治療30天，據(jù)此訴請住院伙食補助費1500元（50元／天×30天），本院予以支持。原告趙某某主張的營養(yǎng)補助費因未提供醫(yī)院的具體證明予以證明，故對此本院不予以支持。原告趙某某主張的交通費300元，根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，本院酌定為200元。原告主張精神撫慰金3000元過高，故本院酌定為2000元。綜上，原告趙某某的實際損失有:醫(yī)療費57465.26元，住院伙食補助費1500元，護理費7789.48元，傷殘賠償金17734元，誤工費13761.41元，鑒定費1050元，交通費200元，精神撫慰金2000元。以上各項損失共計101500.15元，由被告王某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)52984.89元（醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1500元，護理費7789.48元，傷殘賠償金17734元，誤工費13761.41元、交通費200元、精神撫慰金2000元），超出交強險賠付范圍的經(jīng)濟損失48515.26元即醫(yī)療費47465.26元、鑒定費1050元，由原、被告雙方按照本案交通事故的主次責(zé)任承擔(dān)，本院酌定被告王某某應(yīng)承擔(dān)48515.26元的60%，即29109.16元。綜上，被告王某某應(yīng)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失合計82094.05元。因被告王某某在事故發(fā)生后已支付了13000元，故被告還應(yīng)支付69094.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失82094.05元，扣除已支付的13000元，下余賠償款69094.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告王某某負擔(dān)455元，原告趙某某負擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告王某某駕駛機動車行至交叉路口，未減速慢行，事故發(fā)生后沒有保護現(xiàn)場，對事故的發(fā)生有主要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，隨縣公安局交警大隊出具的隨公交認字（2013）第0150號道路交通事故認定書客觀真實、公平、公正，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告王某某在事發(fā)前未為該車輛續(xù)投機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告趙某某要求被告王某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)其經(jīng)濟損失，剩余部分損失按照主次責(zé)任的劃分來進行承擔(dān)賠償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，本院予以支持。隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第0563號司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對鑒定結(jié)論中原告構(gòu)成十級傷殘雖有異議，但并未申請重新鑒定，故對此司法鑒定，本院予以采信。庭審中，原告趙某某主張其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，其傷殘賠償金為17734元（農(nóng)村居民人均可支配收入8867元／年×傷殘系數(shù)10%×20年），本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！敝?guī)定，原告趙某某誤工時間應(yīng)為212天，故原告趙某某的誤工費應(yīng)為13761.41元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365×212天），原告趙某某訴請按照鑒定意見書上的休養(yǎng)時間300天計算存在錯誤，故對超出部分本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)?！薄白o理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年?！敝?guī)定，鑒定結(jié)論中原告需一人護理120日，本院予以采信，但因原告趙某某無論是在入院時還是在出院后，其護理均由其妻子進行，故原告趙某某護理費應(yīng)為7789.48元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365×120天），原告趙某某訴請按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算有誤，故對超出部分，本院不予支持。原告趙某某提交司法鑒定費1050元票據(jù)客觀真實，本院予以采信。原告趙某某在庭審中要求被告王某某支付醫(yī)療費63456.26元，經(jīng)本院核實，原告趙某某提供的醫(yī)療費票據(jù)三張，實際金額為57465.26元，故本院據(jù)此認定原告趙某某的醫(yī)療費為57465.26元，對訴訟請求中超出部分，本院不予以支持。原告趙某某共住院治療30天，據(jù)此訴請住院伙食補助費1500元（50元／天×30天），本院予以支持。原告趙某某主張的營養(yǎng)補助費因未提供醫(yī)院的具體證明予以證明，故對此本院不予以支持。原告趙某某主張的交通費300元，根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，本院酌定為200元。原告主張精神撫慰金3000元過高，故本院酌定為2000元。綜上，原告趙某某的實際損失有:醫(yī)療費57465.26元，住院伙食補助費1500元，護理費7789.48元，傷殘賠償金17734元，誤工費13761.41元，鑒定費1050元，交通費200元，精神撫慰金2000元。以上各項損失共計101500.15元，由被告王某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)52984.89元（醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1500元，護理費7789.48元，傷殘賠償金17734元，誤工費13761.41元、交通費200元、精神撫慰金2000元），超出交強險賠付范圍的經(jīng)濟損失48515.26元即醫(yī)療費47465.26元、鑒定費1050元，由原、被告雙方按照本案交通事故的主次責(zé)任承擔(dān)，本院酌定被告王某某應(yīng)承擔(dān)48515.26元的60%，即29109.16元。綜上，被告王某某應(yīng)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失合計82094.05元。因被告王某某在事故發(fā)生后已支付了13000元，故被告還應(yīng)支付69094.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失82094.05元，扣除已支付的13000元，下余賠償款69094.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告王某某負擔(dān)455元，原告趙某某負擔(dān)195元。

審判長：晏貴先

書記員：熊清