趙發(fā)亮
何運(yùn)俊代理權(quán)限特別授權(quán)
劉某
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告趙發(fā)亮，湖北三鈴專用汽車有限公司職工。
委托代理人何運(yùn)俊。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某，司機(jī)。
被告張某某，個(gè)體工商戶。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司）。住所地:孝感市乾坤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐兵，總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告趙發(fā)亮與被告劉某、張某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙發(fā)亮的委托代理人何運(yùn)俊，被告劉某、張某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙發(fā)亮與被告劉某之間發(fā)生交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙發(fā)亮無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。原告趙發(fā)亮因該起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告張某某予以賠償，鑒于被告張某某所有的鄂K×××××號(hào)客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，原告趙發(fā)亮的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司依法予以賠償。原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元過高，本院酌定為200元，原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本地生活水平及原告的傷殘情況，本院酌定為6000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙發(fā)亮因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8550.58元、殘疾賠償金91624元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)3625.42元，合計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙發(fā)亮醫(yī)療費(fèi)16424.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25120元、誤工費(fèi)10086.88元。合計(jì)63931.29元。原告趙發(fā)亮在領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告張某某已墊付的賠償款29424.41元。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告趙發(fā)亮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告趙發(fā)亮與被告劉某之間發(fā)生交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙發(fā)亮無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。原告趙發(fā)亮因該起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告張某某予以賠償，鑒于被告張某某所有的鄂K×××××號(hào)客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，原告趙發(fā)亮的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司依法予以賠償。原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元過高，本院酌定為200元，原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本地生活水平及原告的傷殘情況，本院酌定為6000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙發(fā)亮因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8550.58元、殘疾賠償金91624元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)3625.42元，合計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙發(fā)亮醫(yī)療費(fèi)16424.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25120元、誤工費(fèi)10086.88元。合計(jì)63931.29元。原告趙發(fā)亮在領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告張某某已墊付的賠償款29424.41元。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告趙發(fā)亮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳正彬

書記員：黃運(yùn)濤