趙雙
駱杰（河北興驊律師事務(wù)所）
賈某
田煜曉
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
雷小珊
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:趙雙，職員。
委托代理人:駱杰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:賈某，職員。
委托代理人:田煜曉，職員。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負責(zé)人:高立升，經(jīng)理。
委托代理人:雷小珊，該公司職員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)。
負責(zé)人:龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告趙雙與被告賈某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙雙的委托代理人駱杰、被告賈某的委托代理人田煜曉、被告太平財險滄州公司的委托代理人雷小珊、被告平安財險北京公司的委托代理人周曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙雙的訴訟請求:一、依法判決被告賠償原告各項損失合計9339.2元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認為，雙方爭議事項的裁判理由如下:
原告損失的確認:被告賈某提供的趙雙4780.03元醫(yī)療費票據(jù)，對其真實性依法確認，原告提供的病歷顯示住院12天，而相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)計算的住院天數(shù)為55天，床位費2200元，其中多收取的43天床位費應(yīng)予剔除，2200元／55天＊43天=1720元，與案件相關(guān)的床位費確認為2200元-1720元=480元，原告因本次交通事故花費的醫(yī)療費依法確認為3060.03元。原告住院12天，其主張的伙食補助費1200元符合相關(guān)標(biāo)準，依法確認。根據(jù)原告?zhèn)椋嬷鲝埖臓I養(yǎng)費計算住院期間，按每天20元計算，確認為12天＊20元=240元。原告主張住院期間按每天126.6元計算符合相關(guān)標(biāo)準，住院期間的護理費確認為:126.6元＊12天＊1人=1519.2元。根據(jù)原告提供的證據(jù)可證實其在黃驊市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院工作，日工資92.88元，按照其傷情，參照公安部誤工日準則規(guī)定確認原告的誤工期為60天，原告的誤工費計算為5572.8元，原告主張5520元符合法律規(guī)定，依法確認。原告主張的交通費依案情酌定為200元。根據(jù)最終確認的趙雙醫(yī)療費3060.03元，及原告認可的營養(yǎng)品200元，被告賈某為原告墊付各項費用3260.03元。
上述依法確認的趙雙醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計4500.03元，由太平財險滄州公司在交強險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)賠償原告4062.43元，（扣除賠付另一傷者張淑英5937.57元）；剩余437.6元，由被告平安財險北京公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。上述依法確認的誤工費、護理費、交通費合計7239.2元，由被告太平財險滄州公司在交強險死亡傷殘項下理賠限額內(nèi)賠付原告趙雙.上述被告太平財險滄州公司合計賠償原告損失11301.63元；在被告太平財險滄州公司、被告平安財險北京公司履行了上述賠償義務(wù)后，原告趙雙返還被告賈某墊付款3260.03元。原告訴請超過本院核準范圍的，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?，第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告趙雙各項損失合計11301.63元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告趙雙財產(chǎn)損失437.6元；
三、上述賠償義務(wù)履行后，原告趙雙返還被告賈某墊付款3260.03元；
四、駁回原告趙雙的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告趙雙承擔(dān)3元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)22元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，雙方爭議事項的裁判理由如下:
原告損失的確認:被告賈某提供的趙雙4780.03元醫(yī)療費票據(jù)，對其真實性依法確認，原告提供的病歷顯示住院12天，而相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)計算的住院天數(shù)為55天，床位費2200元，其中多收取的43天床位費應(yīng)予剔除，2200元／55天＊43天=1720元，與案件相關(guān)的床位費確認為2200元-1720元=480元，原告因本次交通事故花費的醫(yī)療費依法確認為3060.03元。原告住院12天，其主張的伙食補助費1200元符合相關(guān)標(biāo)準，依法確認。根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張的營養(yǎng)費計算住院期間，按每天20元計算，確認為12天＊20元=240元。原告主張住院期間按每天126.6元計算符合相關(guān)標(biāo)準，住院期間的護理費確認為:126.6元＊12天＊1人=1519.2元。根據(jù)原告提供的證據(jù)可證實其在黃驊市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院工作，日工資92.88元，按照其傷情，參照公安部誤工日準則規(guī)定確認原告的誤工期為60天，原告的誤工費計算為5572.8元，原告主張5520元符合法律規(guī)定，依法確認。原告主張的交通費依案情酌定為200元。根據(jù)最終確認的趙雙醫(yī)療費3060.03元，及原告認可的營養(yǎng)品200元，被告賈某為原告墊付各項費用3260.03元。
上述依法確認的趙雙醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計4500.03元，由太平財險滄州公司在交強險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)賠償原告4062.43元，（扣除賠付另一傷者張淑英5937.57元）；剩余437.6元，由被告平安財險北京公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。上述依法確認的誤工費、護理費、交通費合計7239.2元，由被告太平財險滄州公司在交強險死亡傷殘項下理賠限額內(nèi)賠付原告趙雙.上述被告太平財險滄州公司合計賠償原告損失11301.63元；在被告太平財險滄州公司、被告平安財險北京公司履行了上述賠償義務(wù)后，原告趙雙返還被告賈某墊付款3260.03元。原告訴請超過本院核準范圍的，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?，第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告趙雙各項損失合計11301.63元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告趙雙財產(chǎn)損失437.6元；
三、上述賠償義務(wù)履行后，原告趙雙返還被告賈某墊付款3260.03元；
四、駁回原告趙雙的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告趙雙承擔(dān)3元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)22元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云

書記員：陳麗丹