上訴人（原審被告）趙某某，女，漢族。
委托代理人周俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴。
被上訴人（原審原告）曹某某，女，漢族。
委托代理人許娟，湖北三顧律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

上訴人趙某某因與被上訴人曹某某返還原物糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00433號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年10月14日曹某某通過(guò)購(gòu)買方式在趙某某處花費(fèi)20000元購(gòu)得小轎車一輛（車輛型號(hào)：HG＊＊＊＊＊＊＊，車牌號(hào)為：鄂F＊＊＊＊＊），并已經(jīng)交付給曹某某。2015年10月14日，曹某某在湖北省襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)辦理了臨時(shí)行使車號(hào)牌，有效期至2015年10月29日。2015年8月31日，曹某某與趙某某之子程程協(xié)議辦理了離婚登記。2015年10月26日襄陽(yáng)市公安局樊城區(qū)分局清河口派出所的接警證明證實(shí)，2015年10月26日上午9時(shí)，曹某某停放在樊城沿江東路39號(hào)樓下的本田小轎車（車牌號(hào)：鄂F＊＊＊＊＊）被趙某某開(kāi)走，趙某某承認(rèn)將車開(kāi)走的事實(shí)但拒絕歸還，曹某某索要無(wú)果訴至本院。
原審法院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。涉案車輛的所有權(quán)人為曹某某，趙某某無(wú)故將車輛開(kāi)走，侵害了曹某某的所有權(quán)，趙某某應(yīng)立即歸還屬于曹某某的車輛。該車輛的買賣行為是發(fā)生在曹某某與趙某某兒子程程離婚之后的行為，故不涉及婚姻家庭糾紛。趙某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：趙某某于本判決生效后五日內(nèi)返還曹某某車輛（車輛型號(hào)：HG＊＊＊＊＊＊＊，車牌號(hào)為：鄂F＊＊＊＊＊）。逾期返還依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。案件受理費(fèi)550元，減半收取為275元，由趙某某承擔(dān)。
二審查明事實(shí)與原判認(rèn)定一致，故對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。此外，二審期間，曹某某補(bǔ)充說(shuō)明其與趙某某并未簽訂車輛買賣合同，雙方系口頭約定。雙方意思表示達(dá)成一致后，于2015年10月14日在襄陽(yáng)市馬躍檀溪舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)有限公司進(jìn)行二手車交易，曹某某現(xiàn)金支付2萬(wàn)元購(gòu)車款。

本院認(rèn)為，根據(jù)趙某某的上訴理由，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審認(rèn)定曹某某為車輛所有權(quán)人是否有誤，趙某某是否應(yīng)返還該車輛?，F(xiàn)評(píng)述如下：
一審期間，曹某某提交了由湖北省襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所蓋章的二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、趙某某鄂F＊＊＊＊＊機(jī)動(dòng)車行駛證及該車輛收牌通知單、車輛轉(zhuǎn)移登記信息、襄陽(yáng)市公安局樊城區(qū)清河口派出所出具的接警證明。上述證據(jù)相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明該車輛于2015年10月14日在襄陽(yáng)市馬躍檀溪舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)有限公司進(jìn)行二手交易，買方曹某某，賣方趙某某，且該車輛已于當(dāng)日完成交付由曹某某占有使用，并辦理車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三之規(guī)定，該機(jī)動(dòng)車的轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生效力，故2015年10月14日賣方將該車輛交付于買方時(shí)，買方曹某某即取得該車輛所有權(quán)。趙某某與曹某某是否簽訂書面車輛買賣合同并非該特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變更的生效要件。曹某某合法取得該車輛所有權(quán)后，有權(quán)依法辦理車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，將車輛過(guò)戶至其名下。故一審法院認(rèn)定曹某某為該車輛所有人并無(wú)不當(dāng)，趙某某應(yīng)依法返還該車輛。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴請(qǐng)求依法不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　曹　勇 審判員　柴　勇 審判員　杜丹丹

法官助理徐佳 書記員　李　琳