中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）
趙雙某
張穎強（元氏縣法律援助中心）
顧某某

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市長安區(qū)方北路13號
負責(zé)人李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙雙某。
委托代理人張穎強，元氏縣法律援助中心律師
被上訴人（原審被告）顧某某。
上訴人國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2014）元民一初字第00706號判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年7月10日18時45分，被告顧某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛大貨車沿井元路由西向東行駛至元氏縣王全口村南路段時駛?cè)肽嫘?，與相向原告駕駛的冀A×××××小客車相撞，造成原告趙雙某受傷，雙方車輛受損的交通事故。元氏交警大隊做出元公交認字（2013）第13180969號道路交通事故責(zé)任認定書，認定顧某某負事故的主要責(zé)任，趙雙某負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生時，顧某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛大貨車在被告平安保險投保了交強險1份和不計免陪商業(yè)三責(zé)險50萬元，且在保險期間內(nèi)。被告平安保險稱，醫(yī)藥費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，對司法鑒定意見書不認可，對持續(xù)誤工時間不認可，誤工費和護理費不認可，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標準計算，認可施救費300元、車損67235元。對傷殘鑒定和誤工期要求重新鑒定。
原審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當由過錯方承擔(dān)責(zé)任，機動車投保交強險的，依法應(yīng)當在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的按事故雙方的責(zé)任比例分擔(dān)。被告顧某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛大貨車在被告平安保險投保了交強險1份和不計免商業(yè)三責(zé)險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告方及被告方都具有有效合法證件，原告的損失應(yīng)由被告平安保險在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分由平安保險按責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)承擔(dān)。
原告的損失包括醫(yī)藥費:55228.44元；伙食補助費3100元；營養(yǎng)費30元／天×住院31天=930元；誤工費:3500元÷30天×372天（計算到傷殘鑒定前一日）=43399元，原告沒有提交納稅證明，對月工資超過3500元部分，本院不予支持；護理費113.6元／天×住院31天=3521.6元；交通費:結(jié)合原告住院時間、地點等因素本院酌定1000元；傷殘賠償金:因原告提供的證據(jù)足以證明事故發(fā)生時原告在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，生活來源源自非農(nóng)業(yè)，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，為22580元×20年×12%（2個10級傷殘系數(shù)）=54192元；精神撫慰金原告主張10000元，符合法律規(guī)定本院予以支持；施救費300元；車損67235元；鑒定費1400元?？倱p失共計240306.04元。被告平安保險雖對傷殘鑒定和誤工期要求重新鑒定，但沒有提交足夠相反的證據(jù)以證明其符合重新鑒定的條件，本院予以駁回。上述原告損失中，應(yīng)由被告平安保險賠償?shù)氖?在交強險中賠付原告122000元；在商業(yè)三責(zé)險中賠付原告（總損失240306.04元-鑒定費1400元-交強險賠付122000元）×70%（主責(zé)）=81834.23元，共計賠償原告203834.23元。鑒定費1400元，由被告顧某某承擔(dān)980元。對于原告過高部分的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原審判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙雙某各項損失203834.23元。二、被告顧某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙雙某鑒定費980元。三、駁回原告趙雙某過高部分的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4390元，減半收取2195元，由被告顧某某負擔(dān)。
判后，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不服，向本院提起上訴，其上訴請求為:一、請求二審法院撤銷原判，發(fā)回重審，或查清事實后改判；二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由為:一、因原告未提交持續(xù)誤工的證據(jù)，上訴人申請對原告因交通事故導(dǎo)致的誤工時間進行鑒定，一審法院在無理由的情況下，不允許鑒定系明顯錯誤。二、原告提交的傷殘鑒定意見書存在嚴重錯誤，上訴人提出書面申請要求重新鑒定，理據(jù)充分，一審法院拒絕上訴人的重新鑒定，明顯錯誤。三、一審法院認定住院伙食補助費100元每天錯誤。四、一審法院按3500元計算原告的誤工費錯誤，應(yīng)按農(nóng)民計算原告誤工費。五、原告的戶籍為農(nóng)村，法院按城鎮(zhèn)計算原告的殘疾賠償金錯誤。六、一審法院判決被告賠償原告10000元精神損害撫慰金過高。
被上訴人趙雙某辯稱:一、被上訴人是兩個十級傷殘，其中一個二次手術(shù)內(nèi)固定物還沒有取出，原審認定合理合法，原告主張誤工期限372天并無不妥；二、一審法院通知上訴人、被上訴人到法院協(xié)商鑒定機構(gòu)，協(xié)商時上訴人沒有到場，是上訴人自已放棄了自己的權(quán)利，法院不準許上訴人重新鑒定合理合法。三、2014年7月1日河北省出差人員補助標準為100元每天，一審法庭辯論終結(jié)前已按此標準實施，一審使用該標準符合法律規(guī)定。四、被上訴人向一審提交的證據(jù)已能充分證實被上訴人的誤工情況。五、被上訴人在城鎮(zhèn)居住，收入來源也是城鎮(zhèn)，一審被上訴人提交了買房協(xié)議、物業(yè)小區(qū)證明，街道辦證明，公安部門蓋章除證明上訴人居住情況外，還能證明被上訴人系守法公民。六、被上訴人受傷后，給其家庭、個人帶來極大的精神損害，一審判決10000精神損害撫慰金并無不妥。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)在案證實。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任的比例分擔(dān)。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)證明確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。被上訴人趙雙某因交通事故在醫(yī)院接受治療，在治療過程中，對其受傷處進行了內(nèi)固定，該內(nèi)固定物需二次手術(shù)取出。而進行傷殘鑒定時，被上訴人并未進行二次手術(shù)，且傷情仍未恢復(fù)，故一審法院認定其屬于持續(xù)誤工，并計算誤工時間至定殘日前一天符合法律規(guī)定。關(guān)于誤工費計算標準問題，被上訴人趙雙某提交了元氏縣達強家具廳工商營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資收入證明及停發(fā)工資證明，一審法院以被上訴人實際收入計算誤工費并無不妥。關(guān)于傷殘等級鑒定問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定:當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在以下情形之一的，人民法院應(yīng)予準許:1、鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；2、鑒定程序嚴重違法的；3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；4、經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。上訴人提出重新鑒定，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實其存在重新鑒定情形，上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于伙食補助標準問題，上訴人主張應(yīng)以50元每天計算，被上訴人主張應(yīng)按2014年7月1日河北省出差人員伙食補助標準計算，即100元每天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定。一審法院認定住院伙食補助標準為100元每天并無不妥。關(guān)于傷殘賠償金的計算標準，被上訴人提交了其購買錦繡乾城小區(qū)7號樓3單元601室的房屋買賣協(xié)議、并提交了當?shù)亟值擂k事處、物業(yè)、公安分局的證明，可以證明其在此居住，故一審法院判決以城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金符合法律規(guī)定，上訴人主張以農(nóng)村標準計算，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金問題，一審法院根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展情況、被上訴人家庭情況及被上訴人的傷殘情況判決上訴人支付被上訴人精神撫慰金10000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費4390元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

原告的損失包括醫(yī)藥費:55228.44元；伙食補助費3100元；營養(yǎng)費30元／天×住院31天=930元；誤工費:3500元÷30天×372天（計算到傷殘鑒定前一日）=43399元，原告沒有提交納稅證明，對月工資超過3500元部分，本院不予支持；護理費113.6元／天×住院31天=3521.6元；交通費:結(jié)合原告住院時間、地點等因素本院酌定1000元；傷殘賠償金:因原告提供的證據(jù)足以證明事故發(fā)生時原告在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，生活來源源自非農(nóng)業(yè)，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，為22580元×20年×12%（2個10級傷殘系數(shù)）=54192元；精神撫慰金原告主張10000元，符合法律規(guī)定本院予以支持；施救費300元；車損67235元；鑒定費1400元?？倱p失共計240306.04元。被告平安保險雖對傷殘鑒定和誤工期要求重新鑒定，但沒有提交足夠相反的證據(jù)以證明其符合重新鑒定的條件，本院予以駁回。上述原告損失中，應(yīng)由被告平安保險賠償?shù)氖?在交強險中賠付原告122000元；在商業(yè)三責(zé)險中賠付原告（總損失240306.04元-鑒定費1400元-交強險賠付122000元）×70%（主責(zé)）=81834.23元，共計賠償原告203834.23元。鑒定費1400元，由被告顧某某承擔(dān)980元。對于原告過高部分的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原審判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙雙某各項損失203834.23元。二、被告顧某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙雙某鑒定費980元。三、駁回原告趙雙某過高部分的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4390元，減半收取2195元，由被告顧某某負擔(dān)。

判后，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不服，向本院提起上訴，其上訴請求為:一、請求二審法院撤銷原判，發(fā)回重審，或查清事實后改判；二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由為:一、因原告未提交持續(xù)誤工的證據(jù)，上訴人申請對原告因交通事故導(dǎo)致的誤工時間進行鑒定，一審法院在無理由的情況下，不允許鑒定系明顯錯誤。二、原告提交的傷殘鑒定意見書存在嚴重錯誤，上訴人提出書面申請要求重新鑒定，理據(jù)充分，一審法院拒絕上訴人的重新鑒定，明顯錯誤。三、一審法院認定住院伙食補助費100元每天錯誤。四、一審法院按3500元計算原告的誤工費錯誤，應(yīng)按農(nóng)民計算原告誤工費。五、原告的戶籍為農(nóng)村，法院按城鎮(zhèn)計算原告的殘疾賠償金錯誤。六、一審法院判決被告賠償原告10000元精神損害撫慰金過高。
被上訴人趙雙某辯稱:一、被上訴人是兩個十級傷殘，其中一個二次手術(shù)內(nèi)固定物還沒有取出，原審認定合理合法，原告主張誤工期限372天并無不妥；二、一審法院通知上訴人、被上訴人到法院協(xié)商鑒定機構(gòu)，協(xié)商時上訴人沒有到場，是上訴人自已放棄了自己的權(quán)利，法院不準許上訴人重新鑒定合理合法。三、2014年7月1日河北省出差人員補助標準為100元每天，一審法庭辯論終結(jié)前已按此標準實施，一審使用該標準符合法律規(guī)定。四、被上訴人向一審提交的證據(jù)已能充分證實被上訴人的誤工情況。五、被上訴人在城鎮(zhèn)居住，收入來源也是城鎮(zhèn)，一審被上訴人提交了買房協(xié)議、物業(yè)小區(qū)證明，街道辦證明，公安部門蓋章除證明上訴人居住情況外，還能證明被上訴人系守法公民。六、被上訴人受傷后，給其家庭、個人帶來極大的精神損害，一審判決10000精神損害撫慰金并無不妥。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)在案證實。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任的比例分擔(dān)。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)證明確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。被上訴人趙雙某因交通事故在醫(yī)院接受治療，在治療過程中，對其受傷處進行了內(nèi)固定，該內(nèi)固定物需二次手術(shù)取出。而進行傷殘鑒定時，被上訴人并未進行二次手術(shù)，且傷情仍未恢復(fù)，故一審法院認定其屬于持續(xù)誤工，并計算誤工時間至定殘日前一天符合法律規(guī)定。關(guān)于誤工費計算標準問題，被上訴人趙雙某提交了元氏縣達強家具廳工商營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資收入證明及停發(fā)工資證明，一審法院以被上訴人實際收入計算誤工費并無不妥。關(guān)于傷殘等級鑒定問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定:當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在以下情形之一的，人民法院應(yīng)予準許:1、鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；2、鑒定程序嚴重違法的；3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；4、經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。上訴人提出重新鑒定，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實其存在重新鑒定情形，上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于伙食補助標準問題，上訴人主張應(yīng)以50元每天計算，被上訴人主張應(yīng)按2014年7月1日河北省出差人員伙食補助標準計算，即100元每天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定。一審法院認定住院伙食補助標準為100元每天并無不妥。關(guān)于傷殘賠償金的計算標準，被上訴人提交了其購買錦繡乾城小區(qū)7號樓3單元601室的房屋買賣協(xié)議、并提交了當?shù)亟值擂k事處、物業(yè)、公安分局的證明，可以證明其在此居住，故一審法院判決以城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金符合法律規(guī)定，上訴人主張以農(nóng)村標準計算，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金問題，一審法院根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展情況、被上訴人家庭情況及被上訴人的傷殘情況判決上訴人支付被上訴人精神撫慰金10000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費4390元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)。

審判長：靳建軍
審判員：張君
審判員：王婷

書記員：翟偉