原告：趙雙元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省南皮縣。原告：尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省南皮縣。上述二原告委托訴訟代理人：宮業(yè)星，河北仁謙律師事務(wù)所律師被告：南皮縣水務(wù)局，地址：河北省南皮縣光明西路86號。負(fù)責(zé)人：劉金鐘，職務(wù)：局長。委托訴訟代理人：李振岐，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：南皮縣王寺鎮(zhèn)陳官屯村村民委員會。地址：南皮縣王寺鎮(zhèn)陳官屯村。負(fù)責(zé)人：田衛(wèi)東，村委會主任。

原告趙雙元、尹某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告14萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告之子趙振彪于2018年7月27日下午在皮水務(wù)揚(yáng)水站的蓄水池內(nèi)溺水而亡。該揚(yáng)水站的蓄水池離村200米，離公路不足50米，在田間道路旁邊。原告之子溺水而亡后原告找到被告南皮縣水務(wù)局，水務(wù)局有關(guān)人員回復(fù)說：該揚(yáng)水站工程已經(jīng)移交陳官屯村委會管理。原告找到被告陳官屯村干部程義水，程義水說：該工程還沒有完工。工程款尚未結(jié)算。但是原告之子溺水，南皮水務(wù)局和村委會沒有責(zé)任，拒絕賠償。原告認(rèn)為：南皮水務(wù)揚(yáng)水站在原有坑塘的基礎(chǔ)上再次深挖水池作為蓄水池改變原來水深度，但是沒有設(shè)立水深不允許下水的警示性標(biāo)志，沒有設(shè)置護(hù)欄。南皮水務(wù)局作為揚(yáng)水站的工程監(jiān)理和管理單位沒有盡到監(jiān)督管理責(zé)任。陳官屯村委會作為揚(yáng)水站的所有權(quán)人和管理人沒有盡到管理責(zé)任，存在過錯(cuò)。二被告對于原告之子的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。為此，原告具狀起訴，請求法院依據(jù)原告的上述請求依法判處。南皮縣水務(wù)局辯稱，原告將南皮縣水務(wù)局列為被告，主張權(quán)利，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。1、該項(xiàng)目的權(quán)屬即所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)屬于被告陳官屯村委會，被告南皮縣水務(wù)局只負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的立項(xiàng)、申報(bào)及批復(fù)后工程實(shí)施階段的建設(shè)管理工作。2、該項(xiàng)目完工后南皮縣水務(wù)局已將所設(shè)項(xiàng)目全部移交給被告陳官屯村委會。綜上兩點(diǎn)南皮縣水務(wù)局不是該項(xiàng)目的權(quán)利主體，原告之子溺水死亡與南皮縣水務(wù)局立項(xiàng)審批和實(shí)施該項(xiàng)目沒有因果關(guān)系。南皮縣水務(wù)局沒有任何過錯(cuò)也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，請求法院依法駁回原告對南皮縣水務(wù)局的訴訟請求。被告村委會未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的趙振彪的戶籍證明、注銷證明、南皮縣水務(wù)局2017年工作總結(jié)、陳官屯村委會的申請書及村民代表會議記錄，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的趙振彪溺亡時(shí)坑塘情況視頻資料及照片三張，以證實(shí)事發(fā)時(shí)的坑塘未安裝防護(hù)網(wǎng)及警示牌，被告水務(wù)局對此不予認(rèn)可，主張不能證明在事發(fā)坑塘水利工程移交給村委會時(shí)沒有防護(hù)網(wǎng)及警示牌，本院認(rèn)為，結(jié)合本院對事發(fā)時(shí)村委會的實(shí)際負(fù)責(zé)人程義水的詢問筆錄證實(shí)，二原告之子趙振彪溺亡時(shí)的坑塘周圍并未安裝護(hù)欄及警示牌，故本院依法對原告提交的視頻資料及照片的證明目的予以認(rèn)定；2、被告水務(wù)局提交的南皮縣國土資源局出具的關(guān)于陳官屯村蓄水池占地的地類及規(guī)劃審查意見，二原告主張?jiān)搶彶橐庖娤迪葘?shí)施后補(bǔ)辦審批手續(xù)，不具有合法性，但未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院依法對南皮縣國土資源局出具關(guān)于陳官屯村蓄水池占地的地類及規(guī)劃審查意見予以認(rèn)定；3、被告水務(wù)局提交的第一標(biāo)段工程移交明細(xì)表，二原告對此真實(shí)性沒有異議，但主張?jiān)摫淼囊平粫r(shí)間不真實(shí)，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院依法對第一標(biāo)段工程移交明細(xì)表予以認(rèn)定；4、被告水務(wù)局提交的2份地表水工程移交協(xié)議書和2份明細(xì)臺賬，二原告對此不予認(rèn)可，主張2017年9月6日該工程并未完工，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)自己主張，故本院依法對2份地表水工程移交協(xié)議書和2份明細(xì)臺賬依法予以認(rèn)定；5、被告水務(wù)局提交的于第三標(biāo)段移交明細(xì)表，二原告對該明細(xì)表的真實(shí)性無異議，但主張?jiān)撁骷?xì)表中雖然顯示有護(hù)欄及警示牌，但移交時(shí)并未實(shí)際安裝，本院經(jīng)過對事發(fā)時(shí)村委會的實(shí)際負(fù)責(zé)人程義水的詢問，證實(shí)2018年5月9日水務(wù)局和村委會雖然簽訂了移交協(xié)議，但并未實(shí)際安裝，本院對二原告主張的事發(fā)時(shí)坑塘周圍并未安裝護(hù)欄和警示牌的事實(shí)予以認(rèn)定；6、被告水務(wù)局提交的11份管護(hù)協(xié)議書，二原告對此不予認(rèn)可，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院依法對管護(hù)協(xié)議書予以認(rèn)定；7、對于二原告主張的損失：（1）死亡賠償金257620元，按2018年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元/年計(jì)算20年；（2）精神撫慰金60000元；（3）喪葬費(fèi)32633元，按照2018年河北省在崗職工平均工資65266元/年計(jì)算6個(gè)月，以上損失共計(jì)350253元，被告水務(wù)局無異議，本院依法予以認(rèn)定。
原告趙雙元、尹某與被告南皮縣水務(wù)局（以下簡稱水務(wù)局）、被告南皮縣王寺鎮(zhèn)陳官屯村民委員會（以下簡稱村委會）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙雙元、原告尹某及二原告的委托訴訟代理人工業(yè)西、被告南皮縣水務(wù)局的委托訴訟代理人李振起到庭參加訴訟，被告村委會經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。本案中二原告之子趙振彪xxxx年xx月xx日出生，于2018年7月27日溺亡時(shí)年僅十歲，系無民事行為能力人，二原告作為趙振彪的法定監(jiān)護(hù)人，依法應(yīng)盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人趙振彪的人身安全，故二原告應(yīng)當(dāng)對其子趙振彪的死亡承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。被告南皮縣水務(wù)局作為本案所涉坑塘水利設(shè)施的工程建設(shè)管理單位，雖然將工程已經(jīng)移交給村委會，但是其移交的工程存在瑕疵，移交明細(xì)表中有護(hù)欄和警示標(biāo)志但未實(shí)際安裝，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在二原告之子溺亡時(shí)，南皮縣王寺鎮(zhèn)陳官屯村雖然沒有選舉出村委會,但時(shí)任村支部書記程義水負(fù)責(zé)村集體事物,并代表村委會和被告水務(wù)局簽訂了申請、報(bào)批、移交等相關(guān)文件，其行為為代表村委會履行職責(zé)的職務(wù)行為，故被告村委會作為本案所涉坑塘的所有人及管理人，未盡到相應(yīng)管理義務(wù)及安全防護(hù)職責(zé)，造成二原告之子趙振彪不慎溺水而亡，被告村委會應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。結(jié)合本案原、被告的過錯(cuò)程度，二原告應(yīng)承擔(dān)其損失的大部，即70%的責(zé)任，被告南皮縣王寺鎮(zhèn)陳官屯村民委員會承擔(dān)二原告損失的20%，即350253元×20%=70050.6元；被告南皮縣水務(wù)局承擔(dān)原告損失的10%，即350253元×10%=35025.3元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條、第27條、第29條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告南皮縣王寺鎮(zhèn)陳官屯村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)70050.6元。二、被告南皮縣水務(wù)局于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)35025.3元。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，由被告南皮縣王寺鎮(zhèn)陳官屯村村民委員會承擔(dān)1551元，被告南皮縣水務(wù)局承擔(dān)776元，二原告承擔(dān)773元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。