趙某某
胡虎（湖北楚雄律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王納菲
羅濤

原告趙某某，工人。
委托代理人胡虎（一般代理），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人李愛武（一般代理），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號(hào)中國聯(lián)通4樓。
負(fù)責(zé)人沙吉收，該公司經(jīng)理。
委托代理人王納菲（特別授權(quán)），系天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。
被告羅濤，務(wù)工。
原告趙某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中人保險(xiǎn)宜昌公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安保險(xiǎn)宜昌公司）、羅濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨(dú)任審判，于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告趙某某及其委托代理人胡虎，被告中人保險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人李愛武，被告天安保險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人王納菲，被告羅濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中人保險(xiǎn)宜昌公司、天安保險(xiǎn)宜昌公司、羅濤對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議。對(duì)原告提交的證據(jù)二，被告中人保險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為:應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用2218.85元，誤工應(yīng)當(dāng)以出院時(shí)的醫(yī)囑為準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；被告天安保險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為:原告的整形費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從后期治療費(fèi)中扣除；被告羅濤無異議。對(duì)原告提交的證據(jù)三，被告中人保險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為:不能證據(jù)原告的工資為121.7元；被告天安保險(xiǎn)宜昌公司、羅濤無異議。對(duì)原告提交的證據(jù)四，被告中人保險(xiǎn)宜昌公司、天安保險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為:不能證明原告的財(cái)產(chǎn)損失；被告羅濤無異議。
對(duì)上述有爭議的證據(jù)，經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二中，其醫(yī)療費(fèi)由于被告沒有提交應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥的證據(jù)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)本院予以確認(rèn)。其醫(yī)療費(fèi)中確有非醫(yī)保費(fèi)用2218.85元應(yīng)當(dāng)予以扣減，原告的醫(yī)療費(fèi)按10231.52元確認(rèn)，誤工時(shí)間按原告住院治療43天、醫(yī)囑休息15天計(jì)58天予以采信。原告提交的證據(jù)三，可以證明原告的日工資額度為121.70元，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。原告提交的證據(jù)四，不能證明原告的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為:1、被告羅濤駕駛機(jī)動(dòng)車與王先紅發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，被告羅濤應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E×××××號(hào)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告趙某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告中人保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告天安保險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告羅濤承擔(dān)。2、關(guān)于原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)12450.37元、后期治療費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)3384.51元（28729元／年÷365天／年×43天）、鑒定費(fèi)800元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)按原告住院治療43天、醫(yī)囑休息15天計(jì)58天和原告日平均工資121.70元支持7058.60元（121.70元／天×58天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元支持1290元（30元／天×43天）；交通費(fèi)酌情支持500元。原告關(guān)于精神撫慰金和財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定本院不予支持。原告趙某某醫(yī)療費(fèi)由于被告中人保險(xiǎn)宜昌公司、天安保險(xiǎn)宜昌公司沒有根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)用藥清單提交醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)算確認(rèn)書，對(duì)二被告要求減非醫(yī)保用藥的辯解意見，本院不予采納。原告趙某某在宜昌前衛(wèi)整形美容醫(yī)院門診費(fèi)，系鑒定前的費(fèi)用，二被告要求從其治療費(fèi)中扣減的辯解意見本院不予采納。綜上，原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為35983.48元【其中醫(yī)療費(fèi)用24240.37元（醫(yī)療費(fèi)12450.37元、后續(xù)治療費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元）；傷殘費(fèi)用10943.11元（護(hù)理費(fèi)3384.51元、誤工費(fèi)7058.60元、交通費(fèi)500元）、鑒定費(fèi)800元】。由被告中人保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償9580元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償10943.11元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償20523.11元；由被告天安保險(xiǎn)宜昌公司按責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15460.37元。被告羅濤已墊付的11379.23元，由原告趙某某獲得賠償后返還被告羅濤。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35983.48元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償20523.11元；由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償15460.37元。
二、原告趙某某返還被告羅濤11379.23元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽市人民法院，賬號(hào):17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元（原告已預(yù)交），由被告羅濤承擔(dān)120元，由原告趙某某承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告羅濤駕駛機(jī)動(dòng)車與王先紅發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，被告羅濤應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E×××××號(hào)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告趙某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告中人保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告天安保險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告羅濤承擔(dān)。2、關(guān)于原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)12450.37元、后期治療費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)3384.51元（28729元／年÷365天／年×43天）、鑒定費(fèi)800元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)按原告住院治療43天、醫(yī)囑休息15天計(jì)58天和原告日平均工資121.70元支持7058.60元（121.70元／天×58天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元支持1290元（30元／天×43天）；交通費(fèi)酌情支持500元。原告關(guān)于精神撫慰金和財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定本院不予支持。原告趙某某醫(yī)療費(fèi)由于被告中人保險(xiǎn)宜昌公司、天安保險(xiǎn)宜昌公司沒有根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)用藥清單提交醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)算確認(rèn)書，對(duì)二被告要求減非醫(yī)保用藥的辯解意見，本院不予采納。原告趙某某在宜昌前衛(wèi)整形美容醫(yī)院門診費(fèi)，系鑒定前的費(fèi)用，二被告要求從其治療費(fèi)中扣減的辯解意見本院不予采納。綜上，原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為35983.48元【其中醫(yī)療費(fèi)用24240.37元（醫(yī)療費(fèi)12450.37元、后續(xù)治療費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元）；傷殘費(fèi)用10943.11元（護(hù)理費(fèi)3384.51元、誤工費(fèi)7058.60元、交通費(fèi)500元）、鑒定費(fèi)800元】。由被告中人保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償9580元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償10943.11元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償20523.11元；由被告天安保險(xiǎn)宜昌公司按責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15460.37元。被告羅濤已墊付的11379.23元，由原告趙某某獲得賠償后返還被告羅濤。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35983.48元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償20523.11元；由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償15460.37元。
二、原告趙某某返還被告羅濤11379.23元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽市人民法院，賬號(hào):17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元（原告已預(yù)交），由被告羅濤承擔(dān)120元，由原告趙某某承擔(dān)100元。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏