趙某某
胡虎（湖北楚雄律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
李愛武（湖北百思特律師事務所）
天安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
王納菲
羅濤

原告趙某某，工人。
委托代理人胡虎（一般代理），湖北楚雄律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負責人劉鑫海，該營業(yè)部總經理。
委托代理人李愛武（一般代理），湖北百思特律師事務所律師。
被告天安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號中國聯(lián)通4樓。
負責人沙吉收，該公司經理。
委托代理人王納菲（特別授權），系天安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。
被告羅濤，務工。
原告趙某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中人保險宜昌公司）、天安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安保險宜昌公司）、羅濤機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審判，于2016年1月26日公開開庭進行審理。原告趙某某及其委托代理人胡虎，被告中人保險宜昌公司的委托代理人李愛武，被告天安保險宜昌公司的委托代理人王納菲，被告羅濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經庭審質證，被告中人保險宜昌公司、天安保險宜昌公司、羅濤對原告提交的證據一無異議。對原告提交的證據二，被告中人保險宜昌公司認為:應當扣減非醫(yī)保用藥費用2218.85元，誤工應當以出院時的醫(yī)囑為準計算誤工費；被告天安保險宜昌公司認為:原告的整形費用應當從后期治療費中扣除；被告羅濤無異議。對原告提交的證據三，被告中人保險宜昌公司認為:不能證據原告的工資為121.7元；被告天安保險宜昌公司、羅濤無異議。對原告提交的證據四，被告中人保險宜昌公司、天安保險宜昌公司認為:不能證明原告的財產損失；被告羅濤無異議。
對上述有爭議的證據，經審查本院認為，原告提交的證據二中，其醫(yī)療費由于被告沒有提交應當扣減非醫(yī)保用藥的證據，對原告的醫(yī)療費本院予以確認。其醫(yī)療費中確有非醫(yī)保費用2218.85元應當予以扣減，原告的醫(yī)療費按10231.52元確認，誤工時間按原告住院治療43天、醫(yī)囑休息15天計58天予以采信。原告提交的證據三，可以證明原告的日工資額度為121.70元，對該證據本院予以采信。原告提交的證據四，不能證明原告的財產損失，對該證據本院不予采信。
本院認為:1、被告羅濤駕駛機動車與王先紅發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，被告羅濤應當依法承擔侵權賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E×××××號依法投保了交強險、商業(yè)險，原告趙某某的損失，應當由被告中人保險宜昌公司在交強險賠償限額內先行賠付；不足部分，由被告天安保險宜昌公司在商業(yè)險中按事故責任承擔；仍有不足的部分，由被告羅濤承擔。2、關于原告趙某某因本次事故造成的經濟損失:原告關于醫(yī)療費12450.37元、后期治療費10500元、護理費3384.51元（28729元／年÷365天／年×43天）、鑒定費800元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費按原告住院治療43天、醫(yī)囑休息15天計58天和原告日平均工資121.70元支持7058.60元（121.70元／天×58天）；住院伙食補助費每天30元支持1290元（30元／天×43天）；交通費酌情支持500元。原告關于精神撫慰金和財產損失的請求不符合法律規(guī)定本院不予支持。原告趙某某醫(yī)療費由于被告中人保險宜昌公司、天安保險宜昌公司沒有根據原告提交的醫(yī)療費用藥清單提交醫(yī)療保險計算確認書，對二被告要求減非醫(yī)保用藥的辯解意見，本院不予采納。原告趙某某在宜昌前衛(wèi)整形美容醫(yī)院門診費，系鑒定前的費用，二被告要求從其治療費中扣減的辯解意見本院不予采納。綜上，原告趙某某的經濟損失為35983.48元【其中醫(yī)療費用24240.37元（醫(yī)療費12450.37元、后續(xù)治療費10500元、住院伙食補助費1290元）；傷殘費用10943.11元（護理費3384.51元、誤工費7058.60元、交通費500元）、鑒定費800元】。由被告中人保險宜昌公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償9580元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償10943.11元，計在交強險賠償限額內賠償20523.11元；由被告天安保險宜昌公司按責任在商業(yè)險賠償限額內賠償15460.37元。被告羅濤已墊付的11379.23元，由原告趙某某獲得賠償后返還被告羅濤。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項經濟損失35983.48元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償20523.11元；由被告天安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司第三者商業(yè)險賠償限額內按事故責任賠償15460.37元。
二、原告趙某某返還被告羅濤11379.23元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（付款方法開戶行:農行當陽市壩陵分理處，賬戶名:當陽市人民法院，賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，減半收取220元（原告已預交），由被告羅濤承擔120元，由原告趙某某承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告羅濤駕駛機動車與王先紅發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，被告羅濤應當依法承擔侵權賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E×××××號依法投保了交強險、商業(yè)險，原告趙某某的損失，應當由被告中人保險宜昌公司在交強險賠償限額內先行賠付；不足部分，由被告天安保險宜昌公司在商業(yè)險中按事故責任承擔；仍有不足的部分，由被告羅濤承擔。2、關于原告趙某某因本次事故造成的經濟損失:原告關于醫(yī)療費12450.37元、后期治療費10500元、護理費3384.51元（28729元／年÷365天／年×43天）、鑒定費800元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費按原告住院治療43天、醫(yī)囑休息15天計58天和原告日平均工資121.70元支持7058.60元（121.70元／天×58天）；住院伙食補助費每天30元支持1290元（30元／天×43天）；交通費酌情支持500元。原告關于精神撫慰金和財產損失的請求不符合法律規(guī)定本院不予支持。原告趙某某醫(yī)療費由于被告中人保險宜昌公司、天安保險宜昌公司沒有根據原告提交的醫(yī)療費用藥清單提交醫(yī)療保險計算確認書，對二被告要求減非醫(yī)保用藥的辯解意見，本院不予采納。原告趙某某在宜昌前衛(wèi)整形美容醫(yī)院門診費，系鑒定前的費用，二被告要求從其治療費中扣減的辯解意見本院不予采納。綜上，原告趙某某的經濟損失為35983.48元【其中醫(yī)療費用24240.37元（醫(yī)療費12450.37元、后續(xù)治療費10500元、住院伙食補助費1290元）；傷殘費用10943.11元（護理費3384.51元、誤工費7058.60元、交通費500元）、鑒定費800元】。由被告中人保險宜昌公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償9580元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償10943.11元，計在交強險賠償限額內賠償20523.11元；由被告天安保險宜昌公司按責任在商業(yè)險賠償限額內賠償15460.37元。被告羅濤已墊付的11379.23元，由原告趙某某獲得賠償后返還被告羅濤。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項經濟損失35983.48元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償20523.11元；由被告天安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司第三者商業(yè)險賠償限額內按事故責任賠償15460.37元。
二、原告趙某某返還被告羅濤11379.23元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（付款方法開戶行:農行當陽市壩陵分理處，賬戶名:當陽市人民法院，賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，減半收取220元（原告已預交），由被告羅濤承擔120元，由原告趙某某承擔100元。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏