趙某強
陳輝照（湖北崇法律師事務所）
龔某某
李某某

原告趙某強，農(nóng)業(yè)種植承包經(jīng)營者。
委托代理人陳輝照，湖北崇法律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告龔某某，無業(yè)。
被告李某某，宜城市世蓉農(nóng)資經(jīng)營部業(yè)主。
原告趙有強訴被告龔某某、李某某產(chǎn)品責任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告趙有強委托代理人陳輝照，被告李某某委托代理人即被告龔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，襄陽市種子管理局作出的襄市農(nóng)種鑒（田鑒）字（2013）01號《田間現(xiàn)場鑒定結(jié)論》，認定趙某強租賃的宜城市流水鎮(zhèn)黃灣村七組旁林業(yè)局所屬土地種植的“浙大長”蘿卜大田表現(xiàn)與包裝袋上的特征不符，為假蘿卜種。庭審中，被告沒有提出書面重新鑒定申請，結(jié)合宜城市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊制作的詢問筆錄，確認爭議的“浙大長”蘿卜種為假種子。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?第三款 ?的規(guī)定，售出的產(chǎn)品有下列情形之一的即不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。被告李某某銷售給原告趙有強的“浙大長”包裝袋標注為“單根種2.3-6公斤，圓柱形大白長蘿卜，”與原告種植長大后的蘿卜橢圓型、扁圓型和根部不膨大的白菜型、黑油菜型異型株不相符。庭審中，被告也未提交原告種植、管理不當?shù)淖C據(jù)，故對原告趙有強種植該“浙大長”蘿卜造成的損失，被告李某某應承擔賠償責任。被告“宜城市世蓉農(nóng)資經(jīng)營部”變更前后，經(jīng)營者雖然為李某某，但原告購買“浙大長”蘿卜種時，實際經(jīng)營者為被告龔某某。同時，在宜城市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊詢問筆中，被告龔某某明確自認，雖然兩被告于2012年3月離婚了，但仍在一起共同生活，共同做生意還賬。故對原告要求被告李某某、龔某某賠償原告損失的訴訟請求，本院支持。對原告要求被告賠償其他損失5000元，因原告未提交證據(jù)證明該損失產(chǎn)生的事實證據(jù)，其應承擔舉證不能的責任，故對該損失本院不予支持。對于蘿卜種款，因該損失已經(jīng)全在蘿卜價格中，本院也不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某、龔某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙有強的蘿卜損失226584元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4800元，由被告李某某、龔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，襄陽市種子管理局作出的襄市農(nóng)種鑒（田鑒）字（2013）01號《田間現(xiàn)場鑒定結(jié)論》，認定趙某強租賃的宜城市流水鎮(zhèn)黃灣村七組旁林業(yè)局所屬土地種植的“浙大長”蘿卜大田表現(xiàn)與包裝袋上的特征不符，為假蘿卜種。庭審中，被告沒有提出書面重新鑒定申請，結(jié)合宜城市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊制作的詢問筆錄，確認爭議的“浙大長”蘿卜種為假種子。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?第三款 ?的規(guī)定，售出的產(chǎn)品有下列情形之一的即不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。被告李某某銷售給原告趙有強的“浙大長”包裝袋標注為“單根種2.3-6公斤，圓柱形大白長蘿卜，”與原告種植長大后的蘿卜橢圓型、扁圓型和根部不膨大的白菜型、黑油菜型異型株不相符。庭審中，被告也未提交原告種植、管理不當?shù)淖C據(jù)，故對原告趙有強種植該“浙大長”蘿卜造成的損失，被告李某某應承擔賠償責任。被告“宜城市世蓉農(nóng)資經(jīng)營部”變更前后，經(jīng)營者雖然為李某某，但原告購買“浙大長”蘿卜種時，實際經(jīng)營者為被告龔某某。同時，在宜城市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊詢問筆中，被告龔某某明確自認，雖然兩被告于2012年3月離婚了，但仍在一起共同生活，共同做生意還賬。故對原告要求被告李某某、龔某某賠償原告損失的訴訟請求，本院支持。對原告要求被告賠償其他損失5000元，因原告未提交證據(jù)證明該損失產(chǎn)生的事實證據(jù)，其應承擔舉證不能的責任，故對該損失本院不予支持。對于蘿卜種款，因該損失已經(jīng)全在蘿卜價格中，本院也不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告李某某、龔某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙有強的蘿卜損失226584元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4800元，由被告李某某、龔某某負擔。

審判長：童慶玲
審判員：童啟勇
審判員：王勇

書記員：黃林紅