原告趙某某驛農(nóng)村有線電視有限責(zé)任公司,住所地:趙某趙州鎮(zhèn)南大街59號(hào)。
法定代表人高淑君,該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人周國(guó)華,該公司副經(jīng)理。
委托代理人賈國(guó)昌,河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司,住所地:趙某趙州鎮(zhèn)南大街與建設(shè)西路交叉口。
法定代表人龔建華,該公司經(jīng)理。
注冊(cè)號(hào)130133300005338。
委托代理人梁建宗,該公司副經(jīng)理。
委托代理人張領(lǐng)軍,河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告趙某某驛農(nóng)村有線電視有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱鴻驛有限公司)與被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司(以下簡(jiǎn)稱廣電網(wǎng)絡(luò)公司)確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案,本院受理后,依法由審判員邢洪波適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人周國(guó)華、賈國(guó)昌,被告委托代理人梁建宗、張領(lǐng)軍均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2003年8月1日,原告與被告的前身趙某廣播電視服務(wù)公司,根據(jù)趙某人民政府趙政辦(2002)2號(hào)文件和趙某人民政府縣長(zhǎng)辦公會(huì)議紀(jì)要第20號(hào)的精神,簽訂《合作經(jīng)營(yíng)合同》,決定合作發(fā)展農(nóng)村有線電視。約定,被告負(fù)責(zé)有線電視前端機(jī)房建設(shè)及全部節(jié)目源的提供,正確把握好輿論導(dǎo)向,原告利用其光纖入村的優(yōu)勢(shì),建設(shè)發(fā)展農(nóng)村有線電視網(wǎng)絡(luò),并獨(dú)立經(jīng)營(yíng)管理網(wǎng)絡(luò)末端,合作期限為20年,被告的權(quán)利與義務(wù)為:1、甲方負(fù)責(zé)趙某縣城內(nèi)有線電視網(wǎng)絡(luò)的管理及規(guī)劃工作,對(duì)相關(guān)收費(fèi)及其它事宜,由甲方自行負(fù)責(zé)。乙方不予參與;對(duì)衛(wèi)星接收設(shè)備、前端設(shè)備、錄制播出設(shè)備,擁有所有權(quán),并定期對(duì)設(shè)備進(jìn)行維護(hù)管理,安全、準(zhǔn)確、完整地把有線電視信號(hào)傳輸給乙方。2、對(duì)任何單位和個(gè)人私自安裝衛(wèi)星地面接收設(shè)施,甲方負(fù)責(zé)強(qiáng)行拆除,對(duì)安裝閉路電視的農(nóng)村,必須無(wú)條件并入全縣有線電視網(wǎng),納入正常管理軌道。并網(wǎng)后由乙方負(fù)責(zé)管理。3、為確保有線電視信號(hào)的安全傳輸,甲方對(duì)乙方有線電視信號(hào)的設(shè)計(jì)、傳輸有監(jiān)督權(quán)。4、甲方為乙方提供節(jié)目源,保證提供30套以上節(jié)目信號(hào),需收取信號(hào)資源費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)為:用戶在2萬(wàn)戶以內(nèi),每戶每年按2元收??;用戶在2萬(wàn)戶以上,每戶每年按3元收取,每一年一結(jié)算,每年7月1日結(jié)算一次信號(hào)資源費(fèi)。5、因甲方停播或漏播信號(hào)而引起的糾紛,由甲方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告的權(quán)利與義務(wù)為:1、乙方負(fù)責(zé)建設(shè)農(nóng)村有線電視網(wǎng)絡(luò)。在電信公司建立光發(fā)工作站,使用光纖傳輸,并負(fù)責(zé)縣農(nóng)村有線電視網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的投資、工程設(shè)計(jì)、施工、安裝及對(duì)設(shè)備的維護(hù)與管理??h農(nóng)村有線電視網(wǎng)絡(luò)歸乙方所有。2、乙方獨(dú)立經(jīng)營(yíng)農(nóng)村有線電視網(wǎng)絡(luò),管理網(wǎng)絡(luò)末端。發(fā)展有線電視月戶,按縣物價(jià)局標(biāo)準(zhǔn)收取裝機(jī)費(fèi)及收視維護(hù)費(fèi),擁有農(nóng)村有線電視網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)權(quán)。3、乙方有權(quán)經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓農(nóng)村有線電視網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)權(quán),在保證系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的安全下,利用現(xiàn)有資源做好增值服務(wù)。4、乙方按時(shí)向甲方交付信號(hào)資源費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)為:用戶在2萬(wàn)戶以內(nèi),每戶每年按2元收??;用戶在7萬(wàn)戶以上,每戶每年按3元收取,每一年一結(jié)算,每年7月I日結(jié)算一次信號(hào)資源費(fèi)。合同簽訂后,原告依約建設(shè)并獨(dú)立經(jīng)營(yíng)了農(nóng)村有線電視網(wǎng)絡(luò),被告依約提供了節(jié)目信號(hào),2014年,雙方就節(jié)目信號(hào)的提供、信號(hào)資源費(fèi)的收取發(fā)生矛盾,原告認(rèn)為被告應(yīng)向其提供全部節(jié)目而沒(méi)有提供。被告認(rèn)為原告播出的電視節(jié)目超出了其提供的范圍。為此,原告于2014年11月22日向趙某縣委宣傳部發(fā)出“致領(lǐng)導(dǎo)書(shū)”,請(qǐng)求縣宣傳部盡快解決雙方矛盾。被告以此“致領(lǐng)導(dǎo)書(shū)”為依據(jù)核定原告農(nóng)村有線電視用戶為5萬(wàn)戶以上,并于2015年8月25日向原告發(fā)出通知,要求原告于2015年8月31日前結(jié)清所欠2014年至2015年度信號(hào)資源費(fèi)15萬(wàn)元,否則,將解除《合作經(jīng)營(yíng)合同》。2015年12月2日,原、被告在有關(guān)部門協(xié)調(diào)下,簽訂“在農(nóng)村數(shù)字電視信號(hào)整合期間保證書(shū)”并作以下承諾:一、整合期間,甲乙雙方要履行2003年趙某廣電服務(wù)公司與鴻驛公司簽署的“合作經(jīng)營(yíng)合同”,保證書(shū)簽訂日為恢復(fù)節(jié)目傳輸提供日。二、自甲方開(kāi)始為乙方提供節(jié)目之日起,乙方要保證無(wú)縫隙傳輸,在傳輸過(guò)程中不準(zhǔn)增加任何節(jié)目。三、整合期間,甲乙雙方可就農(nóng)村數(shù)字電視合作發(fā)展相關(guān)工作進(jìn)行磋商。四、甲乙雙方要文明守法經(jīng)營(yíng),不得有違法行為,否則將依法處理,頂格處罰。2015年12月2日,原告向被告發(fā)出通知書(shū),要求解除《合作經(jīng)營(yíng)合同》第四條第4項(xiàng)的第二句,即:保證提供30套以上節(jié)目信號(hào)。2013年12月25日,被告向原告發(fā)出通知書(shū),決定解除與原告的《合作經(jīng)營(yíng)合同》。
本院認(rèn)為,原、被告雙方的《合作經(jīng)營(yíng)合同》是依趙某人民政府的文件精神簽訂的,目的是加快廣大農(nóng)村有線電視普及步伐,豐富農(nóng)民群眾精神文化生活,加快縣城兩個(gè)文明建設(shè),該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定,應(yīng)為有效合同,當(dāng)事人雙方應(yīng)按照合同約定依法全面履行合同義務(wù)。雙方為節(jié)目源及信號(hào)資源費(fèi)問(wèn)題發(fā)生糾紛后,在有關(guān)部門協(xié)調(diào)下,雙方又于2015年12月2日立下整合期間保證書(shū),并約定,在整合期間,雙方可就農(nóng)村數(shù)字電視合作發(fā)展相關(guān)工作進(jìn)行磋商。該保證書(shū)是對(duì)《合作經(jīng)營(yíng)合同》的補(bǔ)充,雙方應(yīng)以民生為大局,共同遵守。該保證書(shū)簽訂后,被告于2015年12月25日向原告發(fā)出解除《合作經(jīng)營(yíng)合同》通知書(shū),該通知書(shū)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十六之規(guī)定,判決如下:
被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司向原告趙某某驛農(nóng)村有線電視有限責(zé)任公司發(fā)出的解除合作經(jīng)營(yíng)合同通知書(shū)無(wú)效。
案件受理費(fèi)40元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 邢洪波
書(shū)記員:楊亞男
成為第一個(gè)評(píng)論者