原告趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司
法定代表人程某某，該公司總經(jīng)理
委托代理人史占偉、趙良，河北冠宇律師事務所律師。
被告楊某某（未到庭）。
被告耿某某（未到庭）。
被告鄧某某（未到庭）。

原告趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司與被告楊某某、耿某某、鄧某某買賣合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，由審判員楊群茂、楊祖德、馬志霞依法組成合議庭，于2013年12月11日公開開庭進行了審理，原告趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司
代理人史占偉、趙良到庭參加訴訟，被告楊某某、耿某某、鄧某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年7月31日起至2010年8月1日三被告楊某某、耿某某、鄧某某共同在趙縣南柏舍工業(yè)園河北克爾化工廠基建工程施工中使用原告趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司攪拌站生產(chǎn)的商品混凝土3507.5立方米，合計款為879297.5元，被告已付款670000元，尚欠209297.5元，以上事實三被告人簽字確認有原告公司商品混凝土發(fā)貨單可以證實。經(jīng)原告多次催要被告至今未支付所欠款項。為了維護公司的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請求法院查清事實支持原告的訴訟請求。
被告未到庭參加訴訟也未提交答辯。
原告方為證明本方主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、原告公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、建設(shè)資格證、稅務登記證、法定代表人身份證明，證明原告是合法經(jīng)營的企業(yè)。
2、原告趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司發(fā)貨單423份，證實原告向被告供應商品混凝土423車計3507.5立方米。
3、原告趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司2013年3月12日結(jié)算證明及用料明細一份，證實欠879297.5元，被告已經(jīng)付款670000元。
4、耿某某證明一份，證實被告耿某某在發(fā)貨單上簽字收到原告商品砼用于克爾化工廠工程的事實。
5、楊某某證明一份，證實被告楊某某在發(fā)貨單上簽字收到原告商品砼用于克爾化工廠工程的事實。
經(jīng)審理查明，被告鄧某某工程隊于2009年7月至2010年8月在趙縣南柏舍工業(yè)園河北克爾化工廠搞基建工程施工，在施工中使用趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司攪拌站生產(chǎn)的商品混凝土3507.5立方米，合計價款為879297.5元，被告已付670000元，尚欠209297.5元，共用料423車，有收條為證。有其施工隊鄧某某及在場施工人員簽名，并有楊某某、耿某某搭有證明條，證明為鄧某某施工工程收料。被告鄧某某結(jié)算償還大部分款項后，其余款項，經(jīng)原告催要多次拒不給付訴至法院。

本院認為，鄧某某承包河北趙縣克爾化工廠基建工程，使用趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司攪拌站商品混凝土共計423車，由簽字收條為證。折款87929.5元，并已給付670000元，尚欠209297.5元，并有楊某某、耿某某證明為被告鄧某某在克爾化工廠基建工程施工中使用。足以證明鄧某某承包在河北克爾化工廠基建工程施工使用了趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司攪拌站混凝土，形成買賣關(guān)系。尚欠商品混凝土款理應及時給付，長期拖欠，屬于違法行為。原告趙縣頤源市政工程建設(shè)有限公司要求鄧某某給付所欠商品混凝土款209297.5元，并主張按最后一筆付款日，即2010年7月28日起，按銀行同期貸款年利率計算滯納利息，理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄧某某、耿某某、楊某某沒出庭，也未提交答辯。楊某某、耿某某雖搭有收貨條，但是為鄧某某所承包工程施工所用，不應承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十九條、第一百六十一條之規(guī)定判決如下：

一、限被告鄧某某判決生效后十日內(nèi)給付趙縣頤源市政建設(shè)工程有限公司商品混凝土款209297.5元及滯納利息（自2010年7月28日按同期銀行貸款利率計算到執(zhí)行完畢止）。
二、駁回其他訴爭。
案件受理5019元由被告鄧某某負擔。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 楊群茂
審判員 楊祖德
審判員 馬志霞

書記員： 陳建力