（2018）冀0133民初1200號(hào)原告：趙月喬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。委托訴訟代理人宋琳龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)，與原告系母子關(guān)系。被告：趙某金利機(jī)械有限公司，住所：趙某308國(guó)道612公里處路南工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人李某某，該公司經(jīng)理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。被告：李偉存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。被告：張巧鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地趙某，現(xiàn)住石家莊。被告：黃平鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。被告委托訴訟代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告趙月喬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告趙某金利機(jī)械有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳共同償還借款本金360萬元，利息106.732萬元，共計(jì)466.732萬元（利息計(jì)算截止到2018年5月22日)；2018年5月22日后的利息按《借款合同》約定至執(zhí)行完畢止；四被告互負(fù)連帶責(zé)任；2、被告黃平鎖（擔(dān)保人)對(duì)2016年11月30日被告借原告200萬元及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由：被告趙某金利機(jī)械有限公司及李某某、李偉存、張巧鳳分別于2016年11月30日借原告200萬元；2017年7月1日借原告200萬元，期間于2018年5月3日以物抵債40萬元。尚欠360萬元及利息106.732萬元，共計(jì)：466.732萬元。其中2016年11月30日被告借原告200萬元由黃平鎖擔(dān)保。經(jīng)多次催要拒不償還?，F(xiàn)提起訴訟，要求人民法院判決被告趙某金利機(jī)械有限公司及李某某、李偉存、張巧鳳共同償還原告本金360萬元及利息106.732萬元，四被告互負(fù)連帶責(zé)任。被告黃平鎖(擔(dān)保人）對(duì)2016年11月30日被告借原告200萬元及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù)材料：1、兩份借款合同；2、借條；3、以物抵債協(xié)議。被告趙某金利機(jī)械有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳、黃平鎖辯稱，被告金利有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳借原告兩筆款的時(shí)間數(shù)額被告予以認(rèn)可；原告在起訴中所說，被告借款后償還本金40萬元（以物抵債）,該40萬元應(yīng)該在2016.10.30日第一筆借款中，沖減40萬元本金，被告人黃平鎖作為第一筆款中的擔(dān)保人，應(yīng)該對(duì)以上四被告所欠原告的160萬元本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；本案原告起訴被告償還利息106.732萬元沒有法律依據(jù)，計(jì)算的利息是按月息3分計(jì)算的，違反法律規(guī)定。超出部分不予支持。經(jīng)審理查明，原告趙月喬與被告趙某金利機(jī)械有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳于2016年11月30日簽訂借款合同，原告借給四被告人民幣200萬元，借款期限為一年，借款利息按月息1.5%；四被告對(duì)本筆借款本息負(fù)連帶責(zé)任。被告黃平鎖擔(dān)保負(fù)連帶責(zé)任。被告如果不能按期歸還本息，逾期部分按月利率3%計(jì)算利息。合同簽訂后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬已履行。原告趙月喬與被告趙某金利機(jī)械有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳于2017年7月1日簽訂借款合同，原告借給四被告人民幣200萬元，借款期限為一個(gè)月，借款利息按月息1.8%；四被告對(duì)本筆借款本息負(fù)連帶責(zé)任。被告如果不能按期歸還本息，逾期部分按月利率3%計(jì)算利息。合同簽訂后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬已履行。原告在催要借款本息時(shí)，被告方通過銀行轉(zhuǎn)賬2017年9月25日付3.6萬元、2017年11月10日付7.2萬元、2017年12月2日付3.6萬元、2017年12月23日付10萬元，共計(jì)24.4萬元。2018年5月3日，原、被告達(dá)成以物抵債協(xié)議，被告方以石家莊眾美.紫薇苑兩個(gè)地下車位抵本金40萬元。在訴訟過程中，原告與被告的特別授權(quán)訴訟代理人共同按照民間借貸的規(guī)定計(jì)算，被告欠原告2016年11月30日借款本金160萬元，截止到2018年5月22日止利息58.56萬元；被告欠原告2017年7月1日借款本金200萬元，截止到2018年5月22日止利息10.93萬元。上述事實(shí)，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷證據(jù)佐證。
原告趙月喬與被告趙某金利機(jī)械有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳、黃平鎖民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙月喬及其委托訴訟代理人宋琳龍，被告趙某金利機(jī)械有限公司、被告李某某、被告李偉存、被告張巧鳳、被告黃平鎖的委托訴訟代理人史占偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。截止到2018年5月22日被告拖欠原告借款本金360萬元及利息69.49萬元不還實(shí)屬不當(dāng)，原告請(qǐng)求責(zé)令被告趙某金利機(jī)械有限公司、被告李某某、被告李偉存、被告張巧鳳立即償還，并要求被告黃平鎖對(duì)2016年11月30日被告借原告本金及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某金利機(jī)械有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金人民幣360萬元及其利息69.49萬元（利息自2018年5月23日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算），四被告互負(fù)連帶責(zé)任。二、被告黃平鎖對(duì)被告趙某金利機(jī)械有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳所欠原告本金160萬元及利息58.56萬元（利息自2018年5月23日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告趙某金利機(jī)械有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)44,139.0元，由被告趙某金利機(jī)械有限公司、李某某、李偉存、張巧鳳承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。