原告：趙某某興塑膠制衣有限責(zé)任公司，住所地：石家莊市趙縣瓜家莊村南308國道。
法定代表人：郭長歲，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉磊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甄貞會，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
被告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
委托訴訟代理人：郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁晶，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：阿里巴巴（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地：浙江省杭州市濱江區(qū)網(wǎng)商路699號。
法定代表人：張勇，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董坤，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫強(qiáng)，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告趙某某興塑膠制衣有限責(zé)任公司（以下簡稱趙縣制衣公司）與被告景某某、阿里巴巴（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱網(wǎng)絡(luò)公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙縣制衣公司的委托訴訟代理人劉磊、甄貞會，被告景某某的委托訴訟代理人郝彥龍、梁晶，被告網(wǎng)絡(luò)公司的委托訴訟代理人董坤、孫強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙縣制衣公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告景某某立即停止對原告Bambino注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為，包含但不限于使用此商標(biāo)的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售以及參加展會和網(wǎng)絡(luò)推廣等宣傳行為；2.判令被告景某某賠償原告因被侵權(quán)造成的損失50萬元；3.判令被告網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)上述侵權(quán)的連帶責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：Bambino商標(biāo)由石家莊好利服飾有限公司一直在使用，并于2006年5月22日開始向商標(biāo)局申請注冊，2009年8月6日初審公告。2009年11月商標(biāo)注冊完成，注冊號：5361881，國際分類號：5類，專用期限為2009年11月7日至2019年11月6日。這期間，原告在商標(biāo)權(quán)人授權(quán)下，一直在與權(quán)利人共同使用Bambino商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)和銷售。商標(biāo)注冊權(quán)利人于2009年12月1日與原告簽訂獨(dú)占商標(biāo)使用許可合同，許可費(fèi)用為每年10萬元。由原告獨(dú)家使用Bambino注冊商標(biāo)。經(jīng)過幾年的經(jīng)營與宣傳，此商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)被客戶認(rèn)知并認(rèn)可，已經(jīng)取得了較高的品牌聲譽(yù)。被告未經(jīng)原告許可，擅自使用此商標(biāo)，在同類商品上進(jìn)行生產(chǎn)與銷售，并在阿里巴巴網(wǎng)站上肆意宣傳其侵權(quán)商品，其侵權(quán)行為嚴(yán)重影響了原告的正常經(jīng)營和銷售。被告在2007年至2009年期間曾在原告義烏辦事處工作，擔(dān)任銷售人員，而且代表原告參加了2009年的廣交會，展示和推廣Bambino商標(biāo)產(chǎn)品，離職后在明知原告一直在使用Bambino商標(biāo)，而且該商標(biāo)已經(jīng)被申請人注冊的情況下，惡意實(shí)施侵權(quán)行為，侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)，按商標(biāo)法第六十三條的規(guī)定，應(yīng)按許可費(fèi)用的三倍確定對原告的賠償數(shù)額。被告網(wǎng)絡(luò)公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商，應(yīng)該及時(shí)刪除其網(wǎng)站上的侵權(quán)信息并阻止其他用戶通過相關(guān)路徑對網(wǎng)上侵權(quán)商店的訪問，必要時(shí)關(guān)閉這些侵權(quán)商店。但其以不作為的方式，幫助被告景某某實(shí)施侵權(quán)，使權(quán)利人合法權(quán)利無法得到保障，其應(yīng)該承擔(dān)與被告景某某共同侵權(quán)的法律責(zé)任。
被告景某某于2016年8月17日庭審中辯稱，1.原告沒有提交證據(jù)證明是否將涉案商標(biāo)報(bào)商標(biāo)局備案，原告主體資格不適格；2.景某某對涉案商標(biāo)未實(shí)施侵權(quán)行為，沒有任何產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝宣傳使用涉案商標(biāo)，同時(shí)景某某也不知道涉案商標(biāo)屬于注冊商標(biāo)，主觀無故意，不存在過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.景某某沒有侵權(quán)行為，且原告主張的賠償無法律依據(jù)。請求駁回原告的訴訟請求。
被告網(wǎng)絡(luò)公司于2016年8月17日庭審中辯稱，1.網(wǎng)絡(luò)公司不是涉案（https：／／www.1688.com）的經(jīng)營者，本案中網(wǎng)絡(luò)公司作為被告主體不適格；2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在被侵權(quán)人未通知和證明已被侵權(quán)的情況下不承擔(dān)任何責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)公司收到被起訴的通知書后，在網(wǎng)上對所訴侵權(quán)信息進(jìn)行了查詢并進(jìn)行了公證，發(fā)現(xiàn)相關(guān)信息已被刪除。請求駁回原告對網(wǎng)絡(luò)公司的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.依據(jù)原告趙縣制衣公司提供的第5361881號商標(biāo)注冊證，對石家莊好利服飾有限公司是涉案商標(biāo)Bambino的商標(biāo)權(quán)人予以確認(rèn)。2.依照商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同效力的規(guī)定，本院對原告趙縣制衣公司提交的《商標(biāo)使用許可合同》的效力予以認(rèn)定。3.對于原告趙縣制衣公司提供的工資表，因該工資表沒有任何單位及負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)，對該工資表的真實(shí)性本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告趙縣制衣公司是否具備本案原告主體資格的問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當(dāng)事人另有約定的除外”的規(guī)定，本院確認(rèn)原告趙縣制衣公司提交的《商標(biāo)使用許可合同》合法有效。故原告趙縣制衣公司據(jù)此合同取得了原告涉案商標(biāo)的獨(dú)占使用許可。依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟的規(guī)定，原告趙縣制衣公司具有本案原告主體資格。
關(guān)于被告景某某是否侵害了涉案注冊商標(biāo)權(quán)的問題。因涉案注冊商標(biāo)的有效期自2009年11月7日至2019年11月6日，核定使用商品（第5類）衛(wèi)生毛巾帶（毛巾）；衛(wèi)生短內(nèi)褲；衛(wèi)生女褲；衛(wèi)生襯褲；衛(wèi)生緊身內(nèi)褲；衛(wèi)生墊；緊身內(nèi)褲襯里（衛(wèi)生用）；失禁用尿布；吸收式失禁用尿布褲；失禁吸收襯褲。河北省石家莊市太行公證處（2015）冀石太證經(jīng)字第2494號公證書所附截屏，證明被告景某某許諾銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品亦屬于第5類，且商標(biāo)與涉案注冊商標(biāo)Bambino相同。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)”和第五十七條第（一）項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”及該條第（三）項(xiàng)“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的規(guī)定，本院對被告景某某的侵權(quán)行為予以認(rèn)定。
關(guān)于被告景某某賠償數(shù)額的問題。因原告趙縣制衣公司僅提交了《商標(biāo)使用許可合同》，未提交該合同書約定的許可使用費(fèi)支付的相關(guān)憑證，故本院對原告趙縣制衣公司要求依據(jù)該合同書約定的商標(biāo)許可使用費(fèi)確定賠償數(shù)額的主張不予支持。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第三款權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償?shù)囊?guī)定，本院根據(jù)被告景某某侵權(quán)行為的情節(jié)認(rèn)為被告景某某應(yīng)賠償原告趙縣制衣公司各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1萬元。
關(guān)于被告網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)否與被告景某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。因原告趙縣制衣公司提交的證據(jù)不能證明被告網(wǎng)絡(luò)公司是涉案網(wǎng)站的經(jīng)營單位，故被告網(wǎng)絡(luò)公司不是本案適格的被告。因此，本院對原告趙縣制衣公司主張被告網(wǎng)絡(luò)公司與被告景某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第五十七條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第六十三條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告景某某立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯第5361881號“Bambino”注冊商標(biāo)的行為；
二、被告景某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某興塑膠制衣有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失10000元；
三、駁回原告趙某某興塑膠制衣有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告趙某某興塑膠制衣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)8624元，由被告景某某負(fù)擔(dān)176元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 李曉東
代理審判員 彭鑫
人民陪審員 律濤

書記員： 欒翠慧