原告：趙某綜合職業(yè)技術(shù)教育中心，住所地：趙某趙州鎮(zhèn)自強(qiáng)路169號。
法定代表人：范清辰，該校校長。
委托訴訟代理人：羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。
被告：河北文某某教學(xué)設(shè)備有限公司，住所地：趙某韓村鎮(zhèn)東羅村。
負(fù)責(zé)人：劉書亭，該公司股東。

原告趙某綜合職業(yè)技術(shù)教育中心與被告河北文某某教學(xué)設(shè)備有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，因發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方委托代理人羅興海到庭參加訴訟，被告方經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還不當(dāng)?shù)美?3900元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月，原告在支付被告教學(xué)設(shè)備款時，不慎重復(fù)支付，造成多支付被告款63900元。經(jīng)多次協(xié)商，被告拒不返還。原告認(rèn)為，被告已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故提起訴訟。
被告方未提交答辯意見。
原告方提供以下證據(jù)：
1、中標(biāo)通知書、設(shè)備供貨合同、設(shè)備驗收單，證明2014年6月6日原告通過公共資源交易招標(biāo)的方式和被告簽訂設(shè)備供貨合同，合同總價款1278000元。于2014年7月31日雙方簽署驗收單，被告所供貨物合格且通過驗收。
2、2014年8月5日被告向原告開具13張發(fā)票，顯示付款單位為原告，金額共計1214100元。
3、2014年8月26日趙某預(yù)算單位財政直接支付匯總申請書，顯示原告通過財政直接支付方式向被告指定的中行趙某支行賬號10×××67支付貨款1214100元。
4、2015年12月11日被告向原告開具票號為08756526的河北增值稅普通發(fā)票，金額為63900元。
5、2015年12月15日趙某預(yù)算單位財政直接支付匯總申請書，顯示原告通過財政直接支付方式應(yīng)向被告指定的中行趙某支行賬號10×××67支付貨款63900元。
6、趙某財政集中支付中心的對公活期存款交易明細(xì)報表、財政直接支付憑證2份，顯示2015年12月16日、2015年12月17日兩次向被告賬號10×××67支付63900元。
7、趙某財政集中支付中心自2015年1月1日至2015年12月31日的對賬單，顯示原告在2015年12月兩次支出63900元的事實。
8、被告公司的企業(yè)工商注冊登記信息。
經(jīng)審理查明，2014年6月6日，原告通過公開招標(biāo)的方式與被告簽訂設(shè)備供貨合同，約定原告購買被告商用臺式計算機(jī)400臺，單價3195元／臺，合同總價1278000元。關(guān)于付款方式約定：全部貨物經(jīng)驗收合格，簽訂驗收合格單后付款95%計1214100元。剩余貨款5%計63900元作為質(zhì)保金一年后付清。被告指定的開戶行為中國銀行股份有限公司趙某支行、賬號為10×××67。合同簽訂后，被告按約定供貨，雙方于2014年7月31日簽署設(shè)備驗收單，被告所供貨物合格通過驗收。2014年8月5日，被告向原告開具13張發(fā)票金額共計1214100元，2014年8月26日原告通過財政直接支付方式向被告指定的中行趙某支行10×××67賬號支付貨款1214100元。至此，合同約定的驗收合格后原告支付95%貨款已按合同履行。2015年12月11日被告向原告開具63900元的增值稅發(fā)票1張，該款項系5%的質(zhì)保金。2015年12月16日，原告通過財政直接支付方式向被告指定的中行趙某支行10×××67賬號支付尾款63900元，至此，原告已經(jīng)支付被告全部貨款，由于工作疏忽，又于2015年12月17日向該賬號支付63900元。以上事實，有庭審筆錄、原告方提供的相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告通過公開招標(biāo)方式簽訂的設(shè)備供貨合同，系當(dāng)事人雙方真實意思表示，且不違反法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后被告依約定履行了供貨義務(wù)，設(shè)備經(jīng)驗收合格后，原告依約定將95%貨款支付給被告，質(zhì)保期一年屆滿后，剩余5%貨款63900元通過財政支付中心向被告支付了兩次，已形成重復(fù)支付，由于原告多支付給被告63900元，造成原告利益受損，被告應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給原告。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北文某某教學(xué)設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告趙某綜合職業(yè)技術(shù)教育中心不當(dāng)?shù)美?3900元。
案件受理費1398元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 馬志霞
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 杜子怡

書記員： 陳建力