原告：趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：趙縣308國道西側(cè)趙元路口。法定代表人：張京拴，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王少玲，河北冠宇律師事務(wù)所律師。被告：商建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，

原告主張的訴訟請求：1.依法判令二被告共同償還原告車款60214元，違約金42338.4元，滯納金20302.59元，共計122854.99元；2.訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實(shí)和理由：2014年7月4日被告商建華以個人名義“分期付款”從原告處購買解放牌貨車一輛，總價款181128元，首付40000元，余款141128元雙方簽訂《分期付款買賣汽車合同》，第二條約定141128元的購車款分24期償還，自2014年10月10日至2016年9月10日每月還一次，第九條約定如未按規(guī)定時間和金額還款，被告按日向原告方支付逾期金額萬分之七的滯納金，同時，原被告三方還另行簽訂了《借款協(xié)議》（即保證協(xié)議），約定若不能按時還款加收30%罰金，被告曹某某對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。之后，原告將上述車輛交付給被告使用，但被告自《借款協(xié)議》簽訂后至2016年1月16日僅還款80914元，尚欠60214元車款未還。從2016年2月26日起至2016年10月25日，按照合同約定的逾期金額日萬分之七計算，被告商建華每月應(yīng)當(dāng)支付原告滯納金分別為487.75元、649.52元、734.56元、868.56元、946.53元、1087.60元、1197.12元、1264.49元，從2016年10月26日至2017年8月31日，按照合同約定的逾期金額日萬分之七計算，被告商建華應(yīng)當(dāng)支付原告滯納金13066.44元，合計20302.59元，按照《借款協(xié)議》的約定，被告商建華應(yīng)當(dāng)支付原告違約金60214×30%=42338.4元。為證明其主張，原告提交了以下證據(jù)材料；一、2014年7月4日原告與被告商建華簽訂的《分期付款買賣汽車合同》；二、2014年7月4日原告與二被告簽訂的《借款協(xié)議》；三、原告制作的《商建華應(yīng)收明細(xì)表》和《商建華欠款及滯納金明細(xì)表》。被告商建華和曹某某未提交答辯狀，也未提交證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，2014年7月4日原告（甲方）與被告商建華（乙方）簽訂了《分期付款買賣汽車合同》，其中第二條約定：乙方分期付款購買該車，除交納的首付款外，還應(yīng)分24期向甲方支付車款141128元，期限自2014年10月10日至2016年9月10日，每月一次，每月10日還款；第九條約定乙方未按本合同規(guī)定的時間和金額向甲方交納車款，按日向甲方支付逾期金額萬分之七的滯納金。合同簽訂后至2016年1月16日，被告商建華共支付原告汽車款80914元，其余欠款60214元一直未付。從2016年2月26日起至2016年10月25日，按照合同約定的逾期金額日萬分之七計算，被告商建華每月應(yīng)當(dāng)支付原告滯納金分別為487.75元、649.52元、734.56元、868.56元、946.53元、1087.60元、1197.12元、1264.49元，從2016年10月26日至2017年8月31日，按照合同約定的逾期金額日萬分之七計算，被告商建華應(yīng)當(dāng)支付原告滯納金13066.44元，合計20302.57元。
原告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱寧通公司）與被告商建華、曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案，于2017年11月23日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人史占偉、王少玲到庭參加訴訟，被告商建華、曹某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告商建華簽訂的《分期付款買賣汽車合同》是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，被告商建華沒有按照約定履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告主張被告商建華支付欠繳購車款和滯納金的訴訟請求具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持，但原告所主張的滯納金數(shù)額20302.59元存在計算錯誤，應(yīng)為20302.57元。雖然原告與二被告簽訂了《借款協(xié)議》，但借款并沒有實(shí)際發(fā)生，故原告依據(jù)該《借款協(xié)議》主張被告商建華支付違約金的訴訟請求不予支持，原告依據(jù)該《借款協(xié)議》主張被告曹某某與商建華共同償還購車款、違約金、滯納金的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告商建華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司購車款60214元和滯納金20302.57元，合計80516.57元；二、駁回原告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對被告商建華的其他訴訟請求；三、駁回原告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對被告曹某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1378元，由原告負(fù)擔(dān)475元，由被告商建華負(fù)擔(dān)903元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　魏軍棟

書記員：任寒思