趙某農村信用聯(lián)社股份有限公司
王鑫(河北來儀律師事務所)
劉佳鵬(河北來儀律師事務所)
河北玉某某金商貿有限公司
路華
石家莊市新廣制塔有限公司
趙良(河北冠宇律師事務所)
李新平
潘軍其
魏永子
趙乾虎(河北融辰律師事務所)
原告趙某農村信用聯(lián)社股份有限公司。
法定代表人:楊永峰,該公司董事長。
組織機構代碼:××。
委托代理人:王鑫、劉佳鵬,河北來儀律師事務所律師。
被告河北玉某某金商貿有限公司。
法定代表人潘軍其,該公司經理。
組織機構代碼:××
委托代理人路華,該公司員工。
被告石家莊市新廣制塔有限公司。
法定代表人:李新平,該公司經理。
組織機構代碼:××
委托代理人趙良,河北冠宇律師事務所律師。
被告李新平。
委托代理人趙良,河北冠宇律師事務所律師。
被告潘軍其。
委托代理人路華,河北玉某某金商貿有限公司員工。
被告魏永子。
委托代理人趙乾虎,河北融辰律師事務所律師。
原告趙某農村信用聯(lián)社股份有限公司與被告河北玉某某金商貿有限公司、石家莊市新廣制塔有限公司、李新平、潘軍其、魏永子金融借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告方委托代理人王鑫、劉佳鵬、被告河北玉某某金商貿有限公司及被告潘軍其委托代理人路華、被告石家莊市新廣制塔有限公司及被告李新平委托代理人趙良、被告魏永子的委托代理人趙乾虎到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2010年11月17日,被告河北玉某某金商貿有限公司原告簽訂農信保借字(2010)第5948號保證擔保借款合同,石家莊市新廣制塔有限公司及李新平本人為該筆借款提供連帶保證責任并在合同上簽字畫押并蓋章,保證該筆貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權的費用,被告河北玉某某金商貿有限公司向原告借款400萬元,合同約定按月結息,月利率為9.266667‰,借款到期日為2011年10月25日。
被告潘軍其、魏永子自愿為該筆借款承擔連帶保證責任。
借款到期后原告多次向各被告催收借款及利息,但各被告均以各種理由推諉。
2011年10月25日償還本金1573.11元,利息1.94元,截止2015年7月3日尚欠本金3998426.89元及利息2499397.34元。
請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告河北玉某某金商貿有限公司及被告潘軍其辯稱,我公司向原告借款已逾期屬實,現(xiàn)在沒有經濟來源,望原告多給點時間償還本息,利息適度,應減少利息數(shù)額。
被告石家莊市新廣制塔有限公司辯稱,一、本案列石家莊市新廣制塔有限公司為被告主體錯誤。
答辯人石家莊市新廣制塔有限公司與被告河北玉某某金商貿有限公司沒有任何經濟往來,更沒有為其貸款提供過任何擔保。
答辯人石家莊市新廣制塔有限公司是獨立法人單位,對外業(yè)務往來或簽訂協(xié)議均會加蓋公司專用公章,公民個人無權以公司名義從事簽訂合同或提供擔保的經濟活動,答辯人公司股東也對該擔保事項不知情,答辯人公司依法不應當承擔保證責任。
另外根據《貸款通則》第29條 ?之規(guī)定:與貸款人協(xié)商一致的保證條款,加蓋保證人的法人公章表行為無效,石家莊市新廣制塔有限公司不應承擔保證責任。
被告李新平辯稱,答辯人李新平依法不應承擔保證責任。
答辯人李新平與被告河北玉某某金商貿有限公司的股東或高管素不相識本不愿為其貸款擔保,但迫于原告趙某農村信用聯(lián)社股份有限公司范莊信用社主任孟振平揚言不擔保就不償還答辯人100萬個人借款的壓力,答辯人李新平只能被迫在合同上以個人名義簽名蓋章,而沒有加蓋公司公章,以示異議,該合同行為不是答辯人李新平及石家莊市新廣制塔有限公司的真實意思表示,根據《擔保法》第三十條之規(guī)定,答辯人不承擔民事責任。
另外,潘軍其是河北玉某某金商貿有限公司的股東和法定代表人,魏永子是河北玉某某金商貿有限公司的股東和高管,2012年1月30日趙某農村信用聯(lián)社的李建清找答辯人李新平要求與其一起去河北玉某某金商貿有限公司找魏永子和潘軍其,魏永子、潘軍其二人在辦公室承諾一定償還該筆貸款,不會讓答辯人李新平承擔責任,并在催款通知書上加蓋河北玉某某金商貿有限公司和潘軍其個人私章,該筆貸款應由魏永子和河北玉某某金商貿有限公司、潘軍其承擔償還責任。
綜上,答辯人沒有為被告河北玉某某金商貿有限公司提供過貸款擔保,答辯人李新平不應承擔保證責任。
被告魏永子辯稱,1、魏永子沒有在合同中作為保證人簽字,2010年10月26日單獨出了一份承諾書,保證行為等于是獨立于原告和被告河北玉某某金商貿有限公司的借口合同,在承諾書中沒有對連帶擔保的保證期限作出約定,根據擔保法24條的規(guī)定,保證人和債權人未約定保證期間的,保證期間為主債權屆滿6個月,原告沒有在保證期屆滿前要求魏永子承擔擔保責任,因此魏永子對該筆債務的擔保責任已過,不應承擔擔保責任。
2、原告在起訴時申請對被告魏永子財產進行保全,我方認為該保全錯誤應當解除。
原告向本院提交以下證據:
1、農信保借字(2010)第5948號保證擔保借款合同,用以證明原、被告間存在借貸關系,被告石家莊市新廣制塔有限公司為連帶責任保證人。
2、借據,用以證明被告河北玉某某金商貿有限公司在原告處借款400萬的事實。
3、承諾書2份,用以證明被告潘軍其、魏永子分別承諾為被告河北玉某某金商貿有限公司債務提供連帶保證。
4、出進賬憑證,用以證明被告魏永子承擔保證的事實。
5、貸款催款通知書,用以證明催收借款人、保證人的事實。
6、情況說明,證明對魏永子等被告進行催收的事實。
7、被告河北玉某某金商貿有限公司的公司章程和驗資報告,用以證明潘軍其、魏永子是借款人股東的事實,潘軍其占股五分之四,魏永子占股五分之一。
被告河北玉某某金商貿有限公司及潘軍其的質證意見為均無異議。
被告石家莊市新廣制塔有限公司及李新平的質證意見為:對借款合同中保證人的身份有異議,借款合同上沒有加蓋石家莊市新廣制塔有限公司的公章,只有被告李新平的簽字,且不是自己真實意思表示。
催收通知單上也沒有石家莊市新廣制塔有限公司的蓋章,故不應承擔保證責任,對其他證據均無異議。
被告魏永子的質證意見為,借款合同中魏永子既不是借款人也不是擔保人;對借款借據無異議;承諾書早于借款時間,且已過訴訟時效,被告李新平的情況說明不能作為本案的證據使用。
故魏永子不應承擔保證責任。
被告李新平向本庭提供以下證據,孟振平借其100萬款的借條及確認條。
以證明李新平在借款合同上的簽字是迫于壓力所簽,并不是自己真實意思表示。
原告的質證意見為與本案無關聯(lián)性。
其他被告無證據提交。
本院認為,原、被告簽訂的保證擔保借款合同是當事人真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定,應為有效合同。
原告依約履行了出借義務,被告河北玉某某金商貿有限公司未按合同約定履行還本付息義務,應予承擔違約責任。
被告石家莊市新廣制塔有限公司未在保證擔保借款合同上蓋章,應視為該公司未提供擔保,故該公司不應承擔擔保責任。
該公司法定代表人李新平在合同上及催款通知書上的簽字,應視為個人行為,被告李新平應予承擔擔保責任,庭審時,原告主張其承擔賠償責任,本院予以認可。
被告潘軍其、魏永子系被告河北玉某某金商貿有限公司的股東,該二被告的承諾書是原告借款400萬元借款給被告河北玉某某金商貿有限公司的前提,故該二被告應按承諾書上的承諾對被告河北玉某某金商貿有限公司的400萬元承擔連帶保證責任。
被告魏永子稱該筆債務的保證期間已過,自己不應承擔擔保責任,但原告和被告李新平證實于2012年1月30日曾向其催收,該催收行為在保證期間內且被告河北玉某某金商貿有限公司及被告潘軍其對向被告魏永子催收的事實無異議,故被告魏永子的辯解不能成立,本院不予采信。
根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告河北玉某某金商貿有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告趙某農村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金3998
426.89元及利息2499397.2元,2015年7月3日后的利息按雙方約定履行到執(zhí)行完畢之日止。
二、被告潘軍其、魏永子對被告河北玉某某金商貿有限公司的上述債務在400萬元限額內承擔連帶清償責任。
三、被告李新平對被告河北玉某某金商貿有限公司的上述債務承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費57296元,由被告河北玉某某金商貿有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
本院認為,原、被告簽訂的保證擔保借款合同是當事人真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定,應為有效合同。
原告依約履行了出借義務,被告河北玉某某金商貿有限公司未按合同約定履行還本付息義務,應予承擔違約責任。
被告石家莊市新廣制塔有限公司未在保證擔保借款合同上蓋章,應視為該公司未提供擔保,故該公司不應承擔擔保責任。
該公司法定代表人李新平在合同上及催款通知書上的簽字,應視為個人行為,被告李新平應予承擔擔保責任,庭審時,原告主張其承擔賠償責任,本院予以認可。
被告潘軍其、魏永子系被告河北玉某某金商貿有限公司的股東,該二被告的承諾書是原告借款400萬元借款給被告河北玉某某金商貿有限公司的前提,故該二被告應按承諾書上的承諾對被告河北玉某某金商貿有限公司的400萬元承擔連帶保證責任。
被告魏永子稱該筆債務的保證期間已過,自己不應承擔擔保責任,但原告和被告李新平證實于2012年1月30日曾向其催收,該催收行為在保證期間內且被告河北玉某某金商貿有限公司及被告潘軍其對向被告魏永子催收的事實無異議,故被告魏永子的辯解不能成立,本院不予采信。
根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告河北玉某某金商貿有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告趙某農村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金3998
426.89元及利息2499397.2元,2015年7月3日后的利息按雙方約定履行到執(zhí)行完畢之日止。
二、被告潘軍其、魏永子對被告河北玉某某金商貿有限公司的上述債務在400萬元限額內承擔連帶清償責任。
三、被告李新平對被告河北玉某某金商貿有限公司的上述債務承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費57296元,由被告河北玉某某金商貿有限公司負擔。
審判長:邢洪波
審判員:陳煒彤
審判員:程曉丹
書記員:楊亞男
成為第一個評論者