原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
住所地：趙某永通路101號(hào)。
法定代表人楊永峰，該公司董事長。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人李占偉，該公司員工。
被告楊某某。
被告安進(jìn)波。
被告楊相偉。
被告安英輝。
被告安進(jìn)波、楊相偉、安英輝委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告楊某某、安進(jìn)波、楊相偉、安英輝金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李占偉、被告安進(jìn)波、楊相偉、安英輝及其委托代理人梁勤栓到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月23日，原、被告簽訂《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》，約定，被告楊某某向原告借款100000元，期限為2011年11月23日起至2012年11月13日，貸款利率為月息11.6932‰，被告安進(jìn)波、楊相偉、安英輝作為保證人對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告于2011年11月23日支付給被告楊某某借款100000元，合同到期后，被告楊某某未按合同約定清償本息，截止2015年11月22日，被告楊某某尚欠原告借款本金100000元，被告楊某某在2014年11月13日償還利息2000元，利息在2011年11月23日至2012年11月22日止為14031.84元，扣除2000元為12031.84元。原告提供的證據(jù)個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同第四頁：不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)其展期，從逾期之日起按約定利率的1.5倍計(jì)收利息，為11.6932‰×1.5＝17.5398‰，利息從2012年11月23日至2014年9月22日止為：100000×17.5398‰×22個(gè)月＝38587.56元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司依約履行了出借義務(wù)，但被告楊某某未按合同約定履行還本付息義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。中華人民共和國民法通則第一百三十五條：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！北景讣s定的借款期限為2011年11月23日起至2012年11月13日。在2014年11月13日被告楊某某向原告償還利息2000元，本案原告起訴時(shí)間是2016年3月18日，故被告安進(jìn)波、楊相偉、安英輝主張本案已過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。原、被告簽訂的此合同：“第十條保證條款（一）保證責(zé)任：保證人對(duì)借款人依據(jù)本合同約定期限、額度內(nèi)借款人多次使用貸款所發(fā)生的債務(wù)，向貸款人提供連帶責(zé)任保證；保證人為兩個(gè)或兩個(gè)以上的，保證人共同對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；（二）保證期間：每筆貸款保證期間單獨(dú)計(jì)算，自每筆借款約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年；如貸款展期，保證期間按照三方簽訂的展期協(xié)議執(zhí)行；貸款人與借款人就各筆債務(wù)履行期限依法達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議約定的該筆債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年止；若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或本合同約定的事項(xiàng)，貸款人宣布債務(wù)提前到期的，保證期間至債務(wù)提前到期日后兩年止?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”原告稱在保證期間一直向三保證人安進(jìn)波、楊相偉、安英輝索要貸款，但該三人否認(rèn)，原告又未提交任何證據(jù)，故對(duì)原告請(qǐng)求三保證人安進(jìn)波、楊相偉、安英輝對(duì)被告楊某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任的主張本院不予支持。依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國合同法》第一百零七條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款本金100000元及利息50619.4元，2014年9月23日后的利息按月利率17.5398‰履行到執(zhí)行完畢之日止；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1668元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊旭寧

書記員：程曉丹