原告趙某農村信用聯(lián)社股份有限公司。
住所地：趙某永通路101號。
法定代表人楊永峰，該公司董事長。
組織機構代碼：××。
委托代理人李占偉，該公司員工。
被告楊某某。
被告安進波。
被告楊相偉。
被告安英輝。
被告安進波、楊相偉、安英輝委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務所律師。

原告趙某農村信用聯(lián)社股份有限公司與被告楊某某、安進波、楊相偉、安英輝金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李占偉、被告安進波、楊相偉、安英輝及其委托代理人梁勤栓到庭參加訴訟，被告楊某某經合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2011年11月23日，原、被告簽訂《個人最高額保證擔保借款合同》，約定，被告楊某某向原告借款100000元，期限為2011年11月23日起至2012年11月13日，貸款利率為月息11.6932‰，被告安進波、楊相偉、安英輝作為保證人對上述借款承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告于2011年11月23日支付給被告楊某某借款100000元，合同到期后，被告楊某某未按合同約定清償本息，截止2015年11月22日，被告楊某某尚欠原告借款本金100000元，被告楊某某在2014年11月13日償還利息2000元，利息在2011年11月23日至2012年11月22日止為14031.84元，扣除2000元為12031.84元。原告提供的證據(jù)個人最高額保證擔保借款合同第四頁：不按期歸還貸款本金又未獲準其展期，從逾期之日起按約定利率的1.5倍計收利息，為11.6932‰×1.5＝17.5398‰，利息從2012年11月23日至2014年9月22日止為：100000×17.5398‰×22個月＝38587.56元。

本院認為，原、被告簽訂的《個人最高額保證擔保借款合同》是雙方的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應為有效合同，原告趙某農村信用聯(lián)社股份有限公司依約履行了出借義務，但被告楊某某未按合同約定履行還本付息義務，應承擔違約責任。中華人民共和國民法通則第一百三十五條：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”本案約定的借款期限為2011年11月23日起至2012年11月13日。在2014年11月13日被告楊某某向原告償還利息2000元，本案原告起訴時間是2016年3月18日，故被告安進波、楊相偉、安英輝主張本案已過訴訟時效的主張本院不予支持。原、被告簽訂的此合同：“第十條保證條款（一）保證責任：保證人對借款人依據(jù)本合同約定期限、額度內借款人多次使用貸款所發(fā)生的債務，向貸款人提供連帶責任保證；保證人為兩個或兩個以上的，保證人共同對借款人的債務承擔連帶責任；（二）保證期間：每筆貸款保證期間單獨計算，自每筆借款約定的債務履行期限屆滿之日起兩年；如貸款展期，保證期間按照三方簽訂的展期協(xié)議執(zhí)行；貸款人與借款人就各筆債務履行期限依法達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議約定的該筆債務履行期限屆滿之日起兩年止；若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或本合同約定的事項，貸款人宣布債務提前到期的，保證期間至債務提前到期日后兩年止?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！痹娣Q在保證期間一直向三保證人安進波、楊相偉、安英輝索要貸款，但該三人否認，原告又未提交任何證據(jù)，故對原告請求三保證人安進波、楊相偉、安英輝對被告楊某某的借款承擔連帶責任的主張本院不予支持。依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國合同法》第一百零七條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金100000元及利息50619.4元，2014年9月23日后的利息按月利率17.5398‰履行到執(zhí)行完畢之日止；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1668元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊旭寧

書記員：程曉丹