原告：趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：趙某永通路101號(hào)。法定代表人：楊永峰，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：權(quán)素輝，該公司員工。被告：張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。被告：河北友來(lái)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地：石家莊裕華區(qū)學(xué)苑路98號(hào)。法定代表人：梁坤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田曄，該公司員工。委托訴訟代理人：趙金春，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。被告：唐山市開(kāi)平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司，住所地：唐山市古冶區(qū)古冶老法院西側(cè)。法定代表人：曹金萍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙金春，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告張海軍、河北友來(lái)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)友來(lái)公司）、唐山市開(kāi)平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)星光貨運(yùn)公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，因發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方委托代理人、被告友來(lái)公司和星光貨運(yùn)公司的委托代理人及被告張海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張海軍償還原告借款本金77107.05元及借款清償完畢之日止的相應(yīng)利息（截至2017年6月2l日欠息2478.76元）；2.判令被告友來(lái)公司對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令原告對(duì)抵押物（大運(yùn)汽車(chē)權(quán)屬證號(hào)××××××××××××/××××××××××××）享有優(yōu)先受償權(quán)；4.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月12日，原告與被告張海軍、友來(lái)公司簽訂個(gè)人購(gòu)車(chē)借款合同，被告張海軍向原告借款218700元，借款用于購(gòu)買(mǎi)大運(yùn)汽車(chē)，借款期限自2013年3月12日至2015年3月11日，被告友來(lái)公司自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保期間為借款到期日起兩年。2013年3月12日被告星光貨運(yùn)公司與原告簽訂個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同，被告自愿用其名下大運(yùn)汽車(chē)（權(quán)屬證書(shū)××××××××××××/××××××××××××）為上述借款提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括債權(quán)本金及利息、罰息、違約金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。合同簽訂后原告依約向被告張海軍支付了貸款，但被告張海軍未按約定還本付息，保證人、抵押人亦不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，經(jīng)多次催要未果，故訴至法院。被告張海軍辯稱(chēng)，我向原告要求借款，但原告沒(méi)有把錢(qián)打入我的帳戶，我沒(méi)有收到218700元。被告友來(lái)公司的代理人辯稱(chēng)：友來(lái)公司是汽車(chē)銷(xiāo)售公司，作為該筆貸款的擔(dān)保人，按照合同約定，在期限滿后的二年內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，二年時(shí)間應(yīng)到2017年3月11日到期，本案原告在2017年7月23日起訴，因此擔(dān)保期限已經(jīng)過(guò)期，友來(lái)公司應(yīng)當(dāng)免除相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。被告星光貨運(yùn)公司的代理人辯稱(chēng)，該公司作為抵押人，其抵押范圍應(yīng)是該抵押物變現(xiàn)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。二公司的代理人對(duì)原告陳述的其他事實(shí)，特別是借款事實(shí)無(wú)異議。原告方提供以下證據(jù)：1、2013年3月12日張海軍向原告借款的借據(jù)，該借據(jù)顯示借款人為張海軍，借款月利率為7.175‰，借款金額218700元，期限自2013年3月12日至2015年3月11日；2、2013年3月12日原告（貸款人）與被告張海軍（借款人）、被告友來(lái)公司（擔(dān)保人）簽訂的個(gè)人購(gòu)車(chē)借款合同及借款補(bǔ)充合同；3、2013年3月12日原告與被告張海軍、被告星光貨運(yùn)公司簽訂的借款抵押合同及抵押登記權(quán)屬證書(shū)（該證書(shū)顯示抵押的大運(yùn)牌半掛牽引車(chē)的所有人為被告星光貨運(yùn)公司）；4、2013年3月12日張海軍與原告簽訂委托劃款扣款授權(quán)書(shū)；5、貸款明細(xì)流水，證實(shí)原告向被告提供借款及被告還款及結(jié)欠本息情況；6、貸款催收通知書(shū)，顯示原告于2016年5月12日向友來(lái)公司主張履行擔(dān)保義務(wù)。被告張海軍對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，借據(jù)上不是我的簽字；對(duì)借款合同上的簽字及捺印認(rèn)可，但稱(chēng)2013年3月12日時(shí)間不對(duì)；我沒(méi)有收到原告的借款，我每月往被告友來(lái)公司交12900元，我已經(jīng)把錢(qián)給友來(lái)公司了，2014年2月份車(chē)就不在我手里了，現(xiàn)在不欠原告的錢(qián)。被告友來(lái)公司和星光貨運(yùn)公司的代理人對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)借款合同及補(bǔ)充合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，借款合同第11條第2項(xiàng)第3小條約定了擔(dān)保期間為借款到期日起2年，擔(dān)保期間已經(jīng)過(guò)期，借款分期償還，最后一期到期日2015年3月11日；補(bǔ)充合同簽訂的目的是被告友來(lái)公司作為汽車(chē)銷(xiāo)售方，作為被告張海軍的擔(dān)保人，對(duì)該筆借款起一個(gè)代收、代付的作用。抵押合同僅涉及被告星光貨運(yùn)公司，因?yàn)樵撥?chē)登記并掛靠在星光貨運(yùn)公司名下，對(duì)抵押合同及抵押登記權(quán)屬證書(shū)無(wú)異議。對(duì)貸款明細(xì)流水稱(chēng)該明細(xì)是從銀行打出的，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；對(duì)2016年5月12日催收通知的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為擔(dān)保期限到2017年3月11日，起訴時(shí)已超過(guò)擔(dān)保期限，認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)審理查明，2013年3月12日，原告（貸款人）與被告張海軍（借款人）、被告友來(lái)公司（擔(dān)保人）簽訂個(gè)人購(gòu)車(chē)借款合同，約定：原告向被告張海軍提供借款218700元，借款用于購(gòu)買(mǎi)大運(yùn)汽車(chē)，借款期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止，借款月利率7.175‰，劃款方式采取受托支付方式，貸款人將借款劃入借款人在貸款人處開(kāi)立的賬戶后，再?gòu)脑撡~戶以借款人支付購(gòu)車(chē)款的名義劃入汽車(chē)銷(xiāo)售商的賬戶即友來(lái)公司賬戶。還款方式約定為分期按月還款，從借款發(fā)放的次月開(kāi)始還款；借款人在貸款人處開(kāi)立還款賬戶，借款人應(yīng)于每期還款日前在賬戶內(nèi)存入足以?xún)斶€當(dāng)期借款本息的款項(xiàng)，貸款人可直接從該賬戶中劃收借款本息。被告友來(lái)公司自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間為每期還款日起兩年；關(guān)于違約責(zé)任約定，借款人未按合同約定期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，直至本息清償為止。同日，被告張海軍出具委托劃款扣款授權(quán)書(shū)，授權(quán)原告以借款人張海軍名義將貸款全額撥入汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商即友來(lái)公司開(kāi)立的存款賬戶內(nèi)。2013年3月12日，原告與被告張海軍、被告星光貨運(yùn)公司簽訂借款抵押合同，被告星光貨運(yùn)公司自愿用其名下大運(yùn)汽車(chē)（權(quán)屬證書(shū)編號(hào)：××××××××××××/××××××××××××）為上述借款提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、賠償金、原告墊付的有關(guān)費(fèi)用及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。抵押車(chē)輛已在唐山市公安局交通警察支隊(duì)辦理抵押登記。2013年3月12日，原告向被告張海軍發(fā)放貸款218700元，2015年3月11日借款到期時(shí)，被告張海軍尚欠原告借款本金77107.05元、利息2478.76元。2016年5月12日原告向友來(lái)公司發(fā)出貸款催收通知書(shū)，要求友來(lái)公司履行擔(dān)保義務(wù)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同及抵押合同均是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，抵押合同中對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)已辦理抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)已依法設(shè)定，以上借款合同及抵押合同應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告張海軍未按約定按期還款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。原告方已提供證據(jù)證實(shí)在合同約定的保證期間內(nèi)，原告作為債權(quán)人已向被告友來(lái)公司主張履行擔(dān)保義務(wù)，保證合同的訴訟時(shí)效從原告要求保證人即友來(lái)公司承擔(dān)保證責(zé)任之日起開(kāi)始計(jì)算，故被告友來(lái)公司作為借款保證人不能免除保證責(zé)任，應(yīng)按照合同約定對(duì)被告張海軍的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告未按約定履行還款義務(wù)，原告依約定有權(quán)行使抵押權(quán)利，被告星光貨運(yùn)公司以其名下的大運(yùn)汽車(chē)設(shè)定了抵押，應(yīng)依抵押合同的約定，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張海軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金77107.05元及利息2478.76元（利息截止2015年3月11日），此后利息按合同約定執(zhí)行至清償之日止。二、被告河北友來(lái)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、本判決確定的第一項(xiàng)，原告有權(quán)以被告唐山市開(kāi)平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司名下的大運(yùn)汽車(chē)（權(quán)屬證書(shū)編號(hào)：××××××××××××/××××××××××××）拍賣(mài)、變賣(mài)或以其他方式處置后所得的價(jià)款優(yōu)先受償。案件受理費(fèi)1788元，由三被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。