趙某信融小額貸款有限公司
姚海生（河北冠宇律師事務(wù)所）
李瑩（河北冠宇律師事務(wù)所）
趙某卓達(dá)紡織有限公司
張某

原告:趙某信融小額貸款有限公司。
法定代表人豁某，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚海生、李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告趙某卓達(dá)紡織有限公司。
法定代表人:閆某，該公司經(jīng)理。
被告張某。
原告趙某信融小額貸款有限公司與被告趙某卓達(dá)紡織有限公司、被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某信融小額貸款有限公司委托代理人姚海生、李瑩到庭參加了訴訟，被告趙某卓達(dá)紡織有限公司法定代表人、被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某信融小額貸款有限公司和被告趙某卓達(dá)紡織有限公司之間的借款是平等主體之間的民事法律行為，合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同部分有效。合法的部分應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，不合法部分不予支持。原、被告借款約定利率為月息1.0%并有關(guān)規(guī)定借款利率應(yīng)予支持。關(guān)于約定罰息除按約定利率支付利息外按約定利率的5倍向貸款人支付，其罰息約定利率明顯過高。對逾期后罰息及利息的計算酌定以不超過銀行同期借款基準(zhǔn)利率四倍，即月息1.86%計算。合同約定期間（2012年5月5日到2012年7月3日）利息按雙方約定月息1.0%計算，逾期利息、罰息合并按月1.86%計算到清償之完畢日止。原告對被告趙某卓達(dá)紡織有限公司及被告張某對上述范圍內(nèi)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某卓達(dá)紡織有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某信融小額貸款有限公司借款本金100000元及利息21000元和罰息（合同約定期間2012年5月5日到2012年7月3日利息按雙方約定月息1.0%計算，逾期利息、罰息合并按月1.86%計算到清償之日止）。
二、被告張某上款判決本金、利息、罰息承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告其他訴爭。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4540元，由被告趙某卓達(dá)紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某信融小額貸款有限公司和被告趙某卓達(dá)紡織有限公司之間的借款是平等主體之間的民事法律行為，合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同部分有效。合法的部分應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，不合法部分不予支持。原、被告借款約定利率為月息1.0%并有關(guān)規(guī)定借款利率應(yīng)予支持。關(guān)于約定罰息除按約定利率支付利息外按約定利率的5倍向貸款人支付，其罰息約定利率明顯過高。對逾期后罰息及利息的計算酌定以不超過銀行同期借款基準(zhǔn)利率四倍，即月息1.86%計算。合同約定期間（2012年5月5日到2012年7月3日）利息按雙方約定月息1.0%計算，逾期利息、罰息合并按月1.86%計算到清償之完畢日止。原告對被告趙某卓達(dá)紡織有限公司及被告張某對上述范圍內(nèi)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告趙某卓達(dá)紡織有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某信融小額貸款有限公司借款本金100000元及利息21000元和罰息（合同約定期間2012年5月5日到2012年7月3日利息按雙方約定月息1.0%計算，逾期利息、罰息合并按月1.86%計算到清償之日止）。
二、被告張某上款判決本金、利息、罰息承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告其他訴爭。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4540元，由被告趙某卓達(dá)紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高志遠(yuǎn)

書記員：谷曉璞