原告趙某某，女，1983年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人郭鳳科，男，1974年12月出生，漢族，職工，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路111號(hào)。
代表人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人郭鳳科、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人顏昭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：2013年3月7日，趙成華駕駛原告所有的冀B91C23號(hào)小型轎車(chē)，順公路由南向北行駛至樂(lè)港路西灘路口，與同向行駛的李偉駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀BOP790小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，趙成華負(fù)事故的全部責(zé)任，李偉無(wú)責(zé)任。因此次事故造成原告車(chē)輛損失72384元，鑒定費(fèi)2170元，施救費(fèi)2000元，三者車(chē)輛損失23138元，鑒定費(fèi)700元，施救費(fèi)2000元，原告已將三者損失賠付。原告的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者商業(yè)險(xiǎn)和自身車(chē)損險(xiǎn)，因此要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方協(xié)商不成，故提起訴訟，要求被告給付保險(xiǎn)賠償金102392元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：被告保險(xiǎn)公司同意在原告有證據(jù)證明且符合保險(xiǎn)法律法規(guī)和雙方保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)兩份車(chē)損鑒定書(shū)有異議，被告公司認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高，且沒(méi)有按照保險(xiǎn)公司與投保人簽訂的保險(xiǎn)合同約定的每月千分之六的折舊予以計(jì)算，因此保險(xiǎn)公司對(duì)兩份鑒定書(shū)不予認(rèn)可。原告車(chē)損沒(méi)有修理費(fèi)發(fā)票，應(yīng)當(dāng)扣除15%的增值稅。車(chē)損鑒定費(fèi)是收據(jù)，不是合法發(fā)票，且鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠付范圍，被告公司不予認(rèn)可。施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償憑證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是鑒定結(jié)論過(guò)高，高出部分應(yīng)該由趙成華本人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2013年3月7日8時(shí)30分，趙成華駕駛車(chē)牌號(hào)為冀B91C23的小型轎車(chē)，順公路由南向北行駛至樂(lè)港路西灘路口，與同向行駛李偉駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀BOP790的小型轎車(chē)尾隨相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙成華負(fù)事故的全部責(zé)任，李偉無(wú)責(zé)任。原告趙某某系冀B91C23號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主。經(jīng)樂(lè)亭縣價(jià)格認(rèn)證中心交通肇事車(chē)物定損，冀B91C23號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損為72384元、冀BOP790號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損為23138元?，F(xiàn)原告趙某某對(duì)冀BOP790號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損23138元、鑒定費(fèi)700元、施救費(fèi)1500元已賠付。原告趙某某因本次交通事故造成的合理財(cái)產(chǎn)損失如下：冀B91C23號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損72384元、鑒定費(fèi)2170元，施救費(fèi)2000元；賠償冀BOP790號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損23138元，鑒定費(fèi)700元，施救費(fèi)1500元，共計(jì)101892元。原告趙某某的事故車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)，賠償限額116640元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額800000元，不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，并有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。

本院認(rèn)為：趙成華駕駛車(chē)牌號(hào)為冀B91C23的小型轎車(chē)，與同向行駛李偉駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀BOP790的小型轎車(chē)尾隨相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙成華負(fù)事故的全部責(zé)任，李偉無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告趙某某系冀B91C23號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主，該事故車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告趙某某因本次交通事故造成的合理財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)首先扣除冀B91C23號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，超出部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按保險(xiǎn)合同約定在車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告趙某某保險(xiǎn)理賠款99892元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1634元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)41元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李春俠

書(shū)記員： 於垚旭