趙衛(wèi)志
趙書麗（威縣法律援助中心）
劉一朝
臨清市恒泰物流有限公司
夏國(guó)華
王澤華
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
胡振旭（山東魯風(fēng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司
吳季樂

原告趙衛(wèi)志。
委托代理人趙書麗，威縣法律援助中心律師。
被告劉一朝。
被告臨清市恒泰物流有限公司。
住所地臨清市新華辦事處東胡里莊。
委托代理人夏國(guó)華，公司員工。
被告王澤華，運(yùn)輸戶。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市昌潤(rùn)北路柳泉花園商業(yè)樓1-2層。
負(fù)責(zé)人李樹山，公司經(jīng)理。
委托代理人胡振旭，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司。
住所地內(nèi)丘縣振興東路。
負(fù)責(zé)人張向軍，公司經(jīng)理。
委托代理人吳季樂，公司法律顧問。
原告趙衛(wèi)志訴被告劉一朝、臨清市恒泰物流有限公司、王澤華、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙衛(wèi)志委托代理人趙書麗、被告王澤華、被告臨清市恒泰物流有限公司委托代理人夏國(guó)華、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司委托代理人胡振旭、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司委托代理人吳季樂到庭參加訴訟。
被告劉一朝經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙衛(wèi)志訴稱，2015年5月13日01時(shí)許，趙衛(wèi)志駕駛摩托車沿106線由北向南行駛時(shí)，與前方順停劉一朝駕駛的魯P×××××-冀E×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成趙衛(wèi)志受傷，車輛損壞的交通事故。
該次事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙衛(wèi)志負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉一朝負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)29，157.79元、誤工費(fèi)12，000元（100元×120天）、護(hù)理費(fèi)1，266.6（42.22元×30天）、交通費(fèi)1，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150元（50元×23天）。
訴訟請(qǐng)求30，658.93元（48，000元減至），訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉一朝未答辯。
被告王澤華辯稱，車輛保險(xiǎn)齊全，原告損失由保險(xiǎn)公司賠償。
被告臨清市恒泰物流有限公司辯稱，該事故責(zé)任明確，車輛保險(xiǎn)齊全，原告損失由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照保險(xiǎn)合同約定及事故責(zé)任比例與掛車投保公司共同賠償原告合理合法的損失；不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按事故責(zé)任比例分擔(dān)后再按主、掛車商業(yè)險(xiǎn)限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費(fèi)及間接損失。
本院認(rèn)為原告雖未舉證其與威縣久興電動(dòng)車業(yè)有限公司的勞動(dòng)合同，但原告所舉上述證據(jù)足以證明原告與威縣久興電動(dòng)車業(yè)有限公司具有勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于原告的工資，根據(jù)原告所舉三個(gè)月份的工資平均計(jì)算其月收入為2，286.33元。
關(guān)于誤工期間，根據(jù)原告?zhèn)?，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）》4.6.2確定為90天，原告誤工費(fèi)為6，858.99元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期限為30天，被告異議認(rèn)為住院期間為23天。
本院認(rèn)為被告異議成立，護(hù)理費(fèi)為42.22元×23天＝971.06元；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定為600元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告多處骨折，傷情較重，可適當(dāng)給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定為500元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張合法，予以認(rèn)定。
因此，原告損失為醫(yī)療費(fèi)29，149.79元、誤工費(fèi)6，858.99元、護(hù)理費(fèi)971.06元、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150元，共計(jì)39，229.84元。
本院認(rèn)為，原告駕駛機(jī)動(dòng)車與被告劉一朝駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告損失，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)8，430.05元，其余部分按原告所負(fù)事故責(zé)任以30%比例計(jì)算商業(yè)三者險(xiǎn)賠償額，并由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司以承保商業(yè)三者險(xiǎn)限額比例分別進(jìn)行賠償。
被告劉一朝、臨清市恒泰物流有限公司、王澤華不再進(jìn)行賠償。
被告王澤華墊付醫(yī)療費(fèi)用待原告治療終結(jié)后再作處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的約定，判決如下:一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告趙衛(wèi)志損失24，517.79元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司賠償原告趙衛(wèi)志損失152.19元。
本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告趙衛(wèi)志的銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告趙衛(wèi)志的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)566元，減半收取283元，原告趙衛(wèi)志負(fù)擔(dān)55元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)226元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司負(fù)擔(dān)2元，本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告雖未舉證其與威縣久興電動(dòng)車業(yè)有限公司的勞動(dòng)合同，但原告所舉上述證據(jù)足以證明原告與威縣久興電動(dòng)車業(yè)有限公司具有勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于原告的工資，根據(jù)原告所舉三個(gè)月份的工資平均計(jì)算其月收入為2，286.33元。
關(guān)于誤工期間，根據(jù)原告?zhèn)?，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）》4.6.2確定為90天，原告誤工費(fèi)為6，858.99元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期限為30天，被告異議認(rèn)為住院期間為23天。
本院認(rèn)為被告異議成立，護(hù)理費(fèi)為42.22元×23天＝971.06元；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定為600元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告多處骨折，傷情較重，可適當(dāng)給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定為500元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張合法，予以認(rèn)定。
因此，原告損失為醫(yī)療費(fèi)29，149.79元、誤工費(fèi)6，858.99元、護(hù)理費(fèi)971.06元、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150元，共計(jì)39，229.84元。
本院認(rèn)為，原告駕駛機(jī)動(dòng)車與被告劉一朝駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告損失，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)8，430.05元，其余部分按原告所負(fù)事故責(zé)任以30%比例計(jì)算商業(yè)三者險(xiǎn)賠償額，并由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司以承保商業(yè)三者險(xiǎn)限額比例分別進(jìn)行賠償。
被告劉一朝、臨清市恒泰物流有限公司、王澤華不再進(jìn)行賠償。
被告王澤華墊付醫(yī)療費(fèi)用待原告治療終結(jié)后再作處理。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的約定，判決如下:一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告趙衛(wèi)志損失24，517.79元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司賠償原告趙衛(wèi)志損失152.19元。
本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告趙衛(wèi)志的銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告趙衛(wèi)志的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)566元，減半收取283元，原告趙衛(wèi)志負(fù)擔(dān)55元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)226元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)丘支公司負(fù)擔(dān)2元，本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：侯群增

書記員：王曉楠