原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：劉謖，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊振全，河北揚正律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托訴訟代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.責令被告騰出現(xiàn)居住的黃良坡村××××號房屋；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于1972年因分家立戶在黃糧坡村經(jīng)合法程序批得一塊宅基地，并于1975年在此宅基上蓋建一處窯土房。因原告在部隊服役，又加上原告兄長趙一奇把自建的和母親贈予其的兩處房產(chǎn)售賣而無處居住，經(jīng)原告同意，原告兄長趙一奇在房子建好后一直居住。上世紀80年代中期，趙一奇娶妻陳某某后仍在此房屋居住。后土坯房屋年久失修幾近倒塌。90年代初期，原告購買磚、木材等材料并自行花錢雇人對此土坯房屋打倒重建。1995年房屋重建完成后，被告與趙一奇再次經(jīng)原告同意后入住，直到現(xiàn)在。原告1977年當兵轉(zhuǎn)業(yè)張家口市，2013年因與妻子感情不合訴訟離婚。現(xiàn)原告已居無定所，想遷回老家自建的房屋居住，但被告（趙一奇已在2015年去世）卻拒絕騰退房屋，使原告有家不能回，有房不能住，常年在外漂泊。綜上，為了結(jié)束長久漂泊生活，實現(xiàn)老有所居，安定自己的晚年生活，同時也為了維護自己的合法權(quán)益，故提起訴訟。陳某某辯稱，一、被告陳某某沒有對原告趙某某騰房的義務(wù)，因本案訴爭的房產(chǎn)系被告的丈夫趙一奇所有，被告的占有具有合法的依據(jù)，原告無權(quán)向被告主張權(quán)利。被告陳某某與趙一奇從1987年起共同生活至今，該房產(chǎn)一直由趙一奇居住、管理和翻建，而且該房屋至趙一奇生活以來，原告方并沒有向被告主張權(quán)利。1986年9月經(jīng)黃良坡村委會及當時的黃良坡人民政府、陽原縣公證處，對涉案房屋進行了確權(quán)，房屋歸趙一奇所有，而不是本案的原告。1986年房屋確權(quán)是經(jīng)過陽原縣人民政府統(tǒng)一為權(quán)屬所有人辦理的手續(xù)，確權(quán)證釋明宅基地所有權(quán)歸集體所有，使用權(quán)歸房屋確權(quán)人所有。二、原告所依據(jù)的宅基地證書違法，不能作為本案的定案依據(jù)。通過宅基地證看不出該宅基地就是本案爭議房屋的宅基地，即便宅基地證與房屋是同一位置，但原告占有的房屋已確權(quán)給趙一奇，作為原告方在確權(quán)后另行申請宅基地，該申請違法。原告在1977年轉(zhuǎn)業(yè)在張家口市，為非農(nóng)業(yè)戶而且已經(jīng)有工作，已經(jīng)不具備申請宅基地的資格，根據(jù)法律規(guī)定宅基地只能由本集體內(nèi)農(nóng)業(yè)戶口申請。原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1、宅基地使用證一份，證明原告對爭議房屋擁有合法所有權(quán)。2、陽原縣國土資源局地籍股證明一份，證明原告是爭議房屋的合法所有權(quán)人。3、證人高某、張玉蘭譚貴寶、馮某證明各一份，證明房屋的翻建、維護均由原告自行承擔，被告對該處房產(chǎn)并沒有翻建支出。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告陳某某對原告提供的證據(jù)1的合法性不認可，房屋已確權(quán)給趙一奇，另行申請宅基地違法，并且原告已經(jīng)不具備申請宅基地資格；對證據(jù)2真實性、合法性不認可，沒有經(jīng)辦人的簽字，不符合證據(jù)規(guī)則；對證據(jù)3證人證言之間相互矛盾，蓋房時間跨度將近十年，證人沒有出庭作證，對其證人證言不認可。庭審中被告向法庭提供了如下證據(jù)：1、陽原縣房屋產(chǎn)權(quán)證明書一份、陽原縣房屋產(chǎn)權(quán)證據(jù)一份，證明房屋已經(jīng)由黃良坡村委會、黃良坡政府、陽原縣公證處進行了確權(quán)，房屋所有權(quán)人系趙一奇，與原告趙某某無關(guān)。2、吳林喜、吳林善、張玉、張明、吳兵、劉海江證明一份，證明2002年他們參與了房屋的翻建。經(jīng)法庭質(zhì)證，原告趙某某對被告陳某某提供的證據(jù)1真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，陽原縣房屋產(chǎn)權(quán)證明書上看不出趙一奇是黃良坡大前街西2排1號房屋所有人，也確定不了宅基地位置；陽原縣房屋產(chǎn)權(quán)證據(jù)沒有公證員簽字、蓋章，也沒有出證機關(guān)公章。對證據(jù)2真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，對其證明目的不認可，無論是誰蓋的房，錢是由原告趙某某支出的，至于是誰施工與本案權(quán)屬爭議無關(guān)。本院根據(jù)被告陳某某的申請到陽原縣土地局調(diào)取陽原縣宅基地登記表一份，到檔案局調(diào)取陽原縣公證處房屋產(chǎn)權(quán)公證申請表一份。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某某與趙一奇系夫妻關(guān)系，原告趙某某與被告陳某某丈夫趙一奇系兄弟關(guān)系，現(xiàn)被告丈夫趙一奇已去世。原告趙某某持有冀（ＸＸ政）字NO0025042號宅基地使用證。被告陳某某持有戶主名字為趙一奇（86）陽房證字第04××74號房屋產(chǎn)權(quán)證明書。2002年由趙一奇在東面翻建了一間半磚瓦房。
原告趙某某與被告陳某某宅基地使用權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人劉謖、楊振全、被告陳某某及其委托訴訟代理人王志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙某某主張涉案房屋為其所有，提交1987年9月5日由陽原縣人民政府核發(fā)的宅基地使用證一份，被告陳某某提交1986年10月20日由陽原縣公證處出具的房屋產(chǎn)權(quán)證明書一份，雙方均認為涉案房屋歸其所有。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商；協(xié)商不成的，由人民政府處理。個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)人民政府或縣級以上人民政府處理。當事人對有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀。本案是因返還原物糾紛引發(fā)的宅基地權(quán)屬糾紛，不屬于人民法院民事案件受理管轄范圍。原告主張被告騰出現(xiàn)居住的黃良坡村××××號房屋，并沒有提交證據(jù)證明涉案房產(chǎn)的所有人是原告趙某某，而被告也持有房屋產(chǎn)權(quán)證明書，原告提交的證據(jù)無法證明房屋系原告所有，故對原告的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百一十九條第一款第（四）項、第一百二十四條第一款第（三項），《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。案件受理費50.0元，由原告趙某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李志明

書記員：錢東暉