原告：趙衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住大同市礦區(qū)。委托代理人：崔建忠，山西晨遙律師事務(wù)所律師。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。被告：龐建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托代理人：劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：徐向陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托代理人：劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

趙衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求四被告支付侵權(quán)損害賠償375494.90元，其中傷殘賠償金156912，精神損害賠償金15000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)97607.85元，誤工費(fèi)48790元，護(hù)理費(fèi)5268元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)3000元，醫(yī)療費(fèi)41067.05元，鑒定費(fèi)4000元；2.本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月27日，原告駕駛汽車在向陽(yáng)原縣施工工地運(yùn)送材料。被告袁某是施工工地的發(fā)包人，被告鄭某某是工地的承包人，被告徐向陽(yáng)在駕駛大型吊車作業(yè)（被告徐向陽(yáng)無(wú)準(zhǔn)駕資格），被告徐向陽(yáng)駕駛吊車在抓吊鋼材過(guò)程中鋼索脫鉤，造成原告眼部受傷。被告龐建軍是大型吊車車主。事故發(fā)生后，被告袁某為原告墊付150元交通費(fèi)，將原告送達(dá)大同醫(yī)院治療，因原告受傷較重，大同無(wú)法診治，原告家屬將原告送往北京市同仁醫(yī)院診治，之后原告在大同市第二人民醫(yī)院住院十天，由于病情仍然比較嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院至北京華德眼科接受治療。四被告都有不同程度的過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告自行委托山西同煤司法鑒定中心司法鑒定原告為傷殘八級(jí)，由于被告對(duì)原告擅自委托鑒定不認(rèn)可，后經(jīng)陽(yáng)原縣人民法院委托張家口法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2017年8月28日作出張法鑒中心[2017]鑒字第631號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為1.八級(jí)傷殘，2.護(hù)理期限60日（1人），3.營(yíng)養(yǎng)期60日。袁某辯稱，1.原告的傷不是自己造成的，自己不存在過(guò)錯(cuò)。2.自己與鄭某某之間是鄭某某承攬了自己的臨時(shí)簡(jiǎn)易棚的安裝，依據(jù)《建筑法》八十三條“搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建底層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法”規(guī)定，自己的簡(jiǎn)易棚安裝工作不受《建筑法》調(diào)整。根據(jù)最高院司法解釋，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，訂作人不承擔(dān)責(zé)任。3.原告擅自進(jìn)入吊運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)，并未經(jīng)承攬人同意指揮吊車吊裝，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十六條規(guī)定，原告應(yīng)該自己承擔(dān)擅自進(jìn)入吊運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)的責(zé)任。另外，吊運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)的管理人系答辯人的承攬人，管理義務(wù)應(yīng)該由承攬人鄭某某承擔(dān)，而非自己。鄭某某辯稱，當(dāng)時(shí)原告車上拉了好幾家的貨，把其他人的貨弄開(kāi)之后才能卸貨。貨物拉倒后原告自己指揮吊車卸貨，沒(méi)用自己工地上的工人，自己當(dāng)時(shí)也不再現(xiàn)場(chǎng)。原告的受傷和自己沒(méi)有關(guān)系，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。自己是給袁某干活的，雙方約定由袁某出料，自己出工，最后按每平米10元計(jì)算人工費(fèi)。吊車是自己雇的，按500元每噸鋼材計(jì)算，鄭某某墊付完賬款后，再找袁某索要墊付款。徐向陽(yáng)辯稱，原告應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，與徐向陽(yáng)無(wú)關(guān)。原告為施工工地運(yùn)送鋼材，原告將鋼材運(yùn)送到工地后，親自上車拿鋼筋，抓住徐向陽(yáng)所開(kāi)吊車的吊環(huán)，來(lái)捆車上貨物。徐向陽(yáng)誤以為原告趙衛(wèi)某是工地的卸貨工人，在進(jìn)行吊車作業(yè)時(shí)意外造成原告眼部受傷。原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。徐向陽(yáng)有準(zhǔn)駕資格、駕駛證，從事駕駛吊車工作多年，當(dāng)時(shí)是在合法正確的操作吊車，不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。徐向陽(yáng)與龐建軍形成雇傭關(guān)系。龐建軍辯稱，龐建軍當(dāng)時(shí)并沒(méi)有指揮吊車工作，不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。鄭某某找龐建軍租用吊車，龐建軍與鄭某某形成雇傭關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)證據(jù)報(bào)警案件登記表、趙衛(wèi)某戶口本復(fù)印件、趙衛(wèi)某歷史成員信息表、工地現(xiàn)場(chǎng)照片六張、趙衛(wèi)某從業(yè)資格證書(shū)、徐向陽(yáng)駕駛證、徐向陽(yáng)吊車操作證、吊車機(jī)動(dòng)車行駛證當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.2016年9月27日，原告趙衛(wèi)某通過(guò)天津配貨站為××縣縣城的施工工地運(yùn)送鋼材。鋼材所有權(quán)人系被告袁某。當(dāng)時(shí)運(yùn)貨車上還有大同一家的貨物，為了分清貨物歸屬，原告主動(dòng)上車幫助卸貨，在卸貨過(guò)程中被告徐向陽(yáng)駕駛的吊車鋼索脫鉤，造成原告眼部受傷，經(jīng)本院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)為八級(jí)傷殘，護(hù)理期限60日（1人），營(yíng)養(yǎng)期60日。2.被告袁某將工地簡(jiǎn)易棚的安裝工程發(fā)包給被告鄭某某，由被告鄭某某雇人安裝簡(jiǎn)易棚，被告袁某提供安裝簡(jiǎn)易棚所需的材料，結(jié)算方式為包工不包料，人工費(fèi)按照10元/平方米計(jì)算。3.被告鄭某某聯(lián)系被告龐建軍吊車進(jìn)行作業(yè)，最后由被告鄭某某給被告龐建軍結(jié)賬，被告龐建軍與被告鄭某某形成雇傭關(guān)系。被告徐向陽(yáng)系被告龐建軍雇傭的吊車司機(jī)。被告徐向陽(yáng)有機(jī)動(dòng)車駕駛證，吊車操作證，具有駕駛吊車資格。原告的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)41067.05元（原告主張醫(yī)療費(fèi)41067.05元，證據(jù)有大同市二醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)4張，同煤總醫(yī)院票據(jù)4張，北京華德眼科醫(yī)院理療費(fèi)票據(jù)5張，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)8張。被告袁某質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但與自己沒(méi)有關(guān)系。被告龐建軍、徐向陽(yáng)質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)票據(jù)不予認(rèn)可。被告鄭某某對(duì)票據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)主張權(quán)利符合法律規(guī)定，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為41067.05元）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（原告主張住院17天按50元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元。四被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元無(wú)異議，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元）。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（原告主張鑒定為60日按50元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。四被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。4.護(hù)理費(fèi)5268元（原告主張護(hù)理費(fèi)5268元，1人護(hù)理60天，按照居民服務(wù)業(yè)在崗工資每年32045元，每天按32045/365元計(jì)算5268元。：證據(jù)：鑒定意見(jiàn)書(shū)。四被告對(duì)護(hù)理費(fèi)5268元無(wú)異議。對(duì)原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院支持原告主張予以支持）。5.誤工費(fèi)48790元（原告主張誤工費(fèi)48790元按河北省2015年交通運(yùn)輸業(yè)53159元計(jì)算從事故發(fā)生至定殘前一日335天。證據(jù)：原告趙衛(wèi)某從業(yè)資格證書(shū)。四被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》誤工期最高為60日。本院認(rèn)為，原告從事故發(fā)生2016年9月27日至定殘前一日2017年8月27日主張335天，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，誤工費(fèi)為53159/365*335=48790元）。6.交通費(fèi)2000元（原告主張交通費(fèi)3000元，證據(jù)有火車票10張、汽油票6張，出租車發(fā)票29張，四被告認(rèn)為出租車連號(hào)，汽油票無(wú)法證明原告是否用于就醫(yī)，不認(rèn)可。本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持交通費(fèi)2000元）。7.傷殘賠償金156912元（原告主張傷殘賠償金156912元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。證據(jù)有：租房協(xié)議四份，大同市城區(qū)北關(guān)街道辦事處、居民委員會(huì)出具的居住證明一份，托管房產(chǎn)證一份，鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，原告沒(méi)有提供收入來(lái)源，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，先蓋章后寫(xiě)字，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告在為××縣工地運(yùn)送鋼材受傷，運(yùn)輸費(fèi)可以算作原告的收入來(lái)源，加上原告提供的其他證據(jù)，足以證實(shí)原告居住和收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，被告雖不認(rèn)可，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，故支持原告?zhèn)麣堎r償金26152*20*0.3=156912元）。8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76458.15元（原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親17587*17*1/2*0.3，母親18587*20*1/2*0.3，長(zhǎng)子17587*8*1/2*0.3，長(zhǎng)女17587*2*1/2*0.3，原告父親趙存元xxxx年xx月xx日出生，原告母親郭玉珍xxxx年xx月xx日出生，原告長(zhǎng)子趙健xxxx年xx月xx日出生，原告長(zhǎng)女趙悅甜xxxx年xx月xx日出生，原告有兄妹二人。證據(jù)：戶口本、歷史戶成員信息表、鑒定結(jié)論。被告對(duì)戶口本、歷史成員信息表真實(shí)性認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提供原告父母在城鎮(zhèn)居住的證明，被扶養(yǎng)人原告父母扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出9023元。被扶養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)9023*17*1/2*0.3=23008.65元，被扶養(yǎng)人原告母親生活費(fèi)9023*20*1/2*0.3=27069元，被扶養(yǎng)人原告長(zhǎng)子生活費(fèi)17587*8*1/2*0.3=21104.4元，被扶養(yǎng)人原告長(zhǎng)女生活費(fèi)17587*2*1/2*0.3=5276.1元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出總額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出額。故原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)76458.15元）。9.精神撫慰金9000元（原告主張15000元，四被告認(rèn)為不應(yīng)賠償，結(jié)合本案案情，本院酌情支持精神撫慰金9000元）。10.鑒定費(fèi)1953元（原告主張4000元，其中山西同煤司法鑒定中心鑒定費(fèi)1500元，張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)2500元，票據(jù)4張。被告認(rèn)為第一次鑒定費(fèi)系原告違反鑒定程序自己委托鑒定，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，第二次鑒定票據(jù)只有1953元，超出部分不知原告是否在醫(yī)院用作其他。本院確定鑒定費(fèi)1953元）。綜上，本次事故造成原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)41067.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5268元、誤工費(fèi)48790元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金156912元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76458.15元、精神撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1953元，共計(jì)345298.20元。
原告趙衛(wèi)某與被告袁某、龐建軍、徐向陽(yáng)、鄭某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月6日，2017年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙衛(wèi)某及委托代理人崔建忠、被告袁某及委托代理人王志剛、被告鄭某某、被告龐建軍及委托代理人劉愛(ài)忠、被告徐向陽(yáng)及委托代理人劉愛(ài)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案鋼材運(yùn)到工地后由被告鄭某某工地工人負(fù)責(zé)卸貨，原告趙衛(wèi)某主動(dòng)為被告鄭某某無(wú)償提供勞務(wù)，在從事幫工活動(dòng)中致自身人身?yè)p害，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。具有駕駛資格的徐向陽(yáng)在進(jìn)行吊車作業(yè)時(shí)，造成原告眼部受傷，應(yīng)由雇主鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告袁某從天津購(gòu)買鋼材，并將簡(jiǎn)易棚安裝工程發(fā)包給被告鄭某某，鋼材運(yùn)到后由被告鄭某某負(fù)責(zé)卸貨。貨物運(yùn)到時(shí)被告袁某應(yīng)對(duì)工地負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)和義務(wù)?，F(xiàn)被告袁某未提交證據(jù)證實(shí)其已盡到勞動(dòng)保護(hù)責(zé)任，并履行了安全的監(jiān)管職責(zé)，且袁某作為工程的受益人。對(duì)原告所受之傷，被告袁某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告作為運(yùn)輸鋼材的司機(jī)，在貨物運(yùn)到目的地即可，在運(yùn)貨車上拉有其他人的鋼材，為了分清貨物歸屬，明知自己在不具有卸貨義務(wù)的條件下仍參與卸貨，又未盡到安全注意義務(wù)，致使自己在事故發(fā)生時(shí)受傷。原告趙衛(wèi)某在該事故中有一定過(guò)失，可減輕被告的賠償責(zé)任。對(duì)于原告趙衛(wèi)某的損失，原告趙衛(wèi)某與被告袁某、被告鄭某某承擔(dān)責(zé)任比例為4：2:4為宜。綜上所述，被告袁某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)345298.20元*20%=69059.64元，被告鄭某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)345298.20元*40%=138119.28元，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙衛(wèi)某各項(xiàng)損失人民幣69059.64元（袁某已支付150元）。二、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙衛(wèi)某各項(xiàng)損失人民幣138119.28元。三、駁回原告趙衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6307.66元，由原告趙衛(wèi)某負(fù)擔(dān)2523.00元，由被告袁某負(fù)擔(dān)1261.66元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)2523.00元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。