趙某
馬輝（河北順治律師事務所）
王某某

原告趙某。
委托代理人馬輝，河北順治律師事務所律師。
被告王某某，定州市。
原告趙某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬輝、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告借原告款項，事實清楚，由被告書寫的借條證實，本院予以確認。對原告要求被告給付借款50000元的請求，本院予以支持。被告庭審中辯稱，借款是劉鎖成給的，已給付劉鎖成由劉鎖成代為還款，雖提交了劉鎖成代收還款收條，但未提交原告同意劉鎖成代收款的證據(jù)，且原告否認收到款的事實，可見原、被告間的債權、債務關系仍然存在，故被告所辯理據(jù)不足，對其主張本院不予支持。另被告稱，劉鎖成給了其現(xiàn)金45000元，扣了5000元利息，無據(jù)證實，本院不予采信。為保護當事人的合法權益，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告趙某借款50000元，限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，保全費520元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告借原告款項，事實清楚，由被告書寫的借條證實，本院予以確認。對原告要求被告給付借款50000元的請求，本院予以支持。被告庭審中辯稱，借款是劉鎖成給的，已給付劉鎖成由劉鎖成代為還款，雖提交了劉鎖成代收還款收條，但未提交原告同意劉鎖成代收款的證據(jù)，且原告否認收到款的事實，可見原、被告間的債權、債務關系仍然存在，故被告所辯理據(jù)不足，對其主張本院不予支持。另被告稱，劉鎖成給了其現(xiàn)金45000元，扣了5000元利息，無據(jù)證實，本院不予采信。為保護當事人的合法權益，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某某償還原告趙某借款50000元，限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，保全費520元，由被告負擔。

審判長：李惠英
審判員：楊建立
審判員：朱玉星

書記員：張翠芹（兼）