原告：趙某某。
原告：翟某某。
上述二原告委托訴訟代理人：申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：邢臺(tái)豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司，住所地臨城縣北盤石村。
法定代表人：焦勇。

原告趙某某、翟某某與被告邢臺(tái)豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及二原告委托訴訟代理人申增斌到庭參加訴訟，被告邢臺(tái)豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司法定代表人焦勇經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付燃料油款31581元及利息；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二原告一直向被告供應(yīng)燃料油，被告共計(jì)欠原告31581元，2015年12月1日，被告法定代表人焦勇給原告出具了欠條，記載“邢臺(tái)豐樂(lè)園欠趙某某、翟某某燃料油款31581元（叁萬(wàn)壹仟伍佰捌拾壹元整）”。二原告多次找被告討要，無(wú)果。故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
邢臺(tái)市豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司法定代表人焦勇未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告邢臺(tái)豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司法定代表人為焦勇。2015年12月1日焦勇出具證明：“今證明邢臺(tái)豐樂(lè)園欠趙某某、翟某某燃料油款31581元（叁萬(wàn)壹仟伍佰捌拾壹元整），原收據(jù)全部給焦勇經(jīng)手人：焦勇2015.12.1號(hào)”。

本院認(rèn)為，被告邢臺(tái)豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司欠二原告趙某某、翟某某燃料油款，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有被告法定代表人焦勇出具的證明條為證。焦勇作為被告的法定代表人，二原告將交貨原收據(jù)全部交于焦勇，并由焦勇簽名認(rèn)可被告欠二原告燃料油款，二原告有理由相信其行使的是職務(wù)行為，其簽名與單位公章具有同等法律效力。原、被告雙方?jīng)]有約定給付燃料油款時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張燃料油款，原告稱焦勇打條后，曾催要過(guò)，但并無(wú)證據(jù)顯示，原告的起訴行為可視為原告向被告催要燃料油款的一種方式，被告不履行支付義務(wù)，已構(gòu)成違約。被告邢臺(tái)豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案中被告邢臺(tái)豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述，二原告請(qǐng)求被告給付燃料油款31581元及利息的合理部分，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某、翟某某燃料油款31581元及利息（利息自2016年7月5日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付完畢止）；
二、駁回原告趙某某、翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)295元，由被告邢臺(tái)豐樂(lè)園農(nóng)林開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張麗芳

書記員：郭勇