原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住林甸縣花園鎮(zhèn)齊心村七。
被告賈某某（曾用名賈逢利），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住林甸縣花園鎮(zhèn)齊心村五屯，系原林甸縣花園鄉(xiāng)齊心村華聯(lián)養(yǎng)雞場(chǎng)（廠）的實(shí)際經(jīng)營者。

原告趙某某與被告賈某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，于2017年4月6日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告賈某某（曾用名賈逢利）于1998年1月23日向原告借款13600.00元，并為原告出具借據(jù)，但對(duì)利息及還款期限沒有約定；于1998年6月21日向原告借款1000.00元，并為原告出具借據(jù)，約定月利率3分，但對(duì)還款期限沒有約定；又于1999年6月27日在原告處欠款2517.00元，并為原告出具欠據(jù)。以上款項(xiàng)被告至今未能給付，故原告訴至法院，要求被告給付借款本金17117.00元，同時(shí)要求被告按月利率1%支付自1999年6月27日至欠款全部給付完畢之日止的利息；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，被告為原告出具的借款憑證中所顯示的林甸縣花園鄉(xiāng)齊心村華聯(lián)養(yǎng)雞場(chǎng)（廠），在工商部門無任何登記，無法確定其為個(gè)體工商戶。

本院認(rèn)為，自然人間基于借貸行為所形成的“借款憑證”屬于自然人間借款合同的一種表現(xiàn)形式，其為“實(shí)踐性合同”需要將借款實(shí)際交付。本案原、被告雙方簽訂的借據(jù)系當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示，并且自原告將借款于1998年1月23日及6月21日交付給被告時(shí)，該借款合同（借條）成立并生效，對(duì)當(dāng)事人雙方具有約束力。以上兩筆借款均對(duì)還款期限沒有約定，并且當(dāng)事人雙方對(duì)還款期限沒有補(bǔ)充約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，原告可以隨時(shí)向被告主張以上兩筆債權(quán)，但應(yīng)給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間。因被告至今未能給付借款，并且被告已離開其戶籍地林甸縣花園鎮(zhèn)齊心村十年以上，去向不明，致使原告無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，被告的行為構(gòu)成違約，所以應(yīng)承擔(dān)給付欠款本金的義務(wù)。故本院對(duì)原告要求被告給付1998年1月23日借款本金13600.00元及1998年6月21日借款本金1000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張以上兩筆借款的利息問題。在1998年1月23日13600.00元的借款中，雙方對(duì)借款期限內(nèi)利息和逾期利息，以及還款期限均沒有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。因該筆債務(wù)未約定還款期限，并且在法庭審理中原告未提供證據(jù)證實(shí)于何時(shí)向被告主張?jiān)摴P借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，即未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故本院認(rèn)為，對(duì)1998年1月23日的借款產(chǎn)生的逾期利息，被告應(yīng)以13600.00元為本金，按照年利率6%支付自2017年1月4日（立案受理日）至欠款全部給付完為止；在1998年6月21日1000.00元的借款中，雙方約定借款利息按照月利率3%計(jì)算，對(duì)逾期利息及還款期限沒有約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率24%（即月利率2%），人民法院不予支持，因該筆借款雙方約定的月利率違反該規(guī)定，現(xiàn)原告主張按照月利率1%支付利息符合法律規(guī)定。并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率的，出借人主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。現(xiàn)因原告主張借期內(nèi)的月利率3%變更為月利率1%向被告主張利息，故本院認(rèn)為，對(duì)1998年6月21日借款產(chǎn)生的借期內(nèi)利息及逾期利息，被告應(yīng)以1000.00元為本金，按照月利率1%支付自1998年6月22日至借款全部給付完為止的利息。
被告于1999年6月27日為原告出具的2517.00元欠據(jù)，庭審中原告雖稱系被告從原告處賒購玉米5030斤，每斤0.5元的賒購玉米欠款，但因被告未到庭，原告又未向本院提供買賣合同等其他證據(jù)證明是因買賣玉米行為所產(chǎn)生的欠款，致使本院對(duì)該筆欠款是否因買賣關(guān)系產(chǎn)生無法確定。對(duì)被告所欠原告2517.00元欠款，被告應(yīng)按民間借貸法律關(guān)系給付欠款2517.00元。對(duì)于原告主張被告應(yīng)按月利率1%給付2517.00元欠款占用期間的利息，因雙方簽訂的憑證系“欠據(jù)”，應(yīng)自欠據(jù)出具之日就確定了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然雙方對(duì)逾期利息問題沒有約定，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于該筆欠款的逾期利息可從確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系之日（即1999年6月27日），按照年利率6%給付至該筆欠款全部給付完為止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告賈某某（曾用名賈逢利）于本判決發(fā)生法律效力之日起，向原告趙某某給付1998年1月23日的借款本金13600.00元，并以13600.00元為本金，按照年利率6%支付自2017年1月4日（立案受理日）至欠款全部給付完為止的逾期利息；
被告賈某某（曾用名賈逢利）于本判決發(fā)生法律效力之日起，向原告趙某某給付1998年6月21日的借款本金1000.00元，并以1000.00元為本金，按照月利率1%支付自1998年6月22日至借款全部給付完為止的利息（含借款期限內(nèi)利息及逾期利息）；
被告賈某某（曾用名賈逢利）于本判決發(fā)生法律效力之日起，向原告趙某某給付1999年6月27日的欠款2517.00元，并以2517.00元為本金，按照年利率6%計(jì)算給付自1999年6月27日至欠款全部給付為止的逾期付款違約金。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)228.00元，由被告賈某某（曾用名賈逢利）承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馮石亮 審　判　員　　麻夢(mèng)琳 人民陪審員　　王其才

法官助理趙富國 書記員崔雪