原告趙某某，男，生于1952年1月23日，漢族，初中文化，農(nóng)民。（缺席）
委托代理人楊軍懷，陜西秦興律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，男，生于1973年2月23日，漢族，初中文化，司機。（缺席）
被告南陽利通商貿(mào)有限公司（以下簡稱利通公司）
住所地，南陽市鎮(zhèn)平縣賈宋鎮(zhèn)府右路中段。
法定代表人郭更新，系該公司經(jīng)理。（缺席）
委托代理人王卡，系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司（以下簡稱保險公司）
住所地，南陽市鎮(zhèn)平縣城關(guān)雪楓路中段。
法定代表人常曉，該公司經(jīng)理。（缺席）
委托代理人賀玉平，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐文峰，河南鼎新律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告毛某某、被告利通公司、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨任公開開庭行了審理。原告委托代理人、被告利通公司委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟。原告、被告毛某某及被告單位負責(zé)人缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月13日10時許，被告毛某某駕駛被告利通公司所有的豫RE6588/豫RB511掛號重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車沿310國道由東向西行駛至眉縣槐芽鎮(zhèn)西站卡口東側(cè)路段時，與沿該路由南向北橫過道路原告趙某某駕駛的電動自行車相撞，致原告當(dāng)場受傷。原告當(dāng)即被送往眉縣人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為：重型顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等。10月16日原告轉(zhuǎn)至寶雞解放軍第三醫(yī)院，住院30日，診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷等。出院后，同年12月、今年5月原告又先后兩次入住解放軍第三醫(yī)院，先后花去醫(yī)療費五萬余元。該起事故，眉縣交警大隊認定原告趙某某與被告毛某某負事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)評定為一個九級傷殘和一個十級傷殘，被告毛某某所駕車輛在被告保險公司投有保險。被告方預(yù)付原告部分醫(yī)療費后，對其余損失再未賠付。為了維護原告的合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)原告訴至法院，請求依法判令：一、由三被告賠償原告醫(yī)療費50271.64元、住院伙食補助費1230元（30元/日×41日）、營養(yǎng)費1800元（30元/日×60日）、誤工費16200元（180日×90元/日）、護理費6000元（日×70元/日+2500元）、交通費2380元、殘疾賠償金31570.56元（9396元/年×16年×21%）、精神損害撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費1600元，以上扣除被告方已付的40000元后，實際要求被告賠償56731.34元。2、本案訴訟費由被告負擔(dān)。
被告毛某某未到庭應(yīng)訴，亦未答辯。
被告利通公司辯稱，毛某某是我公司雇傭的司機。原告訴請符合法律規(guī)定的部分予以認可，不符合規(guī)定的不予認可；被告的車輛在保險公司投有保險，主車加掛車商業(yè)三者險投保額度為105萬元，應(yīng)先由交強險進行賠付，超出的部分由商業(yè)險按50%責(zé)任比例賠償，發(fā)生事故后我們給原告墊付的部分，保險公司應(yīng)直接賠付給我們。
被告保險公司辯稱，保險公司對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認定沒有異議。原告已經(jīng)超過了60周歲，所以沒有誤工費。原告損失先由交強險承擔(dān)，超出的由商業(yè)險承擔(dān)。原告耳漏已經(jīng)治愈，故其只應(yīng)認定一個九級傷殘，十級傷殘不予認可。交通費請求法庭酌定，原告雇請護工費用標(biāo)準(zhǔn)過高，每天按70元計算為宜；鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年10月13日10時許，被告毛某某駕駛被告利通公司所有的豫RE6588/豫RB511掛號重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車沿310國道由東向西行駛至眉縣槐芽鎮(zhèn)西站卡口東側(cè)時，與由南向北行駛橫過道路原告趙某某駕駛的電動自行車相撞，致原告當(dāng)場受傷，兩車不同程度受損。原告當(dāng)即被送往槐芽中心衛(wèi)生院救治，花去醫(yī)療費214.11元。因傷情嚴重，當(dāng)日轉(zhuǎn)眉縣人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為：重型顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，花去醫(yī)療費5469.44元。出院時呈昏睡狀，醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院，注意途中安全。10月16日原告轉(zhuǎn)至寶雞解放軍第三醫(yī)院，住院治療30日，診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、肺部感染等，花去醫(yī)療費32883.80元。出院時醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)、注意休息；2、如有不適，及時來診等。2016年12月14日原告再次入住解放軍第三醫(yī)院，住院治療6日，診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷等，花去醫(yī)療費3652.80元。出院時醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)及護理；2、服藥繼續(xù)康復(fù)；3、定期復(fù)查；4、如有不適，及時來院等。2017年5月29日原告再次入住解放軍第三醫(yī)院，住院治療2日，診斷為：腦外傷后遺癥等，花去醫(yī)療費1510.10元。出院時醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)；2、適度鍛煉；3、定期來院復(fù)查等。出院后，原告還在解放軍第三醫(yī)院花去門診醫(yī)療費578.14元。原告住院期間，雇請護工10日，花去護理費2500元。
2017年7月5日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：一、趙某某創(chuàng)傷性特重型顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳葉腦內(nèi)血腫、右側(cè)頂葉腦挫裂傷、右側(cè)頂葉腦內(nèi)血腫、雙側(cè)顳部硬膜下血腫、右側(cè)顳骨骨折、顱底骨折，現(xiàn)輕度智力減退，日常生活能力部分受限；顱底骨折，腦脊液耳漏；構(gòu)成一個九級傷殘及一個十級傷殘。二、趙某某上述損傷，建議其誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。花去鑒定費1600元（原告預(yù)交）。
訴訟中，被告保險公司對該鑒定意見中原告十級傷殘等級提出異議，認為其耳漏已經(jīng)治愈，不構(gòu)成十級傷殘，原告方對該異議表示認同，故原告?zhèn)麣埖燃壈淳偶壵J定。
又查，2016年11月10日，眉縣公安局交警大隊認定：趙某某與毛某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
又查，毛某某系被告利通公司雇傭的司機，交通事故發(fā)生時肇事車在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險牽引車保額為100萬元、掛車為5萬元。事故發(fā)生后，被告利通公司已經(jīng)墊付原告方費用40000元。原告還向法庭提交交通費票據(jù)2380元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、住院及門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷可證。

本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由各方依據(jù)其事故責(zé)任予以賠償。
本起交通事故，被告毛某某負有事故責(zé)任，則應(yīng)先由承保豫RE6588號重型半掛牽引車交強險的保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項賠償原告經(jīng)濟損失。
本案中，原告各項損失為：1、醫(yī)療費44308.39（214.11+5469.44+32883.80+3652.80+1510.10+578.14）；2、住院伙食補助費：可按30元/日結(jié)合住院天數(shù)計算41日為1230元；3、營養(yǎng)費：營養(yǎng)期依據(jù)鑒定意見為60日，原告請求按30元/日計算，不違反法律規(guī)定，予以認可，為1800元；4、誤工費：原告雖年過60歲，但發(fā)生事故前并未喪失勞動能力，綜合考慮考慮原告年齡、身體因素可酌情按80元/日結(jié)合鑒定意見誤工期計算180日為14400元；5、護理費：護理期結(jié)合鑒定意見為60日，護工護理期間10日應(yīng)予扣減，護理費標(biāo)準(zhǔn)可按70元/日計算，為3500元。原告雇請護工費用為2500元，故護理費總額為6000元；6、殘疾賠償金：按2016年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告九級傷殘等級計算15年為28188元（9396元/年×15年×20%）；7、交通費：根據(jù)原告治療及鑒定情況酌定為1800元；8、精神損害撫慰金：原告?zhèn)閲乐兀敬问鹿蕦ζ鋫€人及家庭均造成嚴重打擊，精神損害確實存在，原告請求3000元，可予認定；9、鑒定費：依票據(jù)共為1600元。
綜上，原告在交強險醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）損失總額為47338.39元（44308.39+1230+1800），在死亡傷殘項下（誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金）損失總額為53388元（14400+6000+28188+1800+3000）。被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費用一萬元項下10000元、死亡傷殘費用十一萬元項下53388元，合計63388元，其余損失37338.39元（47338.39-10000）依據(jù)事故責(zé)任予以分擔(dān)。因本起事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，故原告應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，即自負37338.39×40%=14935.36元，其余60%損失應(yīng)由被告毛某某承擔(dān)，即37338.39×60%=22403.03元。因毛某某肇事時是在履行職務(wù)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告利通公司承擔(dān)。又因豫RE6588/豫RB511掛號重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車在保險公司投有商業(yè)三者險，故利通公司應(yīng)賠償原告的22403.03元，保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠償。被告利通公司已墊付的費用，由保險公司直接賠付給利通公司。司法鑒定費系受害人為了確定損失程度而支付的合理費用，應(yīng)由承保肇事車輛保險的保險公司承擔(dān)，保險公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費的理由于法無據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《陜西省實施辦法》第六十七條、第六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失63388元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失22403.03元，合計85791.03元（其中給付原告趙某某45791.03元，給付被告南陽利通商貿(mào)有限公司40000元）。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司給付原告趙某某司法鑒定費1600元。
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述款項限判決生效后十五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1128元，減半收取564元，原告趙某某負擔(dān)200元，被告南陽利通商貿(mào)有限公司負擔(dān)364元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 李保軍

書記員： 譚劉洋