趙某某
趙爾增（臨城縣魏巍法律服務(wù)所）
趙紅亮
趙某某
王進(jìn)周（河北正邦律師事務(wù)所）
趙某
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
楊娜
榮志強(qiáng)（河北周行律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
委托代理人趙爾增，臨城縣魏巍法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
委托代理人趙紅亮，男，臨城縣人，農(nóng)民。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
委托代理人王進(jìn)周，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建京，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:68279435-3。
地址:邢臺(tái)市。
委托代理人楊娜，該公司員工，一般代理。
委托代理人榮志強(qiáng)，河北周行律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告趙某某與被告趙某某、趙某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙全亮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及委托代理人趙爾增、趙紅亮，被告趙某某及委托代理人王進(jìn)周、趙某、永誠(chéng)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司代理人榮志強(qiáng)、楊娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與趙某發(fā)生交通事故及原告受傷住院治療的事實(shí)清楚，交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告在本次事故中受傷造成損失要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。關(guān)于原告之子趙紅亮與趙某某簽訂的賠償協(xié)議，因當(dāng)時(shí)趙某某正在住院，沒有在場(chǎng)，中間人李記江雖證明趙某某授權(quán)其兒子趙紅亮在協(xié)議上簽的字，但原告否認(rèn)，被告又沒有其他證據(jù)相佐證，只憑一人孤證不能認(rèn)定系原告授權(quán)，原告出院后不履行協(xié)議，說明該協(xié)議不是原告的意思表示，被告也稱是在原告家人恐嚇下才私了，證明該協(xié)議不是在雙方自愿的情況下所立，并且賠償數(shù)額顯失公平，原告要求撤銷應(yīng)予支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分，根據(jù)本院調(diào)查，原告住院期間，其子趙紅亮通過工商銀行賬戶62220204XXXXXXX9560向邢臺(tái)市人民醫(yī)院賬戶8961XXXXXXXXX001轉(zhuǎn)賬11筆，計(jì)6100元，趙某某雖持有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但該票據(jù)不具備流通性，不具有誰持有即絕對(duì)歸誰所有的屬性，結(jié)合本案，醫(yī)院和銀行出具的收款和轉(zhuǎn)賬明細(xì)能夠證明原告和趙某某向醫(yī)院所交醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，為此確認(rèn)35553元藥費(fèi)中原告交6100元趙某某交29453元，臨城縣人民醫(yī)院趙某某交費(fèi)530元原告無異議予以確認(rèn)，對(duì)原告所稱35553元藥費(fèi)中還有自己交的現(xiàn)金，因無證據(jù)不予支持，趙某某稱除交藥費(fèi)外還給原告3500元現(xiàn)金，原告否認(rèn)，因無證據(jù)也不予支持。關(guān)于被告對(duì)原告的證據(jù)提出的異議:1、轉(zhuǎn)院證明，因原告?zhèn)檩^重，臨城縣人民醫(yī)院無法醫(yī)治，當(dāng)晚轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市人民醫(yī)院，并且病歷有明顯記載需轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，被告提出擴(kuò)大損失的異議沒有依據(jù)，本院不予支持；2、兩次住院時(shí)間間隔問題，原告2013年2月2日出院11月19日再次住院是因原告?zhèn)闆]有痊愈并且第二次住院診斷為腦傷神經(jīng)綜合癥，確系交通事故造成，其間損失應(yīng)于賠償；3、護(hù)理人員趙紅亮、趙占其，原告雖沒有提供關(guān)系證明，但本案被告趙某某提供李記江的證明，可以證明趙紅亮系原告之子，西豎村委會(huì)對(duì)原告母親無勞動(dòng)能力證明中也可證實(shí)趙占其與原告是弟兄，對(duì)此關(guān)系應(yīng)于認(rèn)定；4、傷殘鑒定，被告當(dāng)庭口頭提出要求重新鑒定，在本院指定的期限內(nèi)，被告沒有履行鑒定手續(xù)，后又表示放棄重新鑒定，對(duì)原告的傷殘?jiān)u定意見書應(yīng)于采納；5、被撫養(yǎng)人原告的母親李枝子，68周歲已無勞動(dòng)能力和生活來源，需要子女撫養(yǎng)，原告受傷致殘其撫養(yǎng)能力受到一定影響，原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)于支持；6、交通費(fèi)原告從事故現(xiàn)場(chǎng)到臨城縣人民醫(yī)院，轉(zhuǎn)院到邢臺(tái)市人民醫(yī)院，出院回家均需發(fā)生交通費(fèi)，原告請(qǐng)求472元交通費(fèi)較為合理，對(duì)該項(xiàng)應(yīng)于支持；7、關(guān)于精神損失，根據(jù)原告的傷殘程度及交通事故受傷所留下的后遺癥，給原告的生活確已造成很大不便，精神受到很大痛苦，原告請(qǐng)求8000元，被告未有提出異議，對(duì)此應(yīng)于確認(rèn)，為此根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)38712元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（50元×62天）；3、誤工費(fèi)42320元（115元×368天）；4、護(hù)理費(fèi)14033元（115元×62天）＋（117元×59天）；5、傷殘賠償金35556.4元（8081元×20年×22%傷殘等及系數(shù)）；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4720元（5364元×12年×22%÷3人）；7、精神損害賠償金為8000元；8、交通費(fèi)472元；9、鑒定費(fèi)800元；共計(jì)損失147713元。
趙某駕駛的冀E4H169肇事貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分由原被告按責(zé)任比例承擔(dān)，被告趙某系趙某某雇傭司機(jī)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，趙某本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。為此根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告趙某某115101元；
二、撤銷2013年2月1日趙某某（趙紅亮）與趙某某所簽訂的賠償協(xié)議；被告趙某某賠償原告趙某某22828.68元與已支付的59983元相抵后原告趙某某退還被告趙某某37154.32元。
三、被告趙某本案不負(fù)賠償責(zé)任。
上述判決限生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)538元，原告趙某某負(fù)擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與趙某發(fā)生交通事故及原告受傷住院治療的事實(shí)清楚，交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告在本次事故中受傷造成損失要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。關(guān)于原告之子趙紅亮與趙某某簽訂的賠償協(xié)議，因當(dāng)時(shí)趙某某正在住院，沒有在場(chǎng)，中間人李記江雖證明趙某某授權(quán)其兒子趙紅亮在協(xié)議上簽的字，但原告否認(rèn)，被告又沒有其他證據(jù)相佐證，只憑一人孤證不能認(rèn)定系原告授權(quán)，原告出院后不履行協(xié)議，說明該協(xié)議不是原告的意思表示，被告也稱是在原告家人恐嚇下才私了，證明該協(xié)議不是在雙方自愿的情況下所立，并且賠償數(shù)額顯失公平，原告要求撤銷應(yīng)予支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分，根據(jù)本院調(diào)查，原告住院期間，其子趙紅亮通過工商銀行賬戶62220204XXXXXXX9560向邢臺(tái)市人民醫(yī)院賬戶8961XXXXXXXXX001轉(zhuǎn)賬11筆，計(jì)6100元，趙某某雖持有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但該票據(jù)不具備流通性，不具有誰持有即絕對(duì)歸誰所有的屬性，結(jié)合本案，醫(yī)院和銀行出具的收款和轉(zhuǎn)賬明細(xì)能夠證明原告和趙某某向醫(yī)院所交醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，為此確認(rèn)35553元藥費(fèi)中原告交6100元趙某某交29453元，臨城縣人民醫(yī)院趙某某交費(fèi)530元原告無異議予以確認(rèn)，對(duì)原告所稱35553元藥費(fèi)中還有自己交的現(xiàn)金，因無證據(jù)不予支持，趙某某稱除交藥費(fèi)外還給原告3500元現(xiàn)金，原告否認(rèn)，因無證據(jù)也不予支持。關(guān)于被告對(duì)原告的證據(jù)提出的異議:1、轉(zhuǎn)院證明，因原告?zhèn)檩^重，臨城縣人民醫(yī)院無法醫(yī)治，當(dāng)晚轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市人民醫(yī)院，并且病歷有明顯記載需轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，被告提出擴(kuò)大損失的異議沒有依據(jù)，本院不予支持；2、兩次住院時(shí)間間隔問題，原告2013年2月2日出院11月19日再次住院是因原告?zhèn)闆]有痊愈并且第二次住院診斷為腦傷神經(jīng)綜合癥，確系交通事故造成，其間損失應(yīng)于賠償；3、護(hù)理人員趙紅亮、趙占其，原告雖沒有提供關(guān)系證明，但本案被告趙某某提供李記江的證明，可以證明趙紅亮系原告之子，西豎村委會(huì)對(duì)原告母親無勞動(dòng)能力證明中也可證實(shí)趙占其與原告是弟兄，對(duì)此關(guān)系應(yīng)于認(rèn)定；4、傷殘鑒定，被告當(dāng)庭口頭提出要求重新鑒定，在本院指定的期限內(nèi)，被告沒有履行鑒定手續(xù)，后又表示放棄重新鑒定，對(duì)原告的傷殘?jiān)u定意見書應(yīng)于采納；5、被撫養(yǎng)人原告的母親李枝子，68周歲已無勞動(dòng)能力和生活來源，需要子女撫養(yǎng)，原告受傷致殘其撫養(yǎng)能力受到一定影響，原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)于支持；6、交通費(fèi)原告從事故現(xiàn)場(chǎng)到臨城縣人民醫(yī)院，轉(zhuǎn)院到邢臺(tái)市人民醫(yī)院，出院回家均需發(fā)生交通費(fèi)，原告請(qǐng)求472元交通費(fèi)較為合理，對(duì)該項(xiàng)應(yīng)于支持；7、關(guān)于精神損失，根據(jù)原告的傷殘程度及交通事故受傷所留下的后遺癥，給原告的生活確已造成很大不便，精神受到很大痛苦，原告請(qǐng)求8000元，被告未有提出異議，對(duì)此應(yīng)于確認(rèn)，為此根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)38712元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（50元×62天）；3、誤工費(fèi)42320元（115元×368天）；4、護(hù)理費(fèi)14033元（115元×62天）＋（117元×59天）；5、傷殘賠償金35556.4元（8081元×20年×22%傷殘等及系數(shù)）；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4720元（5364元×12年×22%÷3人）；7、精神損害賠償金為8000元；8、交通費(fèi)472元；9、鑒定費(fèi)800元；共計(jì)損失147713元。
趙某駕駛的冀E4H169肇事貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分由原被告按責(zé)任比例承擔(dān)，被告趙某系趙某某雇傭司機(jī)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，趙某本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。為此根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告趙某某115101元；
二、撤銷2013年2月1日趙某某（趙紅亮）與趙某某所簽訂的賠償協(xié)議；被告趙某某賠償原告趙某某22828.68元與已支付的59983元相抵后原告趙某某退還被告趙某某37154.32元。
三、被告趙某本案不負(fù)賠償責(zé)任。
上述判決限生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)538元，原告趙某某負(fù)擔(dān)94元。

審判長(zhǎng)：趙全亮

書記員：趙衛(wèi)霞