原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：賈寶云，河北柱成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄭亞輝，系原告外甥。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。被告：冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。地址：石家莊市橋西區(qū)西二環(huán)南路***號。法定代表人：戴國慶，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王拴鋒、李志國，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號。主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。地址：石家莊市裕華區(qū)育才街***號中悅大廈*單元*****層。主要負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂永松，該公司員工。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告各項損失費(fèi)用暫計100000元，不足部分，待評殘鑒定意見確定后依法增加；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月31日12時許，被告許某某駕駛冀Ａ×××××大型普通客車沿保阜路口由西向東行駛至唐縣北店頭村路段時，逆行超車與原告趙某某由東向西駕駛的助力三輪車碰撞，造成趙某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐縣公安交警部門出具的唐公交字【2017】第1306270047號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。冀Ａ×××××大型普通客車所有人為冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，該車在人保分公司投有交強(qiáng)險一份，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投有商業(yè)三者險一份（保額1000000元，不計免賠率），所投保險均在保險期間。在訴訟過程中，原告于2018年1月10日增加訴訟請求數(shù)額至135018元。被告許某某辯稱，我駕駛的車輛是冀運(yùn)集團(tuán)的車輛，在保險公司投有保險，我為原告墊付的費(fèi)用4000元，應(yīng)該返還給我。被告冀運(yùn)集團(tuán)保股份有限公司辯稱，冀Ａ×××××是我司的營運(yùn)客車，從事旅游包車業(yè)務(wù)，我司車輛保險齊全，發(fā)生事故后，我司墊付了50000元醫(yī)藥費(fèi)，此次事故損失由保險公司賠償，我司墊付的50000元由保險公司賠付原告之后，原告返還給我司。被告人保分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間，同意按照法律規(guī)定和合同約定賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于直接損失，不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投有商業(yè)三者險，保額為1000000元，附加不計免賠，對于原告合理合法損失，我司同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定，被告許某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任；2、唐縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷各一份，唐縣人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)18張、住院費(fèi)票據(jù)1張、腰椎支具票據(jù)1張、外購藥票據(jù)1張，證明原告因此次交通事故受傷在唐縣人民醫(yī)院住院治療，住院45天（2017年7月31日至2017年9月14日）共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30433.86元；3、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書3份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因此次交通事故造成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需10000元，誤工期120日至180日、護(hù)理期60日至90日、營養(yǎng)期60日至90日；4、交通費(fèi)票據(jù)，證明住院期間交通費(fèi)用2000元；5、趙宏輝身份證復(fù)印件一張，呂家莊村委會出具的趙某某與趙宏輝系叔侄關(guān)系證明一份，趙宏輝單位營業(yè)執(zhí)照一份，法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件，趙宏輝與單位簽訂的勞動合同，趙宏輝在事故發(fā)生前三個月工資表，趙宏輝單位出具的誤工書面證明一份，證明原告主張護(hù)理費(fèi)的法律依據(jù)；6、趙某某戶口本復(fù)印件，焦小靈身份證，焦小靈一級殘疾證明，呂家莊村委會出具焦小靈無勞動能力、無其他生活來源證明，焦小靈生活照片，證明趙某某與焦小靈系夫妻關(guān)系及其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法律依據(jù)；7、電動車車損照片1張，證明原告車輛受損情況；8、原告趙某某損失清單一份，證明原告所受損失。四被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意意如下：對證據(jù)1，對證據(jù)2中的診斷證明、病歷，住院票據(jù)，對證據(jù)3中的傷殘等級、誤工護(hù)理期限及鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)5中身份證復(fù)印件、法定代表人證明營業(yè)執(zhí)照，證據(jù)6中趙某某戶口本復(fù)印件，焦小靈身份證，焦小靈一級殘疾證明，焦小靈生活照片均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。對證據(jù)2中腰椎支具費(fèi)用票據(jù)有異議，提出沒有正規(guī)發(fā)票，不能證明與本次事故的關(guān)系；對交款條提出不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；對外購藥提出沒有外購藥醫(yī)囑，沒有交款人簽名，不能證明與事故有關(guān)；對鑒定意見書中，營養(yǎng)期60-900日提出沒有依據(jù)，請法庭核實是否為筆誤；對后續(xù)費(fèi)用提出應(yīng)實際發(fā)生后予以主張；對證據(jù)5中趙宏輝的護(hù)理費(fèi)提出勞動合同沒有經(jīng)過勞動部門備案，不具有客觀性，對其真實性不認(rèn)可，對于工資表，顯然不是原始記錄，對其真實性不認(rèn)可，其主張的護(hù)理人的工資收入為6000元，超過了個人所得稅起征點，應(yīng)提交完稅證明，證明收入的真實性，對于護(hù)理人員信息沒有單位法人簽字，證明內(nèi)容沒有經(jīng)勞動部門備案的勞動合同或者單位繳納工傷保險等社保記錄或者單位發(fā)放工資卡流水，證明護(hù)理人在單位工作，故對其真實性不認(rèn)可，且聯(lián)系人均是鄭軍鎖，不是護(hù)理人；對證據(jù)4提出交通費(fèi)票據(jù)連續(xù)編號，顯然不是真實產(chǎn)生，對其真實性不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元；對證據(jù)6中呂家莊村委會出具焦小靈無勞動能力、無其他生活來源證明，提出村委會不能證明被扶養(yǎng)人焦小靈喪失勞動能力，原告無證據(jù)證明因此次事故喪失勞動能力，對其主張生活費(fèi)不認(rèn)可，事故發(fā)生時，原告已55周歲，5年后達(dá)到了60周歲，即達(dá)到退休年齡，其主張計算的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限應(yīng)不超過該年限，原告提交的戶口本顯示其愛人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由其成年子女承擔(dān)；對證據(jù)7車輛損失照片提出其僅能證明三輪車因事故受損，對這一事實無異議，因原告不能證明車損的具體金額，對原告主張的損失金額不認(rèn)可，但在質(zhì)證損失清單數(shù)額時同意給付原告三輪車損失300元。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：經(jīng)查，原告提供的門診票據(jù)是17張而不是18張，數(shù)額為2580.2元；證據(jù)2中腰椎支具費(fèi)用票據(jù)和外購藥不是正式票據(jù)，且未注明交款人和使用人，不知該物是否用于原告，故對該票據(jù)不予采信；證據(jù)3的三期中營養(yǎng)期限900日，經(jīng)核實系筆誤，應(yīng)為90日。故對鑒定意見中誤工期確定為180日、護(hù)理期確定為90日、營養(yǎng)期確定為90日；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的具體數(shù)額，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定該費(fèi)用可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償；對趙宏輝的護(hù)理費(fèi)其提供的證據(jù)中，一方面工資表中單位名稱是東二環(huán)酒店，勞動合同單位名稱是保定市蓮池區(qū)樂居旅館，名稱不一致，工資表中沒有職工領(lǐng)取工資的簽字，很顯然不是原始工資表，另一方面其工資6000元，已超過我國個人所得稅征稅起點的3000元，而沒有提供完稅證明，故對護(hù)理人員的收入證明不予采信，但可參照居民服務(wù)業(yè)35785元的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費(fèi)票據(jù)確屬連號票據(jù)，但原告受傷后為治傷產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，也是必要的，故酌情確定交通費(fèi)1000元；證據(jù)6中呂家莊村委會出具的證明焦小靈無勞動能力、無其他生活來源證明，因其村委會不具有對自然人是否具有勞動能力的證明資質(zhì)，故對該證據(jù)不予采信，但原告妻子一級傷殘可視為喪失勞動能力，而且原告作為丈夫具有對喪失勞動能力妻子的扶助義務(wù)，所以原告妻子焦小靈屬于被扶養(yǎng)人的范圍，考慮焦小靈還有一成年女兒，故原告應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的一半；原告要求賠償三輪車損失2000元，但并沒有提供損失程度及修理費(fèi)用的任何證據(jù)，因被告認(rèn)可給付其300元，故本院支持原告的三輪車損失300元。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月31日12時許，被告許某某駕駛冀Ａ×××××大型普通客車沿保阜路口由西向東行駛至唐縣北店頭村路段時，逆行超車與原告趙某某由東向西駕駛的助力三輪車碰撞，造成趙某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐縣公安交警部門出具的唐公交字【2017】第1306270047號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。冀Ａ×××××大型普通客車所有人為冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，該車在人保分公司投有交強(qiáng)險一份，在中華聯(lián)合保險公司投有商業(yè)三者險一份（保額1000000元，不計免賠率），均在保險期間。原告趙某某因該事故受傷后產(chǎn)生的費(fèi)用有：醫(yī)療費(fèi)28963.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（100元×45天），營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），后續(xù)治療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)2426元，交通費(fèi)1000元，三輪車損失300元，誤工費(fèi)10843元（21987元÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)8824元（35785元÷365天×90天），傷殘賠償金23838元（11919元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9798元（9798元×20年×10%÷2），精神撫慰金5000元，共計109992.86元。另查被告許某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，被告冀運(yùn)集團(tuán)保股份有限公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)50000元。
原告趙某某與被告許某某、冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“人保分公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人賈寶云，冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司的委托訴訟代理人王拴鋒、被告人保分公司的委托訴訟代理人郭保棟、中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人呂永松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。公民因過錯致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故唐縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告許某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對該事故認(rèn)定書予以采納。因冀Ａ×××××大型普通客車的登記所有人為被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，并在被告人保分公司投保有交強(qiáng)險，在中華聯(lián)合保險公司投有商業(yè)三者險一份（保額1000000元，不計免賠率），均在保險期間。因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由被告人保分公司在其承保的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，不足部分再由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)給予賠償，再不足部分由被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司進(jìn)行賠償。原告損失中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項目的有47963.86元（醫(yī)療費(fèi)28963.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元）；死亡傷殘賠償項目的有61729元（傷殘賠償金23838元、誤工費(fèi)為10843元、護(hù)理費(fèi)為8824元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9798元、鑒定費(fèi)2426元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元）；車損300元。對上述損失被告人保分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告61729元，在財產(chǎn)損失險額內(nèi)賠償原告300元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)剩余37963.86元，從原被告在對發(fā)生交通事故的原因力上來說被告應(yīng)負(fù)絕大部分責(zé)任，由其承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜，因此被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按比例賠償30371.1元（37963.86元×80%）。被告人保分公司和中華聯(lián)合保險公司提出的對鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予賠償?shù)目罐q意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)都是為查明事故性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，理應(yīng)有保險公司負(fù)擔(dān)，所以對二被告的上述抗辯意見，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在其承保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某61729元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某某300元，三項共計72029元。判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在其承保的商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)30371.1元。判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告許某某及冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、原告返還被告許某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，返還被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，判決生效后十日內(nèi)付清。五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，由原告負(fù)擔(dān)730元（已交納）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公負(fù)擔(dān)1595元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)675元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。