原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。委托訴訟代理人：崔巍，河北庭語律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。

趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，共計15萬元；2、訴訟費用及其他費用均由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年4月19日，被告張某某、杜某某夫妻二人雇傭原告及王四代、趙占民、趙國昌、孫長順五人為其拆舊房，工資按每人每天150元給付。當(dāng)日下午3點左右，被告張某某指揮原告及其他雇員在拆房頂（房面）的過程中，被告踩踏的房頂“小椽”折斷，導(dǎo)致原告從房頂墜落摔傷。其后，原告被送往順平縣醫(yī)院進行搶救，后又被轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院在家休養(yǎng)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計60000元。2、要求保留原告向被告繼續(xù)主張賠償?shù)脑V訟權(quán)利。3、訴訟費用及其他相關(guān)費用均由被告承擔(dān)。張某某辯稱：一、被答辯人提供事實嚴(yán)重不符。2018年4月19日，答辯人找趙洪武拆房頂，商定價格每人每天150元總計1650元。被答辯人作為承攬人在完成工作中對第三人造成損害或自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴稱“答辯人指揮答辯人及其他雇員再拆房頂過程中，被答辯人踩踏房頂小椽折斷，導(dǎo)致被答辯人從房頂墜落摔傷”。當(dāng)時答辯人并沒有在現(xiàn)場，而是拉渣土出去，并沒有對其指揮（我村張洪陽、張玉虎可以作證）。被答辯人長期從事房頂拆除工作，應(yīng)該具有拆除房屋時的安全意識和保護措施，其被摔傷屬于自身疏忽，應(yīng)自己負責(zé)。二、被答辯人提出15萬元賠償缺乏法律依據(jù)，實屬訛詐。答辯人對此不認可。三、被答辯人申請訴前保全，訴訟主體錯誤缺乏法律依據(jù)，而且順平法院民事裁定書（2018）冀0636財保52號凍結(jié)答辯人銀行存款10萬元，為扶貧貸款，該裁定與國家現(xiàn)行扶貧政策嚴(yán)重抵觸。且賬戶余額為23458.31元。該裁定給答辯人造成了嚴(yán)重生活和生產(chǎn)損失，使國家扶貧政策無法得到執(zhí)行和落實。四、答辯人沒有委托任何司法機構(gòu)為被答辯人做傷殘鑒定，其如果出具傷殘鑒定書應(yīng)視為無效。五、請求法院依法駁回被答辯人訴訟請求撤銷（2018）冀0636財保52號民事裁定書。杜某某辯稱：同張某某答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某某和杜某某系夫妻。被告張某某通過趙洪武介紹找到趙某某、王四代、孫長順、趙占民、趙國昌五人替其拆除房頂，約定每人每天150元人工費由被告張某某直接支付。2018年4月19日下午3點，原告趙某某在房頂拆檁條時踩踏的小椽斷裂，導(dǎo)致其從房頂墜落摔傷。原告被送往順平縣醫(yī)院進行搶救，后又被轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腰1椎體骨折伴全癱；2、左側(cè)脛腓骨近端粉碎性骨折；3、右側(cè)第8-11肋骨骨折；4、腎結(jié)石；5、高血壓病2級高危。2018年4月19日至2018年6月6日原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院48天。原告趙某某主張：一、醫(yī)療費共計51958.89元。從2018年4月19日至2018年6月6日，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院48天，花費醫(yī)療費120644.05元，合作醫(yī)療報銷68685.16元，以上有河北大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明書1張、住院費用分類總報表、住院病例、保定市城鄉(xiāng)居民待遇支付審核表一張證實。二、住院伙食補助費100元每天，住院48天計算，共計4800元。三、保留向被告繼續(xù)主張賠償?shù)臋?quán)利。以上共計56758.89元。被告張某某對診斷證明、住院病例、住院費用分類總報表、保定市城鄉(xiāng)居民待遇支付審核表沒有異議。原告長期從事此類工作，應(yīng)當(dāng)有安全意識。對原告受傷我不承擔(dān)責(zé)任。被告杜某某質(zhì)證同被告張某某。
原告趙某某與被告張某某、杜某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某委托訴訟代理人崔巍，被告張某某、杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的聲明健康權(quán)受法律保護，雇員在從事雇傭活動中人身受到損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員對損害后果的發(fā)生有過錯的，應(yīng)適當(dāng)免除雇主的賠償責(zé)任。本案爭議主要焦點為原告趙某某與被告張某某、杜某某是否存在雇傭關(guān)系。根據(jù)被告張某某陳述，他找到趙洪武替其尋找原告趙某某為其干活，工資以每人每天150元結(jié)算；原告表示其提供勞務(wù)替被告拆除房頂，被告直接結(jié)算工資，且有證人證言證實原告陳述，并表示工資已經(jīng)結(jié)算完畢。被告張某某與被告杜某某系夫妻關(guān)系，所拆除房屋系二被告共同所有，故原告趙某某與被告張某某、杜某某系雇傭關(guān)系。被告張某某、杜某某在施工中未盡到安全保障義務(wù)，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定二被告承擔(dān)50%的責(zé)任。原告趙某某在年齡較大，體力及反應(yīng)能力均不適應(yīng)高危作業(yè)的情況下從事高危作業(yè)，且明知施工現(xiàn)場無任何安全防范措施的情況下，踩踏小椽，自身未盡到安全注意義務(wù)，冒險作業(yè)，其對損害后果的發(fā)生存在過錯，對自己的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定原告承擔(dān)50%責(zé)任。趙某某的損失為醫(yī)療費51958.89元，住院伙食補助費4800元，共計56758.89元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第十九條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告趙某某的損失有醫(yī)療費51958.89元、住院伙食補助費4800元，共計56758.89元。由被告張某某、杜某某按50%賠償原告趙某某28380元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。剩余50%由原告趙某某自己負擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費650元，由被告張某某負擔(dān)325元，由原告趙某某承擔(dān)325元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李二江

書記員：王雪梅