趙某某
郭麗華（河北前景欣律師事務(wù)所）
王某
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）
王某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
劉楊（河北凌翔律師事務(wù)所）

原告趙某某，住文安縣。
法定代理人:趙俊德，住文安縣。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
被告王某，住文安縣。
委托代理人張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住文安縣。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市和平路188-5號藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人:祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉楊，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告王某、王某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法適用普通程序于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的法定代理人趙俊德及委托代理人郭麗華、被告王某及其委托代理人張建松、被告王某某、被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人劉楊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年10月8日13時40分許，在興祖線大留鎮(zhèn)靳村十字路口處，被告王某駕駛無照普通二輪摩托車由北向南行駛時，與由西向東行駛的另一被告王某某駕駛的冀R×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷及原告物品損壞的交通事故。
經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告趙某某無事故責(zé)任。
王某某駕駛的車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告此事故遭受的損失被告拒絕賠償，故訴至法院請求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失12042.01元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告王某辯稱，王某某的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的我方按責(zé)任比例承擔(dān)；2014年11月2日后醫(yī)療費(fèi)不予賠償；誤工費(fèi)不予支持，原告是未滿16周歲的未成年，不應(yīng)參加工作，護(hù)理費(fèi)不予支持，因原告?zhèn)椴粐?yán)重且未在醫(yī)院治療；被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)的部分，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第26條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減少侵權(quán)人的責(zé)任，本案原告的父母作為原告的監(jiān)護(hù)人將一個未滿十六周歲的孩子放出去工作，并且明知其長期搭乘被告王某無牌無照的摩托車而不聞不問，且原告也沒有佩戴頭盔，足以表明原告及其監(jiān)護(hù)人對此次事故的發(fā)生是存在重大過錯的，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；其次被告王某允許原告搭乘順風(fēng)車，是一種助人為樂的正能量，是社會倡導(dǎo)的主流，如果讓好人在無償幫助他人的情況下過多的承擔(dān)了賠償責(zé)任，違背了法律的公平公正原則。
所以對被告王某需要承擔(dān)的部分應(yīng)適當(dāng)減少，由原告及其監(jiān)護(hù)人自己承擔(dān)。
被告王某某辯稱，我方駕駛車輛車主是李金橋，事發(fā)時我方是借的他的車，我有駕駛資格；事發(fā)時我沒有飲酒，我方為原告墊付了4000元，交在交警隊(duì)了。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)該追加李金橋?yàn)楸桓妫ｋU(xiǎn)公司在與李金橋有保險(xiǎn)合同的情況下，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)，我方要求在原告父母在未盡監(jiān)護(hù)人義務(wù)的情況下承擔(dān)其相應(yīng)責(zé)任。
原告趙某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)我方無事故責(zé)任；
證據(jù)二、趙某某、董玉梅戶口頁復(fù)印件各一份，證實(shí)趙某某及其護(hù)理人董玉梅的身份情況，用以計(jì)算護(hù)理費(fèi)；‘
證據(jù)三、保單二份，證實(shí)被告王某某駕駛的冀RJQ019號轎車在被告保險(xiǎn)公司的投保情況，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；
證據(jù)四、2014年10月9日文安縣公安交通警察大隊(duì)委托書一份，證實(shí)原告趙某某發(fā)生交通事故后在文安縣醫(yī)院住院治療；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷及費(fèi)用清單，證實(shí)原告趙某某的傷情、住院21天，用藥情況及出院后休息2周；
證據(jù)六、文安縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)5122.67元，文安縣門診收費(fèi)票據(jù)8張，共計(jì)1400.34元，上述兩項(xiàng)共計(jì)6523.01元，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用情況；
證據(jù)七、廊坊宇輪塑料制品有限公司出具的7-9月份工資表、營業(yè)執(zhí)照副本及誤工證明，證實(shí)原告在此單位工作及月收入為1733元，原告自2014年10月8日發(fā)生交通事故后未到廠子上班，廠子停發(fā)其工資；
證據(jù)八、文安縣三利塑料制品7-9月份工資表及單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，證明護(hù)理人董玉梅在此單位工作月收入3000元，董玉梅自2014年10月8日因兒子趙某某發(fā)生交通事故未到廠子上班，廠子停發(fā)其工資；
證據(jù)九、交通票據(jù)48張，共計(jì)480元，證實(shí)原告花費(fèi)的交通費(fèi)用情況。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為，證一至證五無異議；證六只要是正式票據(jù)我方均認(rèn)可；證七誤工費(fèi)我方不予支持，因原告未成年，不符合用工條件；證八護(hù)理費(fèi)我方不予支持，原告沒有提交勞動合同佐證勞動關(guān)系，原告提交的醫(yī)院費(fèi)用清單中票號為001045443一項(xiàng)含有護(hù)理費(fèi)，不需要雙重護(hù)理；證九票據(jù)存在連號現(xiàn)象，不具有真實(shí)性，不足以證明已發(fā)生的交通事故與就醫(yī)的情況相吻合，我方不予認(rèn)可。
清單中伙補(bǔ)沒異議，其他同質(zhì)證意見。
被告王某對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為，證二真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，有證據(jù)證明原告沒有住院，所以不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用；證五真實(shí)性有異議，原告并未住院21天；證六原告醫(yī)療費(fèi)用11月2日以后的不予支持，證七原告未滿16周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；證八同證二的質(zhì)證意見；證九原告沒有實(shí)際住院，交通費(fèi)用不予支持，其他證據(jù)無異議。
被告王某某同意王某及陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的質(zhì)證意見。
被告王某提供如下證據(jù):證據(jù)一、月勤表一份、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份，證實(shí)原告從11月2日開始到工廠上班，已經(jīng)不在醫(yī)院治療。
證據(jù)二、收條三張，證明給付原告2900元。
原告對王某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為，證據(jù)一不認(rèn)可，月勤表無本人簽字，公章只是加蓋在空白處，營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件不予認(rèn)可，沒有加蓋公章，且提供的證據(jù)不能證實(shí)其證明目的；證據(jù)二無異議。
被告王某某、陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對王某的證據(jù)無異議。
被告王某某、陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2014年10月8日13時40分許，在興祖線大留鎮(zhèn)靳村十字路口處，被告王某駕駛無照普通二輪摩托車由北向南行駛時，與由西向東行駛的王某某駕駛的冀R×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同損壞，王某及普通二輪摩托車乘坐人趙某某受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告趙某某在文安縣醫(yī)院住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6523.01元，2014年10月29日，出院診斷證明建議，繼續(xù)休養(yǎng)兩周。
原告住院期間由其母親董玉梅護(hù)理。
本次事故發(fā)生前原告趙某某在廊坊宇輪塑料制品有限公司工作，月平均工資為1733元，護(hù)理人董玉梅在文安縣趙各莊三利塑料制品廠工作，月平均工資3000元。
事故發(fā)生后，被告王某某給付原告2900元。
另查，被告王某某駕駛的車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬元不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查，該事故導(dǎo)致另一受害人王某受傷，被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6267.64元。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告王某、王占鋒分別負(fù)此次事故的主、次責(zé)任，以分別承擔(dān)70%、30%賠償責(zé)任比例為宜。
因王某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對原告的損失被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故中交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償另一受害人王某，被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告趙某某損失。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告王某、王某某按事故賠償比例承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。
對原告主張的交通費(fèi)，提供的證據(jù)不具有真實(shí)性，但該項(xiàng)費(fèi)用屬實(shí)際必要開支，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持200元。
被告王某某給付原告的款可在保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)范圍內(nèi)扣除。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5498元（詳見賠償清單）；
二、被告王某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2688元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述一、二兩項(xiàng)，于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)101元，由被告王某負(fù)擔(dān)70元，被告王某某負(fù)擔(dān)31元。
（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告王某、王占鋒分別負(fù)此次事故的主、次責(zé)任，以分別承擔(dān)70%、30%賠償責(zé)任比例為宜。
因王某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對原告的損失被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故中交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償另一受害人王某，被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告趙某某損失。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告王某、王某某按事故賠償比例承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。
對原告主張的交通費(fèi)，提供的證據(jù)不具有真實(shí)性，但該項(xiàng)費(fèi)用屬實(shí)際必要開支，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持200元。
被告王某某給付原告的款可在保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)范圍內(nèi)扣除。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5498元（詳見賠償清單）；
二、被告王某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2688元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述一、二兩項(xiàng)，于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)101元，由被告王某負(fù)擔(dān)70元，被告王某某負(fù)擔(dān)31元。
（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛

書記員：王娜娜