趙某某
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
宋某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
許憲志
師燦
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
劉海燕

原告趙某某。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地:邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
負(fù)責(zé)人于炳輝，公司總經(jīng)理。
委托代理人許憲志、師燦，公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
住所地:邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人張向華，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉海燕，公司法律顧問。
原告趙某某訴被告宋某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及委托代理人邢廣習(xí)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人許憲志、師燦，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人劉海燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年4月30日19時(shí)50分，在邢清線威縣常屯村里（037100017臺(tái)區(qū)01分支3號(hào)桿）處，趙某某駕駛冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（乘載韓亮）沿邢清線由西向東超車時(shí)，與由東向西王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（乘載許慶東）相撞，造成趙某某、許慶東、韓亮受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)查，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)；冀E×××××-冀E×××××掛半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保了不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)。
訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)180，000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；同意由同車受傷者韓亮在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先得到賠償。
被告宋某某辯稱，冀E×××××－冀E×××××掛半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，對(duì)原告的實(shí)際損失有證據(jù)支持，同時(shí)符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)公司理賠原則的賠付要求，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同的約定不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對(duì)宋某某陳述的投保情況無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司辯稱，我公司同意對(duì)原告的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠付后進(jìn)行賠償，但出現(xiàn)的法定約定免責(zé)事由，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴求金額過高，應(yīng)在核實(shí)證據(jù)后據(jù)實(shí)計(jì)算。
依保險(xiǎn)合同及條款約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予賠償。
本院認(rèn)為原告臉部受傷，對(duì)勞動(dòng)能力沒有影響，被告主張符合法律規(guī)定，故對(duì)原告該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
六、精神損害撫慰金。
主張5，000元，被告認(rèn)為過高，主張給付1，500元。
本院認(rèn)為原告作殘部位在面部，對(duì)原告精神損害較重，故確定為5，000元。
七、施救費(fèi)。
主張7，000元。
被告認(rèn)為不符合冀價(jià)經(jīng)費(fèi)2013第26號(hào)文件；本院認(rèn)為施救費(fèi)票據(jù)記載費(fèi)用為現(xiàn)場施救吊拖費(fèi)，而并非單純的施救費(fèi)，費(fèi)用數(shù)額基本符合實(shí)際，故本院予以確認(rèn)。
綜上，原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)8，362.73元、護(hù)理費(fèi)1，200元、殘疾賠償金48，282元、車輛損失57，249元、鑒定費(fèi)800元、路產(chǎn)損失1，856元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)13，107.6元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5，000元、施救費(fèi)7，000元，共計(jì)144，657.33元。
本案交通事故還造成同車受傷者即（2015）威民一初字第1294號(hào)案件原告韓亮損失為醫(yī)療費(fèi)1，850.84元、誤工費(fèi)464.2元、護(hù)理費(fèi)211元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)100元，共計(jì)3，226.04元。
另查，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車的行駛證和營業(yè)運(yùn)、駕駛?cè)送躏w的駕駛證和從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告趙某某駕駛其冀E×××××-冀E×××××掛半掛車與王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車發(fā)生交通事故，造成本案原告趙某某受傷和車輛損壞、（2015）威民一初字第1294號(hào)案件原告韓亮受傷，致使二人遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償（2015）威民一初字第1294號(hào)案件原告韓亮損失后，對(duì)本案原告所受損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額剩余數(shù)額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償30%，其余部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在其承保的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告宋某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告趙某某鑒定費(fèi)的30%。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）相關(guān)保險(xiǎn)條款的約定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告趙某某損失97，364.33元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告趙某某損失46，733元；被告宋某某承擔(dān)趙某某鑒定費(fèi)240元。
上述給付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告趙某某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，900元，減半收取1，950元，原告趙某某負(fù)擔(dān)389元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1，055元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)506元，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告臉部受傷，對(duì)勞動(dòng)能力沒有影響，被告主張符合法律規(guī)定，故對(duì)原告該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
六、精神損害撫慰金。
主張5，000元，被告認(rèn)為過高，主張給付1，500元。
本院認(rèn)為原告作殘部位在面部，對(duì)原告精神損害較重，故確定為5，000元。
七、施救費(fèi)。
主張7，000元。
被告認(rèn)為不符合冀價(jià)經(jīng)費(fèi)2013第26號(hào)文件；本院認(rèn)為施救費(fèi)票據(jù)記載費(fèi)用為現(xiàn)場施救吊拖費(fèi)，而并非單純的施救費(fèi)，費(fèi)用數(shù)額基本符合實(shí)際，故本院予以確認(rèn)。
綜上，原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)8，362.73元、護(hù)理費(fèi)1，200元、殘疾賠償金48，282元、車輛損失57，249元、鑒定費(fèi)800元、路產(chǎn)損失1，856元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)13，107.6元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5，000元、施救費(fèi)7，000元，共計(jì)144，657.33元。
本案交通事故還造成同車受傷者即（2015）威民一初字第1294號(hào)案件原告韓亮損失為醫(yī)療費(fèi)1，850.84元、誤工費(fèi)464.2元、護(hù)理費(fèi)211元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)100元，共計(jì)3，226.04元。
另查，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車的行駛證和營業(yè)運(yùn)、駕駛?cè)送躏w的駕駛證和從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告趙某某駕駛其冀E×××××-冀E×××××掛半掛車與王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車發(fā)生交通事故，造成本案原告趙某某受傷和車輛損壞、（2015）威民一初字第1294號(hào)案件原告韓亮受傷，致使二人遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償（2015）威民一初字第1294號(hào)案件原告韓亮損失后，對(duì)本案原告所受損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額剩余數(shù)額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償30%，其余部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在其承保的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告宋某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告趙某某鑒定費(fèi)的30%。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）相關(guān)保險(xiǎn)條款的約定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告趙某某損失97，364.33元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告趙某某損失46，733元；被告宋某某承擔(dān)趙某某鑒定費(fèi)240元。
上述給付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告趙某某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，900元，減半收取1，950元，原告趙某某負(fù)擔(dān)389元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1，055元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)506元，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

審判長：侯群增

書記員：于曉囡