趙某某
邢廣習（河北邢廣習律師事務(wù)所）
宋某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
許憲志
師燦
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
劉海燕

原告趙某某。
委托代理人邢廣習，河北邢廣習律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責人于炳輝，公司總經(jīng)理。
委托代理人許憲志、師燦，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
住所地:邢臺市邢州南路263號。
負責人張向華，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉海燕，公司法律顧問。
原告趙某某訴被告宋某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告趙某某及委托代理人邢廣習，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人許憲志、師燦，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托代理人劉海燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年4月30日19時50分，在邢清線威縣常屯村里（037100017臺區(qū)01分支3號桿）處，趙某某駕駛冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（乘載韓亮）沿邢清線由西向東超車時，與由東向西王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（乘載許慶東）相撞，造成趙某某、許慶東、韓亮受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)查，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險和不計免賠率的保額為50萬元的商業(yè)三者險；冀E×××××-冀E×××××掛半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了不計免賠的機動車損失險和車上人員險。
訴訟請求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等共計180，000元，訴訟費用由被告負擔；同意由同車受傷者韓亮在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先得到賠償。
被告宋某某辯稱，冀E×××××－冀E×××××掛半掛車在被告中華聯(lián)合財險投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險，原告損失由保險公司承擔。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，對原告的實際損失有證據(jù)支持，同時符合法律規(guī)定及保險公司理賠原則的賠付要求，我方同意在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)進行賠付；本案訴訟費和鑒定費根據(jù)保險法和保險合同的約定不屬保險公司賠償范圍。
對宋某某陳述的投保情況無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，我公司同意對原告的合法損失在交強險和商業(yè)三者險賠付后進行賠償，但出現(xiàn)的法定約定免責事由，我公司不承擔賠償責任。
原告訴求金額過高，應(yīng)在核實證據(jù)后據(jù)實計算。
依保險合同及條款約定，訴訟費、鑒定費不屬保險責任，我公司不予賠償。
本院認為原告臉部受傷，對勞動能力沒有影響，被告主張符合法律規(guī)定，故對原告該項主張不予認定。
六、精神損害撫慰金。
主張5，000元，被告認為過高，主張給付1，500元。
本院認為原告作殘部位在面部，對原告精神損害較重，故確定為5，000元。
七、施救費。
主張7，000元。
被告認為不符合冀價經(jīng)費2013第26號文件；本院認為施救費票據(jù)記載費用為現(xiàn)場施救吊拖費，而并非單純的施救費，費用數(shù)額基本符合實際，故本院予以確認。
綜上，原告趙某某經(jīng)濟損失認定為醫(yī)療費8，362.73元、護理費1，200元、殘疾賠償金48，282元、車輛損失57，249元、鑒定費800元、路產(chǎn)損失1，856元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費300元、誤工費13，107.6元、交通費300元、精神損害撫慰金5，000元、施救費7，000元，共計144，657.33元。
本案交通事故還造成同車受傷者即（2015）威民一初字第1294號案件原告韓亮損失為醫(yī)療費1，850.84元、誤工費464.2元、護理費211元、住院伙食補助費500元、交通費100元、營養(yǎng)費100元，共計3，226.04元。
另查，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車的行駛證和營業(yè)運、駕駛?cè)送躏w的駕駛證和從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。
本院認為，原告趙某某駕駛其冀E×××××-冀E×××××掛半掛車與王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車發(fā)生交通事故，造成本案原告趙某某受傷和車輛損壞、（2015）威民一初字第1294號案件原告韓亮受傷，致使二人遭受經(jīng)濟損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當首先在承保的交強險內(nèi)優(yōu)先賠償（2015）威民一初字第1294號案件原告韓亮損失后，對本案原告所受損失在交強險各賠償限額剩余數(shù)額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按事故責任比例賠償30%，其余部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在其承保的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車的財產(chǎn)損失險和車上人員險（司機）保險金額內(nèi)予以賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任后，被告宋某某不再承擔賠償責任。
被告宋某某應(yīng)當承擔原告趙某某鑒定費的30%。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十條 ?第二款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和機動車損失險、車上人員責任險（司機）相關(guān)保險條款的約定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告趙某某損失97，364.33元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告趙某某損失46，733元；被告宋某某承擔趙某某鑒定費240元。
上述給付款項應(yīng)當在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告趙某某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費3，900元，減半收取1，950元，原告趙某某負擔389元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1，055元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔506元，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為原告臉部受傷，對勞動能力沒有影響，被告主張符合法律規(guī)定，故對原告該項主張不予認定。
六、精神損害撫慰金。
主張5，000元，被告認為過高，主張給付1，500元。
本院認為原告作殘部位在面部，對原告精神損害較重，故確定為5，000元。
七、施救費。
主張7，000元。
被告認為不符合冀價經(jīng)費2013第26號文件；本院認為施救費票據(jù)記載費用為現(xiàn)場施救吊拖費，而并非單純的施救費，費用數(shù)額基本符合實際，故本院予以確認。
綜上，原告趙某某經(jīng)濟損失認定為醫(yī)療費8，362.73元、護理費1，200元、殘疾賠償金48，282元、車輛損失57，249元、鑒定費800元、路產(chǎn)損失1，856元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費300元、誤工費13，107.6元、交通費300元、精神損害撫慰金5，000元、施救費7，000元，共計144，657.33元。
本案交通事故還造成同車受傷者即（2015）威民一初字第1294號案件原告韓亮損失為醫(yī)療費1，850.84元、誤工費464.2元、護理費211元、住院伙食補助費500元、交通費100元、營養(yǎng)費100元，共計3，226.04元。
另查，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車的行駛證和營業(yè)運、駕駛?cè)送躏w的駕駛證和從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。
本院認為，原告趙某某駕駛其冀E×××××-冀E×××××掛半掛車與王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車發(fā)生交通事故，造成本案原告趙某某受傷和車輛損壞、（2015）威民一初字第1294號案件原告韓亮受傷，致使二人遭受經(jīng)濟損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當首先在承保的交強險內(nèi)優(yōu)先賠償（2015）威民一初字第1294號案件原告韓亮損失后，對本案原告所受損失在交強險各賠償限額剩余數(shù)額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按事故責任比例賠償30%，其余部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在其承保的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車的財產(chǎn)損失險和車上人員險（司機）保險金額內(nèi)予以賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任后，被告宋某某不再承擔賠償責任。
被告宋某某應(yīng)當承擔原告趙某某鑒定費的30%。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十條 ?第二款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和機動車損失險、車上人員責任險（司機）相關(guān)保險條款的約定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告趙某某損失97，364.33元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告趙某某損失46，733元；被告宋某某承擔趙某某鑒定費240元。
上述給付款項應(yīng)當在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告趙某某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費3，900元，減半收取1，950元，原告趙某某負擔389元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1，055元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔506元，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

審判長：侯群增

書記員：于曉囡