原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：黃文君，上海濟昀律師事務所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：周懿懿，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：邢倩文，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告趙某某與被告蔣某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月14日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月24日對本案公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人黃文君、被告蔣某某及其委托訴訟代理人邢倩文到庭參加訴訟。同年10月23日，經(jīng)雙方當事人合意并由本院院長批準，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費1,566.50元、誤工費21,600元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、鑒定費900元。
　　事實和理由：2019年3月6日15時00分許，在本市石門一路、大沽路路口處，被告蔣某某駕駛電動自行車與駕駛自行車的原告趙某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告蔣某某承擔全部責任，原告趙某某不承擔責任。后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認傷后可予休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日。現(xiàn)原告訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告蔣某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為事故中原告方亦有一定過錯，望法院酌情予以處理。原告主張的費用中，醫(yī)療費數(shù)字認可原告的主張，無病例對應的費用不認可，商業(yè)票據(jù)無醫(yī)囑不認可；誤工費、護理費無證據(jù)不認可；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認可；鑒定費認可。
　　本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。被告認為事故中原告方亦有過錯，但其未提供充分有效證據(jù)加以證明，本院根據(jù)交警部門出具的事故責任認定書確認本起事故被告方承擔全部責任。關(guān)于原告主張的相關(guān)費用，本院將依法具體判定，評析如下：一、醫(yī)療費，原告主張1,566.50元，被告對該數(shù)字認可，但抗辯無病例對應的費用及無醫(yī)囑的商業(yè)票據(jù)部分不予認可，經(jīng)查，原告所花費用均用于骨科治療及相關(guān)檢查、換藥，商業(yè)票據(jù)亦屬于治療外傷之用，故對于原告的該項主張，本院予以核準。二、營養(yǎng)費，原告主張3,600元，標準過高，本院酌定按每日30元標準計算，參考鑒定意見書，核準為60日共計1,800元。三、護理費，原告主張3,600元，參考鑒定意見書的護理期，并無不妥，本院予以支持。四、誤工費，原告主張21,600元，但未提供充分有效的證據(jù)加以證明，根據(jù)原告的年齡及實際情況，其受傷前確有勞動能力，故本院酌定每30日為2,480元，參考鑒定意見書，核準為120日共計9,920元。五、鑒定費，原告主張900元，并提供相關(guān)票據(jù)，于法有據(jù)，本院予以核準。上述款項，由被告蔣某某承擔全部賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告蔣某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費1,566.50元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、誤工費9,920元、鑒定費900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費582.40元，減半收取計291.20元，由被告蔣某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭