趙華元
董某平
徐琳（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）

原告趙華元，個(gè)體工商戶。
被告董某平，個(gè)體工商戶。
委托代理人徐琳，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
趙華元訴董某平民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理，2014年7月23日依法由審判員劉海龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張羽、人民陪審員酈遠(yuǎn)平組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙華元、被告董某平及其委托代理人徐琳到庭參加了訴訟、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，雙方在借款時(shí)約定借款期限為3個(gè)月，未書(shū)面約定利息，應(yīng)當(dāng)視為在借款期限內(nèi)不支付利息。被告董某平逾期未償還借款，原告主張要求被告承擔(dān)逾期利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告董某平依法應(yīng)當(dāng)按照同期同批銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期利息。被告董某平主張以其對(duì)原告董某平享有的7819元到期債權(quán)抵銷(xiāo)其向原告趙華元的借款，原告趙華元亦表示同意，本院予以支持，并依法優(yōu)先抵銷(xiāo)逾期利息。依照中國(guó)人民銀行一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的債權(quán)逾期利息為10500元（100000元×6%／年÷365日×639日，計(jì)息期間為借款逾期日至原告起訴前一日）。其中借款逾期日至2013年8月13日的利息為6540元，2013年8月13日至2014年4月7日的利息為3960元。該款的利息與被告董某平對(duì)原告享有的債權(quán)相抵銷(xiāo)后余額為2861元。被告董某平應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金100000元及利息2681元，共計(jì)102681元。綜上，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告董某平償還原告趙華元借款本金100000元，利息2681元，共計(jì)102681元，限于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告趙華元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)3020元，由被告董某平負(fù)擔(dān)2800元，原告趙華元負(fù)擔(dān)202元。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，雙方在借款時(shí)約定借款期限為3個(gè)月，未書(shū)面約定利息，應(yīng)當(dāng)視為在借款期限內(nèi)不支付利息。被告董某平逾期未償還借款，原告主張要求被告承擔(dān)逾期利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告董某平依法應(yīng)當(dāng)按照同期同批銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期利息。被告董某平主張以其對(duì)原告董某平享有的7819元到期債權(quán)抵銷(xiāo)其向原告趙華元的借款，原告趙華元亦表示同意，本院予以支持，并依法優(yōu)先抵銷(xiāo)逾期利息。依照中國(guó)人民銀行一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的債權(quán)逾期利息為10500元（100000元×6%／年÷365日×639日，計(jì)息期間為借款逾期日至原告起訴前一日）。其中借款逾期日至2013年8月13日的利息為6540元，2013年8月13日至2014年4月7日的利息為3960元。該款的利息與被告董某平對(duì)原告享有的債權(quán)相抵銷(xiāo)后余額為2861元。被告董某平應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金100000元及利息2681元，共計(jì)102681元。綜上，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告董某平償還原告趙華元借款本金100000元，利息2681元，共計(jì)102681元，限于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告趙華元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)3020元，由被告董某平負(fù)擔(dān)2800元，原告趙華元負(fù)擔(dān)202元。

審判長(zhǎng)：劉海龍
審判員：張羽
審判員：酈遠(yuǎn)平

書(shū)記員：陳勇軍