趙華元
董某平
徐琳（湖北衡權律師事務所）

原告趙華元，個體工商戶。
被告董某平，個體工商戶。
委托代理人徐琳，湖北衡權律師事務所律師。
趙華元訴董某平民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理，2014年7月23日依法由審判員劉海龍擔任審判長，與審判員張羽、人民陪審員酈遠平組成合議庭公開開庭進行了審理，原告趙華元、被告董某平及其委托代理人徐琳到庭參加了訴訟、本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間的債權債務關系有借條為證，雙方債權債務關系成立，雙方在借款時約定借款期限為3個月，未書面約定利息，應當視為在借款期限內不支付利息。被告董某平逾期未償還借款，原告主張要求被告承擔逾期利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告董某平依法應當按照同期同批銀行貸款利率標準向原告支付逾期利息。被告董某平主張以其對原告董某平享有的7819元到期債權抵銷其向原告趙華元的借款，原告趙華元亦表示同意，本院予以支持，并依法優(yōu)先抵銷逾期利息。依照中國人民銀行一年期貸款利率標準計算原告的債權逾期利息為10500元（100000元×6%／年÷365日×639日，計息期間為借款逾期日至原告起訴前一日）。其中借款逾期日至2013年8月13日的利息為6540元，2013年8月13日至2014年4月7日的利息為3960元。該款的利息與被告董某平對原告享有的債權相抵銷后余額為2861元。被告董某平應當償還原告借款本金100000元及利息2681元，共計102681元。綜上，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告董某平償還原告趙華元借款本金100000元，利息2681元，共計102681元，限于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告趙華元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費3020元，由被告董某平負擔2800元，原告趙華元負擔202元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應同時預交案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七天內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處。

本院認為，原、被告之間的債權債務關系有借條為證，雙方債權債務關系成立，雙方在借款時約定借款期限為3個月，未書面約定利息，應當視為在借款期限內不支付利息。被告董某平逾期未償還借款，原告主張要求被告承擔逾期利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告董某平依法應當按照同期同批銀行貸款利率標準向原告支付逾期利息。被告董某平主張以其對原告董某平享有的7819元到期債權抵銷其向原告趙華元的借款，原告趙華元亦表示同意，本院予以支持，并依法優(yōu)先抵銷逾期利息。依照中國人民銀行一年期貸款利率標準計算原告的債權逾期利息為10500元（100000元×6%／年÷365日×639日，計息期間為借款逾期日至原告起訴前一日）。其中借款逾期日至2013年8月13日的利息為6540元，2013年8月13日至2014年4月7日的利息為3960元。該款的利息與被告董某平對原告享有的債權相抵銷后余額為2861元。被告董某平應當償還原告借款本金100000元及利息2681元，共計102681元。綜上，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告董某平償還原告趙華元借款本金100000元，利息2681元，共計102681元，限于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告趙華元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費3020元，由被告董某平負擔2800元，原告趙華元負擔202元。

審判長：劉海龍
審判員：張羽
審判員：酈遠平

書記員：陳勇軍