原告（反訴被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省文登市人，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。。委托代理人劉佃來，北京眾再成律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司。住所地固安縣工業(yè)園區(qū)南區(qū)。法定代表人：江燕，該公司總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼：55332897—0。委托代理人：任建忠，北京林鑫沃邦律師事務(wù)所律師。委托代理人：唐先勝，該公司廠長。

原告趙某某訴稱：原、被告雙方于2013年7月1日簽訂一份裝飾裝修工程施工合同，對(duì)被告的固安飛馬拓某辦公樓進(jìn)行裝修。合同約定：工程造價(jià)為人民幣1400000元；施工期間對(duì)合同約定的工程內(nèi)容如需變更，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，由合同雙方共同簽訂書面變更協(xié)議，同時(shí)調(diào)整相關(guān)工程費(fèi)用和工期；工程款支付方式約定：第一次付款30%，金額420000元，付款時(shí)間為簽訂合同：第二次付款30%，金額420000元，付款時(shí)間為工程進(jìn)度過半；第三次付款25%，金額350000元，付款時(shí)間為工程基本完成；第四次付款12%，金額168000元，付款時(shí)間為竣工驗(yàn)收合格；第五次付款為3%，金額42000元，付款時(shí)間為竣工驗(yàn)收合格后六個(gè)月；甲方無正當(dāng)理由未按合同約定支付第二、三次工程款，每延誤一日，應(yīng)向乙方支付遲延部分工程款千分之二的違約金。原告依約履行，但施工中被告百般刁難，如：毫無根據(jù)的說原告材料不合格、多處要求變更又拒絕簽變更洽商單、強(qiáng)行收回工地鑰匙迫使原告施工人員無法正常工作和生活、拒絕原告方合理的結(jié)算請(qǐng)求等等。2013年8月31日工程基本完工(被告變更減少部分除外)，被告應(yīng)付工程款1190000元，但被告直至2013年10月9日才付至910000元，拖欠原告進(jìn)度款280000元。原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》第67條之規(guī)定，有權(quán)拒絕被告進(jìn)一步的履行請(qǐng)求。另外，合同履行中實(shí)際發(fā)生工程變更增加410702元。被告的行為已構(gòu)成違約，被告除應(yīng)按約定支付工程進(jìn)度款外，還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令被告支付工程進(jìn)度款280000元，并支付違約金122380元，判令被告支付工程洽商增加項(xiàng)目款410702元，案件受理費(fèi)均由被告承擔(dān)。被告固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司辯稱：關(guān)于原告請(qǐng)求主張的進(jìn)度款答辯人認(rèn)為該款項(xiàng)按照合同約定，被告無支付義務(wù)，按照實(shí)際的工程完成量，答辯人不應(yīng)該支付該款項(xiàng)，按照涉案合同的第10.1與第10.4條的規(guī)定，工程基本完工是指所有工程僅剩燈具、衛(wèi)浴、地毯未安裝，但材料均已到廠。事實(shí)上在答辯人提出工程質(zhì)量出現(xiàn)問題時(shí)，原告拒絕改正，因裝修存在工程質(zhì)量問題，至今很多項(xiàng)目未完成，因此答辯人沒有義務(wù)支付第三筆款及之后的款項(xiàng)。請(qǐng)求法庭駁回原告的請(qǐng)求。答辯人按照合同約定已經(jīng)履行了全部的付款義務(wù)，原告請(qǐng)求答辯人支付違約金沒有任何法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告請(qǐng)求。首付款符合合同約定，按照涉案合同10.1、10.2條的約定，首付款支付原告強(qiáng)弱電，給排水，全部到位，隔斷及吊頂材料部分到場，符合這樣約定，被告才能支付原告42萬首付款，事實(shí)上，原告在2013年7月底才符合收取首付款條件。因此，被告在7月份分四筆款支付原告，2013年7月1日支付10萬，7月4日支付12萬，7月10日支付9.8萬，7月18日支付12.2萬元，原告沒有證據(jù)證明被告支付首付款不符合合同約定，工程進(jìn)度過半付款符合合同約定。按照合同10.1、10.3條的規(guī)定，被告于2013年7月24日支付21萬，7月29日支付19萬共計(jì)40萬元，加上首付多支2萬元，工程進(jìn)度過半42萬元已按照合同約定全部支付完畢。原告沒有證據(jù)證明支付不符合合同約定，被告不存在違約情況，請(qǐng)求駁回原告的請(qǐng)求。原告施工工程項(xiàng)目全部是原告、被告合同約定的范圍內(nèi)，按照合同第1.7條約定，原告無權(quán)就合同范圍內(nèi)施工主張?jiān)鲰?xiàng)款，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。反訴原告固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司訴稱：被反訴人訴反訴人裝飾裝修合同糾紛一案貴院已受理，涉案工程存在多處不合格、存在嚴(yán)重的工程質(zhì)量問題，包括兩部分：第一，滄科司鑒（2014）建字第42號(hào)鑒定意見認(rèn)定的部分（三層展廳樓面空鼓、不規(guī)則裂縫、起砂、脫皮，樓體踏步斷裂、空鼓、為工程質(zhì)量問題），第二，肉眼可視的墻面瓷磚空鼓、脫落，門框空鼓變形等不合格部分，這兩部分均需要拆除重新裝修，對(duì)以上費(fèi)用均應(yīng)由被反訴人承擔(dān)。為此特提起反訴，請(qǐng)求判令1、被反訴人向反訴人支付涉案裝修工程不合格及存在工程質(zhì)量問題部分的拆除重新裝修費(fèi)用（或重修費(fèi)用）10000元（該金額為暫定金額，具體金額待評(píng)估結(jié)果出來確定）；2、反訴費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。庭審中變更反訴請(qǐng)求為288957.12元及返還多支付工程款31665元和評(píng)估費(fèi)23000元。反訴被告趙某某辯稱：造成質(zhì)量問題在責(zé)任方不明確的情況下讓我承擔(dān)責(zé)任是不合適的，有些質(zhì)量問題是因?yàn)橹黧w問題造成的，我施工時(shí)主體沒有驗(yàn)收。對(duì)反訴原告主張的數(shù)額有異議，報(bào)告中對(duì)變更部分沒有涉及，我們是有變更及增加的，報(bào)告中的不確定項(xiàng)實(shí)際是我施工的。經(jīng)審理查明：2013年7月1日，原告趙某某（乙方）與被告固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司（甲方）簽訂了《北京市裝飾裝修工程施工合同》，合同約定，工程名稱：固安飛馬拓某辦公樓裝修工程。工程裝飾裝修面積：1912平方米。工程內(nèi)容及做法（見報(bào)價(jià)單和圖紙）。工程承包采取原告趙某某包工、包全部材料（見附表三）。工程期限60日（以自然日計(jì)算）。即自2013年7月1日至2013年8月31日。工程款和報(bào)價(jià)單，工程款1400000元。本合同價(jià)款為總包款，包含裝修工程中所有主輔材料費(fèi)、人工費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)、施工人員保險(xiǎn)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、安裝費(fèi)等所有費(fèi)用。如果在履行合同中，發(fā)現(xiàn)任何報(bào)價(jià)遺漏或者風(fēng)險(xiǎn)考慮不足，將由乙方承擔(dān)由此造成的后果和責(zé)任，甲方將不予補(bǔ)償。乙方應(yīng)保證施工過程中，所有的材料的品牌、規(guī)格型號(hào)完全按照甲、乙雙方確定的品牌規(guī)格型號(hào)進(jìn)行采購，且是合格的產(chǎn)品。如甲方發(fā)現(xiàn)所使用材料不符合要求，甲方有權(quán)自行購買，款項(xiàng)在工程款中扣除。甲方委托乙方設(shè)計(jì)的，乙方需提供施工圖紙和室內(nèi)環(huán)境污染控制預(yù)評(píng)價(jià)計(jì)算書一式四份，甲乙各執(zhí)兩份。甲方責(zé)任，開工三日前為乙方入場施工創(chuàng)造條件，以不影響施工為原則，無償提供水源、電源，協(xié)調(diào)乙方施工人員與鄰里關(guān)系，參與工程質(zhì)量施工進(jìn)度的監(jiān)督，參加工程材料驗(yàn)收、隱蔽工程驗(yàn)收、竣工驗(yàn)收。乙方責(zé)任，施工中嚴(yán)格執(zhí)行施工規(guī)范、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、安全操作規(guī)程、防火規(guī)定、安全、保質(zhì)、保量按期完成本合同約定的工程內(nèi)容。嚴(yán)格執(zhí)行市建設(shè)行政主管部門施工現(xiàn)場管理規(guī)定。為甲方提供涉及合同各種標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、計(jì)算書、參考價(jià)格等書面資料的查閱條件。工程的變更，在施工期間對(duì)合同約定的工程內(nèi)容如需變更，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致。由合同雙方共同簽訂書面變更協(xié)議，同時(shí)調(diào)整相關(guān)工程費(fèi)及工期。工程變更協(xié)議，作為竣工結(jié)算和順延工期的根據(jù)。材料供應(yīng)，按由乙方編制的本合同家裝所約定的供料方式和內(nèi)容進(jìn)行提供。應(yīng)當(dāng)由甲方提供材料，雙方共同驗(yàn)收交接，應(yīng)由乙方提供材料，雙方共同驗(yàn)收，由甲方確認(rèn)備案。如一方對(duì)對(duì)方提供的材料持有異議需要進(jìn)行復(fù)檢的，檢測費(fèi)由其先行墊付，材料檢測確實(shí)不合格，檢測費(fèi)則最終由對(duì)方承擔(dān)。甲方所提供的材料設(shè)備經(jīng)乙方驗(yàn)收、確認(rèn)辦理完交接手續(xù)后，在施工使用中的保管和質(zhì)量控制責(zé)任均由乙方承擔(dān)。工期延誤約定，1、對(duì)以下原因造成竣工的日期延誤，經(jīng)甲方確認(rèn)，工期應(yīng)當(dāng)順延：（1）工程量變化或設(shè)計(jì)變更；（2）不可抗力；（3）甲方同意工期順延的其他情況。2、對(duì)以下原因造成竣工的日期延誤，工期應(yīng)當(dāng)順延：（1）甲方未按合同約定完成其應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的工作而影響工期的；（2）甲方未按合同約定支付工程款影響正常施工的；（3）因甲方責(zé)任造成工期延誤的其他情況。3、因乙方責(zé)任不能按期完工的，工期不順延；因乙方原因造成工程質(zhì)量存在問題的，返工費(fèi)用由乙方承擔(dān)，工期不順延。4、判斷造成工期延誤以“雙方認(rèn)定的文字協(xié)議”為確定雙方責(zé)任的依據(jù)。工程驗(yàn)收，在施工中分階段驗(yàn)收，（1）材料驗(yàn)收（2）隱蔽工程驗(yàn)收（3）竣工驗(yàn)收。工程完工后，乙方通知甲方驗(yàn)收，甲方在接到通知后十五日內(nèi)組織驗(yàn)收。驗(yàn)收合格后，雙方辦理移交手續(xù)，結(jié)清尾款，簽署保修單，乙方應(yīng)向甲方提交其施工部分的水電改造圖。雙方進(jìn)行竣工驗(yàn)收前，乙方負(fù)責(zé)保護(hù)工程成品和工程現(xiàn)場的全部安全。工程款支付方式約定：第一次，首付款簽訂合同時(shí)付款30％，即420000元；第二次，工程進(jìn)度過半時(shí)付款30％,即420000元；第三次，工程基本完工時(shí)付款25％,即350000元；第四次，竣工驗(yàn)收合格時(shí)付款12％,即168000元；第五次，質(zhì)保金（竣工驗(yàn)收合格后6個(gè)月）付款3％,42000元。首付款支付時(shí)，乙方強(qiáng)弱電及給排水施工人員需全部到位，強(qiáng)弱電、給排水、隔斷及吊頂材料部分到場。工程進(jìn)度過半指工程中強(qiáng)弱電管線全部鋪設(shè)完成，線已穿完，墻面隔斷、頂面吊頂已按工序要求部分完成，門、窗及細(xì)木白茬制品基本制安完成為界定工程過半的標(biāo)準(zhǔn)。工程基本完工指所有工程中僅剩燈具、衛(wèi)浴、地毯未安裝，但材料均已到場?？⒐を?yàn)收合格后，乙方憑甲乙雙方共同簽署的竣工驗(yàn)收合格報(bào)告結(jié)算竣工驗(yàn)收款。違約責(zé)任約定：“1、一方當(dāng)事人未按約定履行合同義務(wù)給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因違反有關(guān)法律規(guī)定受到處罰的，最終責(zé)任由責(zé)任方承擔(dān)。2、一方當(dāng)事人無法繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知另一方，并由責(zé)任方承擔(dān)因合同解除而造成的損失。3、甲方無正當(dāng)理由未按合同約定期限支付第二、三次工程款，每延誤一日，應(yīng)當(dāng)向乙方支付遲延部分工程款2‰的違約金。4、由于乙方的責(zé)任延誤工期的，每延誤一日，乙方支付給甲方本合同工程造價(jià)金額2‰的違約金。5、由于乙方責(zé)任導(dǎo)致工程質(zhì)量和室內(nèi)空氣質(zhì)量不合格，乙方按下列約定進(jìn)行返工修理、綜合治理和賠付：（1）對(duì)工程質(zhì)量不合格的部位，乙方必須進(jìn)行徹底返工修理。因返工造成工程的延期交付視同工程延誤按11.4的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。（2）對(duì)空氣質(zhì)量不合格的，乙方必須進(jìn)行綜合治理。因返工造成工程的延期交付視同工期延誤，按11.4的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。（3）室內(nèi)空氣質(zhì)量經(jīng)治理仍不達(dá)標(biāo)且確屬乙方責(zé)任的，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方返還合同的工程全部價(jià)款；甲方對(duì)不達(dá)標(biāo)也負(fù)有責(zé)任的，乙方可相應(yīng)減少返還比例?！焙贤炗喓螅桓嬗诋?dāng)日即2013年7月1日給付被告工程款100000元，2013年7月4日給付120000元，2013年7月10日給付98000元，2013年7月18日給付122000元，2013年7月24日給付210000元，2013年7月29日給付190000元，2013年10月9日給付70000元，上述共計(jì)910000元。原告按合同要求施工，在施工工程中由于原告施工存在質(zhì)量問題及雙方對(duì)材料的選購、工程變更存在爭議，原告未完成工程，庭審中原告與被告一致同意不再由原告繼續(xù)施工。對(duì)于原告施工的工程量庭審中確認(rèn)：一層工程量：入口臺(tái)階鋪石材全部完成，2個(gè)柱子及墻面包鋁塑板全部完成，地面石材鋪裝全部完成，石膏板吊頂全部完成，吊頂是鋁塑板收邊。一層大廳地面地磚全部完成，墻面是乳膠漆刷墻，石膏板吊頂全部完成，一層一個(gè)雙開門安裝完畢，去二層樓梯石材鋪裝完成，大廳有踢腳線完成，一層車間地面為水泥地面，墻面是乳膠漆，沒做踢腳線，車間原結(jié)構(gòu)頂噴黑漆。一層水電鋪設(shè)到位，不含燈具及插座、開關(guān)面板，車間內(nèi)樓梯及扶手鋪設(shè)完成。二層工程量，墻面乳膠漆刷完、新建石膏板隔斷和玻璃隔斷，石膏板吊頂和礦棉板吊頂，安裝木門、防盜門、玻璃門，未安裝燈具、面板。二層兩個(gè)衛(wèi)生間墻面、地面鋪磚，吊頂、潔具全部完成，熱水器安裝，茶水柜一個(gè)安裝。三層工程量:地面、水泥墊層鋪裝完成，墻面乳膠漆完成，石膏板吊頂，踢腳線鋪設(shè)，裸頂噴漆，沒有鋪設(shè)地毯和壁紙?？照{(diào)電鋪設(shè)，門的安裝完成，三層陽臺(tái)地磚、墻面噴漆、吊頂。三層茶水柜一個(gè)完成，展廳柱子包鋁塑。工程未實(shí)際全部完工，且雙方對(duì)增減項(xiàng)存在爭議，雙方無法達(dá)成一致結(jié)算意見。原告申請(qǐng)對(duì)完成工程價(jià)款進(jìn)行評(píng)估,廊坊利華工程招標(biāo)咨詢有限公司做出鑒定字（2016）第2號(hào)工程造價(jià)技術(shù)鑒定報(bào)告，結(jié)算費(fèi)用1098246.37元，其中確定項(xiàng)目1021319.72元，不確定工程量54741元，不確定是否施工22185.65元。鑒定費(fèi)15815元。鑒定報(bào)告出具后，趙某某提出補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)監(jiān)控系統(tǒng)19個(gè)點(diǎn)，空調(diào)強(qiáng)電綜合布線42臺(tái)機(jī)組，原有建筑電路部分新穿線2千平米電線，拆除原始?jí)w，室外陽臺(tái)防水，地磚，墻面涂料，三層展廳鋁塑板包柱子，三層展廳鋁方通吊頂后拆除，所有原始結(jié)構(gòu)梁柱及墻面超出驗(yàn)收規(guī)范40-120mm找平，所有原始地面結(jié)構(gòu)超出驗(yàn)收規(guī)范40-180mm倒斜差找平，上下水改造4個(gè)衛(wèi)生間及主管道更換，樓梯間上屋面爬梯油漆翻新，三層地面墊層三次拆改，二層吧臺(tái)加裝上水，其他未列出涉及的現(xiàn)場發(fā)生工程。廊坊利華工程招標(biāo)咨詢有限公司于2016年10月17日做出回復(fù)意見，經(jīng)開庭質(zhì)證，監(jiān)控系統(tǒng)布管19個(gè)點(diǎn)沒有計(jì)入，空調(diào)弱電機(jī)配電箱在不確定項(xiàng)，沒有強(qiáng)電。新穿2000米線未計(jì)入，拆除原始?jí)w在不確定項(xiàng)中，陽臺(tái)防水、地磚已計(jì)入，墻面涂料屬于外墻涂料，三層展廳鋁塑板包柱子已計(jì)入。三層展廳鋁方通吊頂后拆除未計(jì)入，因?yàn)楝F(xiàn)場不是吊頂，安裝后拆除沒有此部分資料。所有原始結(jié)構(gòu)梁柱及墻面超出驗(yàn)收規(guī)范40-120mm找平，所有原始地面結(jié)構(gòu)超出驗(yàn)收規(guī)范40-180mm倒斜差找平，看不出此部分，我單位是按照一般做法計(jì)入。上下水改造4個(gè)衛(wèi)生間及主管道更換，已計(jì)入，更換主管道未有資料。樓梯間上屋面爬梯油漆翻新，未計(jì)入，不知是否是申請(qǐng)人施工。三層地面墊層三次拆改，看不出拆改。二層吧臺(tái)加裝上水，已計(jì)入。原告與被告在施工中達(dá)成一致的變更意見，二層水吧加上水，燈具品牌數(shù)量調(diào)整，礦燈減少18燈盤（二層）減少13個(gè)，三層展廳改礦燈減少更改為120×1200燈盤，增加LOGO（大廳），LOG墻更改設(shè)計(jì)方案，待定，空調(diào)強(qiáng)電增加（強(qiáng)電2000米），室外鋁塑板包柱子兩個(gè)。以上六點(diǎn)只做設(shè)計(jì)施工調(diào)整總合同造價(jià)不變。原告與被告一致同意工程價(jià)款是在合同約定的工程總價(jià)款基礎(chǔ)上打的82.6%折扣最終確定的合同價(jià)款140萬元。另查明，反訴被告趙某某在施工中出現(xiàn)質(zhì)量問題，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心做出滄科司鑒【2014】建字第42號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見，涉案辦公樓三層展廳樓面空鼓，不規(guī)則裂縫、起砂、脫皮，樓梯踏步斷裂、空鼓不符合相關(guān)規(guī)范中有關(guān)規(guī)定，為工程質(zhì)量問題，因施工控制不良造成。反訴原告固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司申請(qǐng)對(duì)涉案裝修工程存在質(zhì)量問題部分拆除重建，并對(duì)修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司于2016年7月22日作出公估報(bào)告，一層大廳石膏板造型出現(xiàn)裂縫，大廳形象背墻鑲嵌的石材變形，石材出現(xiàn)變色。二層大廳地板磚出現(xiàn)嚴(yán)重的變形、凸起等情況，衛(wèi)生間墻磚脫落，辦公室墻面出現(xiàn)裂縫，三層地面砂漿面層不規(guī)則裂縫、起砂、脫皮，墻面起皮脫落，各層樓梯鑲面石材有裂縫，石材采用拼接安裝，鑿除二層地面瓷磚，發(fā)現(xiàn)瓷磚下面鋪設(shè)的管道嚴(yán)重銹蝕。經(jīng)評(píng)估，房屋裝修損失金額288957.12元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，裝飾裝修合同、預(yù)算書、鑒定報(bào)告三份、隱蔽工程驗(yàn)收單、洽商單、施工現(xiàn)場錄像等證據(jù)證實(shí)。
原告（反訴被告）趙某某與被告（反訴原告）固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）趙某某及委托代理人劉佃來，被告（反訴原告）固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司委托代理人任建忠、唐先勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司簽訂的裝飾裝修合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行。在合同履行過程中，由于對(duì)趙某某提供的材料、工程的變更項(xiàng)等雙方產(chǎn)生爭議且施工中存在質(zhì)量問題導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，雙方一致同意不再繼續(xù)履行合同，本院予以支持。對(duì)于原告趙某某施工的工程經(jīng)過鑒定確定項(xiàng)目1021319.72元，雙方無異議，本院予以支持。對(duì)于不確定的項(xiàng)目，新建墻體及拆除墻體系依據(jù)施工圖紙及現(xiàn)場確定應(yīng)為增加項(xiàng)目，為趙某某施工，對(duì)工程價(jià)款54741元應(yīng)支付趙某某。對(duì)于燈帶、弱電穿線及配電箱的施工，被告主張系其施工，原告主張系其施工，依據(jù)雙方認(rèn)可的預(yù)算書應(yīng)認(rèn)定系原告施工，被告主張系其自己施工沒有證據(jù)證實(shí)，對(duì)該部分工程款22185.65元應(yīng)支付趙某某。趙某某主張監(jiān)控系統(tǒng)綜合布管19點(diǎn)系其施工，被告主張監(jiān)控由其安裝施工，趙某某承認(rèn)監(jiān)控系統(tǒng)被告安裝，但布管屬于電氣工程，對(duì)此本院支持綜合布管由趙某某施工，本院支持8507.75元。對(duì)于新穿2000米強(qiáng)電線，雙方有約定系變更合同內(nèi)容，此部分在評(píng)估報(bào)告中未計(jì)入，本院支持9152.1元。對(duì)于原告主張因空調(diào)漏水造成重修墻面、頂子及裝修改動(dòng)，被告認(rèn)為應(yīng)由原告與空調(diào)廠家協(xié)商，不符合法律規(guī)定，應(yīng)由被告支付原告，本院支持11192.83元。三樓陽臺(tái)的防水、地磚、墻面涂料，展廳鋁塑板包柱子屬于增加的工程量，評(píng)估報(bào)告中已計(jì)入，不再另行支持。三層展廳鋁方通吊頂后拆除的工作量，由于原告未提供充足證據(jù)證實(shí)，施工現(xiàn)場沒有鋁方通吊頂無法認(rèn)定，本院不予支持。原始地面及墻面找平，鑒定機(jī)構(gòu)按照一般做法鑒定，沒有其他證據(jù)證實(shí)整體找平，本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以采信。拆除衛(wèi)生間主管道、樓梯間爬梯翻新未有證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告主張的款項(xiàng)不予支持。三層地面墊層拆改系因質(zhì)量糾紛發(fā)生，不屬于增項(xiàng)，對(duì)原告主張的款項(xiàng)不予支持。二層吧臺(tái)加裝上水在鑒定報(bào)告中計(jì)入，對(duì)原告的主張不予支持。反訴原告固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司主張因質(zhì)量糾紛造成損失，有質(zhì)量鑒定報(bào)告證明工程存在質(zhì)量問題，有公估報(bào)告證明損失，對(duì)反訴原告主張賠償請(qǐng)求予以支持。對(duì)于反訴原告的維修損失數(shù)額，由于鑒定報(bào)告系依據(jù)反訴被告預(yù)算的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估，反訴原告與被告均認(rèn)可預(yù)算的價(jià)格應(yīng)計(jì)算82.6%折扣，實(shí)際應(yīng)賠付損失為238678.5元。反訴原告主張反訴被告給付多支付的工程款31665元，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。雙方各自交納的鑒定費(fèi)各自承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某工程款217099元（1098246.37元+8507.75元+9152.1元+11192.83元-910000元=217099元）。二、反訴被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司修復(fù)損失238678.5元。三、駁回原告及反訴原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)11931元，由被告固安飛馬拓某電子設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)5226元，由反訴被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決書申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判長　　張立華
審判員　　趙建軍
審判員　　李雅新

書記員：周波