趙某
曹某某
宋國利（河北盈華律師事務所）

原告趙某，中國人民解放軍3302工廠退休職工。
被告曹某某，石家莊市金剛集團退休職工。
委托代理人宋國利，河北盈華律師事務所律師。
原告趙某與被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告趙某、被告曹某某及其委托代理人宋國利到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2011年8月3日，被告打電話給原告，說她有個表妹臨時用錢周轉，為期三個月，被告還說要原告放心，保證能還，還有利息，被告當保人。
原告出于對被告的信任，在2011年8月3日將61000元打到被告農行賬戶上，2011年8月6日將91500元打到被告農行賬戶上。
三個月到期后，原告催促被告還款，但被告一次次推脫，至今不予歸還。
現，特訴至貴院請求判令被告返還借款152500元，利息30000元。
原告為證明其主張，向本院提交了其名下中國農業(yè)銀行賬戶對賬單、中國農業(yè)銀行存款回單一份。
被告對該證據的真實性沒有異議，承認收到原告兩次向被告打款的事實。
原告另提交一份收條，被告對該收條的真實性不認可。
被告辯稱，原告主張的借貸關系不是事實，被告從來沒有說過因表妹臨時用錢周轉向其借款152500元，2011年8月3日以前，被告與原告沒有打過什么交道，雙方并不熟悉，更談不上好朋友。
被告是通過考察趙縣一個投資項目時才認識的原告。
通過聊天，原告知道被告在開原大豆蛋白有限公司投資可能獲得高息，后原告主動聯系被告，并通過被告的銀行賬戶向開原大豆蛋白有限公司投資152500元。
原告分兩次轉給被告的152500元，被告均轉給了開原大豆蛋白有限公司的法定代表人郭金貴。
現在郭金貴因涉嫌非法吸收公眾存款罪被檢察機關提起公訴，遼寧省鐵嶺市昌圖縣人民法院已經對此案進行審理。
2013年七、八月份，郭金貴剛被公安機關采取強制措施后，原告與被告還有其他投資人一起到開原市公安部門報過案，并在公安部門登記。
退一步講，即便原、被告存在借貸關系，原告的起訴也已經超過了訴訟時效。
綜上，原、被告間不存在借貸關系，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告為證明其主張，向本院提交了被告名下中國農業(yè)銀行賬戶明細、石家莊至開原往返的車票六張，借款協(xié)議一份，收據一份，被告申請證人王某出庭作證。
本院認為，原告主張原、被告存在借貸關系應當提供證據，現雙方對原告向被告打款的事實均沒有異議，但對借貸關系存在分歧。
原告不能提供借條或其他證據證實被告向原告借款的事實。
原告提交的收條，內容上并不完整，從僅有的內容上不能顯示雙方具有借貸的關系。
通過庭審雙方陳述及證人證言得知，原、被告間既非親屬關系亦非好友關系。
原告稱在被告口頭向其借款152500元的情況下，就將15萬余元打給被告，而不要求被告同時出具借條的行為，不符合一般人的借貸行為習慣。
通過庭審，原、被告均認可原告通過被告向開原大豆蛋白公司投資的事實，原告也自行向開原市公安局進行了報案，故原告對其與被告之間非借貸關系的事實是明知的，故原告請求被告返還借款的主張，沒有事實依據，本院不予支持。
依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請求。
本案受理費3950元，由原告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費3950元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告主張原、被告存在借貸關系應當提供證據，現雙方對原告向被告打款的事實均沒有異議，但對借貸關系存在分歧。
原告不能提供借條或其他證據證實被告向原告借款的事實。
原告提交的收條，內容上并不完整，從僅有的內容上不能顯示雙方具有借貸的關系。
通過庭審雙方陳述及證人證言得知，原、被告間既非親屬關系亦非好友關系。
原告稱在被告口頭向其借款152500元的情況下，就將15萬余元打給被告，而不要求被告同時出具借條的行為，不符合一般人的借貸行為習慣。
通過庭審，原、被告均認可原告通過被告向開原大豆蛋白公司投資的事實，原告也自行向開原市公安局進行了報案，故原告對其與被告之間非借貸關系的事實是明知的，故原告請求被告返還借款的主張，沒有事實依據，本院不予支持。

依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請求。
本案受理費3950元，由原告趙某負擔。

審判長：劉國瓏
審判員：劉蓓
審判員：李生元

書記員：邵田碩