原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽吊業(yè)主，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：方德軍，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱易某機械設(shè)備租賃有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)長江路368號2321室。（未到庭）
負(fù)責(zé)人：姚志國，職務(wù)經(jīng)理。

原告趙某與被告哈爾濱易某機械設(shè)備租賃有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某到庭參加訴訟，被告哈爾濱易某機械設(shè)備租賃有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴舉證通知書及開庭傳票，公告期滿后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償付所欠機械租賃費95000元，并承付銀行利息；2.訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2014年9月17日簽訂了一份機械設(shè)備租賃合同，該合同約定，被告因工程施工需要，在黑龍江省電信通訊塔依蘭開發(fā)區(qū)至哈爾濱利民開發(fā)區(qū)段立塔，承租了原告塔吊，租期為二個月，每月租金5.5萬元整，共計11萬元（詳見合同）。合同簽訂后，原告進入施工現(xiàn)場并按照被告的工期及質(zhì)量要求，為被告完成了期工程量。而被告只給付了原告其中的1.5萬元機械費，剩余9.5萬元為原告出據(jù)了財務(wù)欠據(jù)（有據(jù)為證），承諾在2015年1月20日前全部支付，但至今未能給付，原告多次向其催促，被告百般搪塞，而至今未果。綜上所述，原告認(rèn)為被告違反誠信原則，不能按約給付原告機械工程的租賃費，已構(gòu)成違約。其行為已侵犯了原告的合法權(quán)益，為維護原告的合法權(quán)益不受侵犯。現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》及《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，提起訴訟，請依法判決。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的吊車租賃合同合法有效，雙方應(yīng)按約定履行合同約定義務(wù)。吊車租賃期滿，被告應(yīng)向原告支付約定的吊車租賃費。根據(jù)被告出具的蓋有單位財務(wù)章的欠條，可以證實被告尚欠吊車租用費95000元，故對于原告要求被告支付吊車租賃費95000元的訴請，本院予以支持。對于原告利息的訴請，與法有據(jù)，本院認(rèn)為自2014年12月31日起計算利息為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱易某機械設(shè)備租賃有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某吊車租金95000元;
二、被告哈爾濱易某機械設(shè)備租賃有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某吊車租金95000元的利息（自2015年1月1日起至實際給付之日止，按年利率6%計算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2175元由被告哈爾濱易某機械設(shè)備租賃有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　汪　源 人民陪審員　　楊桂榕 人民陪審員　　黃　榮

書記員：倪倩文