原告趙某。
法定代理人李會蓮。
委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜玉娟，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
被告周某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人石洪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告周某某、周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人耿建軍、杜玉娟、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，被告周某某及周某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，皖A(yù)×××××客車登記所有人為周某某，以被告周某某為被保險人，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間為2014年5月19日起至2015年5月18日，商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為500000元，并投保不計免賠險。
2014年10月1日23時20分許，被告周某某駕駛皖A(yù)×××××客車沿文化大街由西向東行駛至文化大街與匯通路交口，與沿匯通路由南向北騎自行車至路口的原告相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。對于上述交通事故，豐南區(qū)公安交通警察大隊以事故無法查清為由出具道路交通事故證明一份，予以證明本次交通事故的客觀發(fā)生。原告?zhèn)笤谔粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院住院72天進(jìn)行了治療。2015年4月28日，原告經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定為一級傷殘，日常生活完全不能自理，顱骨缺損修補費用為35000元。原告趙某自2014年10月2日受傷至2014年45月13日治療出院共72天需1人護(hù)理；原告趙某事故發(fā)生前從事保安工作，月平均收入1200元。
現(xiàn)原告損失如下：醫(yī)療費200904.52元、顱骨修補費35000元、住院伙食補助費2880元，評殘前1人護(hù)理費6320.8元（因原告未提交需2人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院按1人護(hù)理支持，原告雖然提交了趙永海及董花英的工資表，但未提交誤工損失證據(jù)，本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)87.79元每天支持護(hù)理費）、××賠償金386256元（根據(jù)原告年齡支持16年）、誤工費8320元、精神損害撫慰金35000元、交通費1000元（根據(jù)原告居住地與治療地距離及治療次數(shù)）、鑒定費2000元、殘后護(hù)理費320434元（根據(jù)原告年齡及居住地情況，殘后護(hù)理費按2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)87.79元每天按100%支持10年即320434元），合計998115.32元。
現(xiàn)原告訴至本院，主張損失人民幣1435666.19元，由被告賠償。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、趙某醫(yī)療費、病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證、鑒定費票據(jù)、唐山市華北法醫(yī)鑒定所法醫(yī)鑒定、原告護(hù)理人員工資表、皖A(yù)×××××客車司機周某某駕駛證、皖A(yù)×××××客車行駛證、保險單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明書，于法有據(jù)，本院予以采納。因雙方在事故發(fā)生后，皆有義務(wù)保護(hù)事發(fā)現(xiàn)場，并應(yīng)向公安部門提供證據(jù)以證明事故發(fā)生經(jīng)過，現(xiàn)因未能盡到舉證義務(wù)，而導(dǎo)致事故成因無法認(rèn)定，雙方皆有責(zé)任，本院認(rèn)定趙某、周某某各承擔(dān)事故同等責(zé)任。因事故發(fā)生時原告為騎行自行車，而周某某為駕駛機動車，依照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車已采取必要措施的，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕20%至30%，本院確定由周某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任。原告趙某損失：醫(yī)療費200904.52元、顱骨修補費35000元、住院伙食補助費2880元，評殘前1人護(hù)理費6320.8元（因原告未提交需2人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院按1人護(hù)理支持，原告雖然提交了趙永海及董花英的工資表但未提交誤工損失證據(jù)，本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)87.79元每天支持護(hù)理費）、××賠償金386256元（根據(jù)原告年齡支持16年）、誤工費8320元、精神損害撫慰金35000元、交通費1000元（根據(jù)原告居住地與治療地距離及治療次數(shù)）、鑒定費2000元、殘后護(hù)理費320434元（根據(jù)原告年齡及居住地情況，殘后護(hù)理費按2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)87.79元每天按100%支持10年即320434元），合計998115.32元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。原告主張殘后護(hù)理本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年?！钡谌粭l“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！?，依據(jù)原告年齡及身體狀況，依法予以支持10年，根據(jù)豐南區(qū)當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟實際情況，標(biāo)準(zhǔn)以2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)87.79元每天支持，10年后原告如果新發(fā)生相關(guān)費用可另行提起訴訟；原告主張精神損失費50000元過高，本院結(jié)合原告所受傷殘程度為1級傷殘、在事故中責(zé)任等因素，予以認(rèn)定35000元；原告主張營養(yǎng)費及出診費、其他生活用品費因無證據(jù)提交，本院不予支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費因為原告自身已達(dá)65周歲，已應(yīng)由子女贍養(yǎng)，同時原告尚有子女，本院對該主張不予支持。被告保險公司所辯，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)扣除非本次交通事故引起的用藥，白蛋白不支持的主張，因為庭審中保險公司并未就扣除藥物種類提交相關(guān)證據(jù)，也就扣除數(shù)額提交準(zhǔn)確主張，而原告病歷中記載需用白蛋白藥物，故保險公司所辯不予支持；保險公司所辯，原告已到退休年齡，誤工損失不能支持的主張，因為原告已提供證人出庭，證明事故發(fā)生前原告從事力所能及的保安工作，有實際收入，而該收入取得不違反法律規(guī)定，而本次事故發(fā)生，直接導(dǎo)致收入減少，本院對保險公司主張不予支持。原告總損失人民幣998115.32元應(yīng)由保險公司在事故車輛所投保交強險限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費及精神損失費等人民幣120000元，超出交強險應(yīng)承擔(dān)部分損失人民幣878115.32元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按周某某所應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任予以賠償614680.72元，該數(shù)額已超出保險公司所保商業(yè)三者險500000元限額，超出部分114680.72元由被告周某某予以賠償，并由車主被告周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在皖A(yù)×××××客車保險賠償項下賠償原告趙某損失人民幣620000元。
二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失人民幣114680.72元，被告周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7478元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣3660元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)3243元，由被告周某某負(fù)擔(dān)575元，周某某承擔(dān)周某某所應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費用連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 代理審判員　　馬俊海 代理審判員　　孟德玉

書記員：張彥偉